32341
6
Джон Д. Рокфеллер, Эндрю Карнеги - эти титаны промышленности ассоциируются с капитализмом. Но капитализм это не люди, а их взаимоотношения и сегодня мы рассмотрим несколько интересных фактов об этих взаимоотношениях.
№5: Все зависит от того у кого спрашивать, Китай теперь капиталистическая страна
Прошло время Мао Цзэдуна и Красной Армии. Китай пережил массовый экономический рост за последние годы, большая часть этих изменений происходит в экономических структурах начиная с 1970-х годов. После того, как был построен коммунизм, китайское правительство стало открывать для себя все более свободные рыночные идеологии и теперь страна представляет собой гибрид капитализма и коммунизма или если более точно выразиться то государство капиталистического общества. В то время как финансовые институты, такие как банки по-прежнему "бегут" к китайскому правительству, иностранные инвестиции, классовая структура и приватизация являются симптомами полномасштабного приближения капитализма.
×
№4: Капитализм опирается на процесс, известный как созидательное разрушение
Созидательное разрушение это явление, которое опирается на разрушение старой технологии, для обеспечения новых инновационных технологий, которые займут место прежних. Netflix является отличным примером. Кто предпочтет поход в прокат варианту доставки фильма по почте или, как сейчас, просто по требованию? Да никто. Так закрылись тысячи прокатов и еще больше людей потеряло работу. Это стало тяжелым временем для многих людей, но как потребители, мы болеем за нововведения, по большей части. Капиталисты скажут, что это разрушение было необходимо для общества и экономики, чтобы стать лучше в целом.
№3: Не все формы капитализма схожи
Есть три типа капитализма, которые являются наиболее распространенными в наше время. С одной стороны капитализм невмешательства – чем меньше влияние на государство, тем лучше для общества. Затем капитализм благосостояния, наиболее распространенный в развитых странах. Такие услуги, как социальное обеспечение и здравоохранение предоставляются в рамках этой системы, даже если они не имеют смысла с экономической точки зрения в краткосрочной перспективе. И наконец, капитализм государственный, как в Китае, где правительство контролирует средства производства, а именно: фабрики, поля (сельское хозяйство), офисный сектор, но торговые марки капитализма, такие как наемный труд и классовое разделение все еще имеют место быть.
№2: Долг не всегда то, чем кажется
Адам Смит и многие другие известные экономисты изложили свои мысли по поводу валюты и ее обращения. Предполагается, что она заняла место бартерной системы, позволяя людям не таскать с собой половину своего скарба для торговли. В соответствии с этим учением, не могло быть никаких долгов без валюты. Тем не менее, антрополог Дэвид Гребер убедительно доказал обратное – долг имел место задолго до появления валюты. В своей книге «Долг: первые 5000 лет истории» он приводит в пример глиняные таблички, сломанные пополам, одна из которых оставалась у должника, а другая у кредитора, еще до появления чеканки. По его словам, это имело серьезные последствия на то, что мы считаем долгом в настоящее время и когда нам приходится выбирать, когда прощать долг, а когда нет и роль правительства в этом.
№1: Без банкротства не может быть и капитализма
С момента окончания Второй мировой войны, США, как яркий представитель капитализма, пережила 12 циклов подъема и спада. Если вы задаетесь вопросом, как можно растягивать период экономического роста, то ответ просто, все из-за капитализма. Экономический бум позволяет людям легко занимать деньги и инвестировать в проекты, предприятия, дома и многое другое. К несчастью имеет место такое явление как перенасыщение, приводящее к снижению стоимости всех вышеперечисленных вещей. Такое снижение стоимости приводит к потере денег и рабочих мест и в конечном счете к банкротству и завершению цикла. Люди каждый раз начинают паниковать и думать, что что-то пошло не так, хотя на самом деле в мире капитализма следующий подъем не за горами.
Источник:
Новости партнёров
реклама
4. "Созидательное разрушение" не имеет к форме товарных отношений (капитализм/коммунизм) никакого отношения. Это форма прогресса и замены старых технологий новыми.
3. Опять всё не то. "Капитализм невмешательства" это "дикий капитализм".
"Капитализм благосостояния" - на самом деле капитализм с элементами социализм, в виде обеспечиваемых государством социальных услуг.
"Капитализм государственный" - это регулируемый капитализм, где основополагающие отрасли находятся в полной/частичном контроле государства.
2. Долг не имеет никакого отношения к форме денег или хозяйствования. Долг - это встречные обязательства после оказанной вам услуги или переданных ценностей.
Бывает даже моральный долг, да.
1. Опять не то.
Кризис - это неизбежность не капитализма вообще. Это следствие капитализма с банковским ссудным процентом И экстенсивной формой развития экономики. Как только возможности для экстенсивного роста заканчиваются - следует схлопывание рынка и эффект домино по всем смежным нишам.
Ыксперд блин.
Хотя, если это перед с американской статьи, где капитализм - это золотой телец (и его можно только хвалить) то объяснимо.
дальше можно не читать
дальше можно не читать
"В левой руке сникерс, в право руке - марс. Мой PR-менеджер - Карл Маркс."
Т.е. потребитель, который будет покупать то, что на самом деле ему не нужно, желательно в кредит.
Чем больше дураков-потребителей, тем богаче капиталисты.
Так что главный секрет капитализма - его в чистом виде, такого, каким он задумывался, давно не существует. Уже империализм по Ленину - не вполне капитализм: здесь вместо индивидуумов конкурируют монополии (ТНК в современном мире). А современный "виртуальный биржевой капитализм" - вообще нечто странное, никем ещё толком и не описанное.
И, как совершенно очевидно, капитализм в любой его форме попросту опасен для человечества: технический прогресс он действительно двигает (точнее, двигал - сейчас и этот процесс почти остановился), но при этом не просто эксплуатирует человеческие пороки, но и развивает их. Сравните какого-нибудь английского пуританина и современного западного (хотя и мы теперь во много такие же) человека - потребителя. В итоге оказываемся в ситуации "обезьяна с гранатой": мощнейшее оружие в руках людей с практически отсутствующими моральными принципами и вообще не вполне адекватных.
Вывод: капитализм себя исчерпал. Нынешний никак не заканчивающийся его кризис - тому доказательство. Человечество или перейдёт на иной тип социально-экономической формации, или погибнет. То есть теперь уже буквально так - или коммунизм, или смерть. А поскольку коммунизм как идеология и движение после развала СССР пребывает в плачевном состоянии, вероятнее всего второй исход.
То, что образуется сейчас - интересная штука. Но, поскольку эта революция только началась, и мы ещё и внутри - ожидать качественный анализ было бы странно.
А вот по постиндустриалу - уже кое-что можно. Очень уж характерно отличия проявились в образовании, способах организации производства и т.п.