2872
2
«Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, резко падала уличная преступность. Объяснимо: большинство жуликов — не идиоты, а идиоты быстро кончались».
— Впервые в России случился массовый расстрел по американо-российской модели. В начале июня в Тверской области пьяный электрик взялся за карабин «Сайга»... От Америки — массовость, девять трупов, от России — то, что все это случилось по пьяни. В соцсетях тут же начался привычный срач на тему «разрешить оружие — запретить оружие». Запретить, потому что мы, русские, стреляем друг друга с пьяных глаз. Разрешить, потому что было бы у погибших оружие, они бы сами пьяного урода с «Сайгой» застрелили.
Как ветеран подобных споров, позволю себе внести ясность.
Те, кто говорит, что россиянам нельзя разрешать оружие в силу особенностей менталитета, либо не разобрались в теме, либо идиоты — но в любом случае должны пойти по 282-й статье за оскорбление социальной группы «россияне». Ни в одной стране, где оружие гражданам иметь можно, нет ограничений для россиян-эмигрантов. Получил гражданство — иди покупай. Только мы сами считаем себя вечно пьяными агрессивными дебилами.
Но есть и хорошая новость: в России оружие разрешено. И давно. Причем, именно оружие самообороны, без необходимости маскироваться под охотника и вешать на стену рога. Практически любой из нас, за понятными исключениями, может без особого труда получить разрешение и купить помповый многозарядный штурмовой дробовик.
Идеальная вещь для массовой бойни в толпе, в помещении: стреляет картечью, целиться не надо, попадание гарантировано. Человека разрывает пополам.
Причем, его можно носить с собой или возить в машине. В чехле и незаряженным. Но если с патронами в магазине поймают, это опять же не уголовка.
В стране четыре миллиона владельцев оружия. Плюс пара-тройка миллионов — это полицейские, военные, охранники, те, кто имеет дело с оружием по служебной надобности. Количество несчастных случаев и, тем более, умышленных преступлений с легальным оружием ничтожно. Сосульки с крыш больше убивают. И спор идет не о разрешении оружия. А о разрешении владения и скрытого ношения короткоствольного оружия. Пистолетов-револьверов.
Вот почему их нельзя — хрен его знает.
Смотрите: вот россиянин, он служит в полиции и весь день таскается с «Калашниковым», потому что план «Перехват». Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию): дробовики, нарезные, с лазерными прицелами, коллиматорными прицелами, оптическими прицелами — можно переворот в небольшой африканской стране устроить. И государство ему доверяет, не ждет, что дома он, напившись, пойдет стрелять по шумным соседям, а на работе — по прохожим. Но вот по дороге между домом и работой с пистолетом — нельзя.
Почему?
Необъяснимо.
Так что я за легализацию «короткоствола» хотя бы по причине восстановления логики. Мы боимся уменьшения поголовья тещ, владельцев перфораторов и любителей подрезать в пробках? Да и хрен на них. Не надо бояться.
Эксперимент уже проведен, все желающие могут купить не пистолет, оружие обороны, но штурмовой дробовик — оружие нападения и массового уничтожения. При этом тещи особо не пострадали. У нас, россиян, есть техническая возможность валить ублюдков из «девятки», включивших в 12 ночи свою ублюдочную этническую попсу на весь микрорайон, но мы этого не делаем. Иногда кажется, что зря, но я этого не писал.
Государство верит, что мы не перестреляем пьяную компанию в подъезде. Государство не дает нам только одной возможности: защитить себя и прохожих на улице от внезапного нападения.
Дома защищаться можно, массовые убийства совершать нельзя, но техническая возможность есть, отбиться от нападающих в подворотне — нет возможности, нельзя.
Еще бы год назад я написал, что преступники как раз вооружены, в отличие от законопослушных граждан, что черный рынок оружия существовал даже при Сталине. Но террористы научились обходиться без огнестрела и взрывчатки — грузовиками, фургонами, автобусами и ножами. Больше всего у них шансов в безоружной Европе, меньше — в Израиле, где последнего автотеррориста завалил учитель, ведший класс на экскурсию. Я нигде не чувствовал себя так в безопасности, как на автовокзале в Иерусалиме, на треть заполненном вооруженными солдатами, возвращающимися после выходных в части.
Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, именно ношение, резко падала уличная преступность. Объяснимо — большинство жуликов не идиоты, а идиоты быстро кончались. В США в разных штатах то разрешают, то запрещают ношение оружия. Уличная преступность снижается и растет в строгом соответствии.
Кстати, знаете, почему у нас разрешили дробовики как оружие обороны? Потому что появился новый класс недвижимости: дорогие загородные особняки. Бандиты решили, что попали в рай. Богатые сами себе, через свою Госдуму разрешили покупать стволы, ограбления резко сократились.
И что у нас «короткоствол» запрещен, это ведь тоже неправда. Депутаты Госдумы имеют — все, кто только захотел. Правда, наградные, а представления на награду там специальный отдел штампует. Еще судьи, прокуроры. Кто побогаче, имеют пистолет, укомплектованный телохранителем.
Этим всем — можно. Нельзя, получается, среднему классу и ниже. Власть боится, что мы штурманем, наконец уже, Кремль? См. выше — штурмовые дробовики нам можно, с ними свергать власть куда как удобнее, чем с револьверами.
Зато резинострелы нам можно. Которые вообще в гражданском обороте есть только в России. Это же дебилизм, отлитый в металле: на расстоянии бесполезны, вблизи смертельны, найти владельца по следам нарезки ствола на пуле невозможно, потому что она резиновая. Они где-то запрещены, где-то разрешены, но нахрен никому не нужны, потому что есть настоящие, а в России — покупай на здоровье.
Подведем итог.
Оружие россиянам иметь позволено. Богатым — любое. Всем — такое, что всякие безобразия устраивать можно, защищать себя дома можно, защищать себя на улице — нельзя. Точнее, можно, но ненадежно: «резиноплюями». Еще точнее, можно, но неудобно: разрешено носить дробовики. В чехлах.
Найдете логику, пишите.
Как ветеран подобных споров, позволю себе внести ясность.
Те, кто говорит, что россиянам нельзя разрешать оружие в силу особенностей менталитета, либо не разобрались в теме, либо идиоты — но в любом случае должны пойти по 282-й статье за оскорбление социальной группы «россияне». Ни в одной стране, где оружие гражданам иметь можно, нет ограничений для россиян-эмигрантов. Получил гражданство — иди покупай. Только мы сами считаем себя вечно пьяными агрессивными дебилами.
Но есть и хорошая новость: в России оружие разрешено. И давно. Причем, именно оружие самообороны, без необходимости маскироваться под охотника и вешать на стену рога. Практически любой из нас, за понятными исключениями, может без особого труда получить разрешение и купить помповый многозарядный штурмовой дробовик.
Идеальная вещь для массовой бойни в толпе, в помещении: стреляет картечью, целиться не надо, попадание гарантировано. Человека разрывает пополам.
Причем, его можно носить с собой или возить в машине. В чехле и незаряженным. Но если с патронами в магазине поймают, это опять же не уголовка.
В стране четыре миллиона владельцев оружия. Плюс пара-тройка миллионов — это полицейские, военные, охранники, те, кто имеет дело с оружием по служебной надобности. Количество несчастных случаев и, тем более, умышленных преступлений с легальным оружием ничтожно. Сосульки с крыш больше убивают. И спор идет не о разрешении оружия. А о разрешении владения и скрытого ношения короткоствольного оружия. Пистолетов-револьверов.
Вот почему их нельзя — хрен его знает.
Смотрите: вот россиянин, он служит в полиции и весь день таскается с «Калашниковым», потому что план «Перехват». Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию): дробовики, нарезные, с лазерными прицелами, коллиматорными прицелами, оптическими прицелами — можно переворот в небольшой африканской стране устроить. И государство ему доверяет, не ждет, что дома он, напившись, пойдет стрелять по шумным соседям, а на работе — по прохожим. Но вот по дороге между домом и работой с пистолетом — нельзя.
Почему?
Необъяснимо.
Так что я за легализацию «короткоствола» хотя бы по причине восстановления логики. Мы боимся уменьшения поголовья тещ, владельцев перфораторов и любителей подрезать в пробках? Да и хрен на них. Не надо бояться.
Эксперимент уже проведен, все желающие могут купить не пистолет, оружие обороны, но штурмовой дробовик — оружие нападения и массового уничтожения. При этом тещи особо не пострадали. У нас, россиян, есть техническая возможность валить ублюдков из «девятки», включивших в 12 ночи свою ублюдочную этническую попсу на весь микрорайон, но мы этого не делаем. Иногда кажется, что зря, но я этого не писал.
Государство верит, что мы не перестреляем пьяную компанию в подъезде. Государство не дает нам только одной возможности: защитить себя и прохожих на улице от внезапного нападения.
Дома защищаться можно, массовые убийства совершать нельзя, но техническая возможность есть, отбиться от нападающих в подворотне — нет возможности, нельзя.
Еще бы год назад я написал, что преступники как раз вооружены, в отличие от законопослушных граждан, что черный рынок оружия существовал даже при Сталине. Но террористы научились обходиться без огнестрела и взрывчатки — грузовиками, фургонами, автобусами и ножами. Больше всего у них шансов в безоружной Европе, меньше — в Израиле, где последнего автотеррориста завалил учитель, ведший класс на экскурсию. Я нигде не чувствовал себя так в безопасности, как на автовокзале в Иерусалиме, на треть заполненном вооруженными солдатами, возвращающимися после выходных в части.
Во всех странах экс-СССР, где разрешали ношение оружия, именно ношение, резко падала уличная преступность. Объяснимо — большинство жуликов не идиоты, а идиоты быстро кончались. В США в разных штатах то разрешают, то запрещают ношение оружия. Уличная преступность снижается и растет в строгом соответствии.
Кстати, знаете, почему у нас разрешили дробовики как оружие обороны? Потому что появился новый класс недвижимости: дорогие загородные особняки. Бандиты решили, что попали в рай. Богатые сами себе, через свою Госдуму разрешили покупать стволы, ограбления резко сократились.
И что у нас «короткоствол» запрещен, это ведь тоже неправда. Депутаты Госдумы имеют — все, кто только захотел. Правда, наградные, а представления на награду там специальный отдел штампует. Еще судьи, прокуроры. Кто побогаче, имеют пистолет, укомплектованный телохранителем.
Этим всем — можно. Нельзя, получается, среднему классу и ниже. Власть боится, что мы штурманем, наконец уже, Кремль? См. выше — штурмовые дробовики нам можно, с ними свергать власть куда как удобнее, чем с револьверами.
Зато резинострелы нам можно. Которые вообще в гражданском обороте есть только в России. Это же дебилизм, отлитый в металле: на расстоянии бесполезны, вблизи смертельны, найти владельца по следам нарезки ствола на пуле невозможно, потому что она резиновая. Они где-то запрещены, где-то разрешены, но нахрен никому не нужны, потому что есть настоящие, а в России — покупай на здоровье.
Подведем итог.
Оружие россиянам иметь позволено. Богатым — любое. Всем — такое, что всякие безобразия устраивать можно, защищать себя дома можно, защищать себя на улице — нельзя. Точнее, можно, но ненадежно: «резиноплюями». Еще точнее, можно, но неудобно: разрешено носить дробовики. В чехлах.
Найдете логику, пишите.
Первоисточник: http://ekb.dk.ru/news/nam-mozhno-drobovik-s-kotorym-hot-kreml-shturmuy-no-nelzya-korotkostvol-dlya-samozaschity-237082354
Автор: Евгений Енин
Автор: Евгений Енин
Источник:
Ссылки по теме:
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Топ-10: самые богатые российские женщины-политики
- Шесть новых женщин в американской власти
- Женщины-коровы путешествуют по Индии
Новости партнёров
реклама
А вот как бы это в циферках увидеть?
Я вот беру официальную статистику ООН по тем самым нападениям, от которых срочно необходимо защищаться и именно короткостволом: https://data.unodc.org/#state:4https://data.unodc.org/#state:4
В Штатах скрытое ношение разрешено. В Чехии тоже. В России нет.
1. советское воспитание говорит что делать этого ни в коем случае нельзя, количество убитых тещь, случайно кого задели возрастет до немыслимых пределов, людей реально начнут убивать
2. Если вы какую то гопоту где то в подворотне подстрелите, то вас на следующий день найдут и проломят башку или переломают ноги ибо у гопоты для этого возможностей навалом...а если займуться вашими женами и детьми все будет совсем печально
3. вы со своим короткостволом сможете только вечером мусор выносить
4. не надо сравнивать Россию с Литвой!
И почему короткоствольщик всегда думает, что оружие в подворотне будет только у него? Да вдобавок ему дадут вытащить его из-под застегнутого пуховика, снять с предохранителя и "отбиться"? Скорее уж с ходу отоварят кирпичом в затылок. А пистолет пойдет приятным бонусом - терпила один а "мобилки" сразу две.
А дробовик можно потому, что хрен ты с ним по улице походишь. Нет, нести то ты его по улице имеешь право. Если без патронов и с пакетом документов. Но вот предъявлять эти самые документы очень быстро заколебешься. Да и человек с берданкой на плече - не самый распространенный в городе типаж, свидетелей в случае чего искать не в пример легче.
я вам рекомендую стащить свою жопу с дивана и поездить посмотреть как действительно живут люди...
Смотрим на Техас - рай для короткостволистов, Хьюстон опережает Остин в 2,5 раза, штат один. Далее Калифорния, где продажа ограничена и ношение запрещено, Окленд опережает Сан-Хосе в 5 раз! Нью-Йорк, кстати, со своими запретами занял место в середине таблицы.
Может быть дело не в бобине, может быть количество насильственных преступлений определяется другими факторами?
Теперь макарка- при стрельбе на дистанции 0-3 в центр массы шанс убить- 15-20%, 60%- легкие ранения, даже не остановят сразу. При стрельбе в конечности- легкие ранения. Именно поэтому при стрельбе из пистолета самооборонщикам набивают стрельбу "дабл-папом"- потому что шанс остановить нападающего одной пулей 9мм сразу, в общем- невелик. При стрельбе из макарки лично я на 30ти метрах не всю обойму попадаю(если его не перекашивает), притом в тире по бумажке, спокойно прицелившись, не ночью на улице по человеку. Итого: дробовик гораздо более опасное оружие, мало того- гладкоствол не оставляет следов, в отличие от нарезухи нельзя привязать однозначно пулю к стволу.
На макарку мне нельзя, а дробовик- можно. Где же логика?
и вот все эти люди...они по твоему нормальные?....им можно оружие раздавать?
не смотря на то что этих людей меньше...проблем нам с вами они создадут столько, что мама не горюй.
Или вы о себе говорили?
---
вот вы репутацию себе и подмочили...недостойно...я на личности не переходил
С дробовиками пойти штурмовать Кремль... с 12 калибром попробуй вести прицельный огонь после 50 метров, ага... (также как и с короткостволом). Так что если вздумалось что-то "поштурмовать" - штурмуй свою жену по ночам и не думай про Кремль. Удачи и всех благ
Из личного опыта - я знаю вагон примеров, когда по пьяни из травмата друг друга убивали/травмировали, но случай его реально полезного применения для самообороны знаю лично только один. Культуру для начала подтяните, а потом оружие всем свободно продавайте. Откройте ютуб и посмотрите, сколько драк на дороге в США, а сколько - у нас. И это не из-за того, что в США куча оружия, а из-за того, что там люди изначально не настроены агрессивно друг к другу. А у нас все как за руль садятся - так сразу как на тропу войны выходят.
Потому что??? Знают,что если проявит агрессию,то будет лишняя дырка во лбу или лапе,поэтому скорей бегут в суд выяснять отношения.
Вот почему их нельзя хрен его знает. "
Короткоствол, в отличии от длинноствола, легко спрятать так, что и не подумаешь, что чел вооружён.
Тут через одного закон об оружии перевирают, а ведь это 33 страницы всего. И это те, кто так или иначе заинтересован этой темой.
В целом с автором согласен. Но с существующей нормативной документацией, отношением граждан к исполнению её требований, короткоствол большенству граждан рано. Даже по той простой причине, что ружьё с собой не потаскаешь, а пистолеты будут таскать везде, со всеми вытекающими из раздолбайства последствиями.
Самые агрессивные - дамы пред и пенсионного возраста. И именно они, когда моча давит на матку совершенно не думают о последствиях. Да чаще всего и не знают их. Дали ствол - значит стрелять можно всех подряд. И вот сидишь ты в наушниках на лавке, а твои мозги уже вытекли на лужайку. За что? А просто так сложилось.
Не дай Бог!
А про статистику - тут важны детали. Какие штаты, какая там плотность заселения, какие в них условия жизни, какой оценочный период и т.д. И если вы возьмете данные более детально, то окажется что убийств (а не нарушений против личности) больше в оружейных штатах.
полагаю, что некий процент таких вот сумбурных преступлений все-таки снизится из инстинкта самосохранения...
Дома у него пять стволов (столько можно купить на одну лицензию)
Это что за бред? один ствол - одна бумажка из ЛРР МВД. на гладкое - зеленая, на нарезное - розовая. и никаких покупок 5 стволов оптом на одно разрешение
В одном сейфе можно хранить не более 5 едениц оружия. А так хоть 10 сейфов покупай и в каждом сейфе по 5 едениц. Количество законом не ограничено. На каждую еденицу выдается РОХа.