759
1
Чувствуется, что сам Булгаков ненавидел созданный им персонаж – мелкого большевистского бонзу - Швондера. Для Булгакова как, впрочем, и для всей русской интеллигенции, Швондер был крайне непприятен.
Но если вдуматься – кто такой Швондер, каково его происхождение?
Но если вдуматься – кто такой Швондер, каково его происхождение?
Его отец скорее всего жил в черте оседлости, котрая просуществовала фактически до 1915г., на него, как на лицо еврейской национальности, распространялись Запрет на занятие сельским хозяйством, ограничения при приеме в гимназии и университеты, полуофициальное отношение к евреям как к ограниченным в правах гражданам.
Думаю, что Швондер не участвовал в революционном движении, свою большевистcкую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком. Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву. Он довольно быстро отдалился от своего еврейства и полностью воспринял русскую субкультуру большевистских выдвиженцев. Швондер – дитя революции, и лишь в ней он видел своё будущее. В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги, и бывший, вполне возможно, антисемитом.
Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:
- Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо? У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет что бы ее ему ВЫДЕЛИЛИ). Думаю, если Вы председатель домкома, а у Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и поеснится;
- В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как резульат занятного эксперимента. Да он дае ему не ту литературу! – Но Преображенский не делал и этого;
- Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медецины Преображенский - потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу . Т.е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. А для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента . Он получил свои 15 минут славы ,после чего забил на воспитание Шарикова , найдя оправдание ,что дело в дурной наследственности.
И да, самое главное, Швондер свою работу он делал хорошо – на последних страницах книги отмечено, что во вверенном ему доме, вопреки всем предсказаниям профессора, паровое отопление работало исправно. А по вечерам пытался тянуть еще и людей из скотства - устраивал на работу, организовывал кружок пения, и т.п. Мало? Ну так его "оппонент" - икона советской интеллигенции Ф.Ф. Преображенский не делал и этого. Он подпольные аборты делал и яичники бибизян стареющим блядям прививал, а потом ехал в оперу, что бы потом изречь, что каждый должен знать свое место.
Думаю, что Швондер не участвовал в революционном движении, свою большевистcкую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком. Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву. Он довольно быстро отдалился от своего еврейства и полностью воспринял русскую субкультуру большевистских выдвиженцев. Швондер – дитя революции, и лишь в ней он видел своё будущее. В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги, и бывший, вполне возможно, антисемитом.
Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:
- Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо? У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет что бы ее ему ВЫДЕЛИЛИ). Думаю, если Вы председатель домкома, а у Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и поеснится;
- В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как резульат занятного эксперимента. Да он дае ему не ту литературу! – Но Преображенский не делал и этого;
- Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медецины Преображенский - потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу . Т.е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. А для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента . Он получил свои 15 минут славы ,после чего забил на воспитание Шарикова , найдя оправдание ,что дело в дурной наследственности.
И да, самое главное, Швондер свою работу он делал хорошо – на последних страницах книги отмечено, что во вверенном ему доме, вопреки всем предсказаниям профессора, паровое отопление работало исправно. А по вечерам пытался тянуть еще и людей из скотства - устраивал на работу, организовывал кружок пения, и т.п. Мало? Ну так его "оппонент" - икона советской интеллигенции Ф.Ф. Преображенский не делал и этого. Он подпольные аборты делал и яичники бибизян стареющим блядям прививал, а потом ехал в оперу, что бы потом изречь, что каждый должен знать свое место.
Ссылки по теме:
- Всё когда-нибудь закончится
- В гостях у Валерия Чкалова
- Знакомьтесь - Эрл Грей, самый милый кандидат в премьер-министры Канады
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
- 9 детей самых известных злодеев в истории человечества
Новости партнёров
реклама
Это не значит ,что Швондер относится лучше к Шарикову,чем профессор,просто Филипп Филипович лучше разбирается в людях.
Мы это забыли,а они ,судя по "Эхо Москвы"-нет.
Далее, сори, а с чего вы считаете, что граждане страны должны были быть дискриинированы в плане места жительства.
И наконей - миллионы евреев согналИ с места и переместила в центр России не большевики, а царскии "гении" в 1915г.
И последнее -это как раз 1917г. большевики были партией нац-меньшинств, а после 1917г. идет резкое обрусение партии, в первую очередь за счет выходцев из старообрядцев.
Во-первых - черта оседлости - была одной из гнустных черт Российской империи, породивших в знач мере революцию, а во вторых - "фронтовая полоса" прошла в 1915г. через всю Польшу, Литву и Зап. Украину и Беларусь. Всего было переселено от несколько сот тыс чел, до миллиона.
"Сначала небольшой приток, а в Гражданскую войну больше. То есть, если партия была в 60 тысяч человек в коцне 17-го года, когда началась Гражданская война, то к концу Гражданской там было 600 тысяч, в 10 раз больше, но это еще не тот приток. Дальше, конечно, начинается еще больше – был некий спад в 21-м году, но дальше, с ленинского призыва, с 24-го года, начинается действительно массовый приток в партию, и она меняет структурно свое лицо, — в отличие от того, о котором мы только что сказали. Потому что туда хлынули не грузины, литовцы. Поляки и евреи, а хлынул совсем другой элемент. Элемент, вышедший оттуда, откуда группа профессиональных революционеров с русскими фамилиями, которая до революции входила в состав партии. Вот теперь их становится все больше и больше. "
Царская Россия, как государство у меня вызывает отторжение. Косное, сословное государство все равно бы рухнуло и было бы растащено по кускам более хитрожопыми соседями (см. год 1991). И тут, безусловно, заслуга большевиков, что в условиях упадка и дезорганизации сохранили, а потом и построили новое государство.
Насчет черты оседлости - автор сгущает краски. Тот же В.И. Ленин, не смотря на матушкины еврейские корни, имел университетское образование.
И да - ст. ук ра 1922 - "«совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях», наказуемое лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года" - Квартира - явно ненадлежаще условие.
"134 статья УК РФ определяет ответственность за половое сношение, совершенное с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста по отношению к виновному, которому на момент преступления исполнилось восемнадцать лет" - той, на момент беременности - 14.
А что до шантажа - когда профессор, боясь, что его "уплотнят", звонит больному человеку и угрожает отменить операцию, если тот не порешает его вопрос - это самый обычный шантаж.
Ст. 134. УК РСФСР 1922 года: "Воспрепятствование законной деятельности фабзавкомов месткомов), профсоюзов и их уполномоченных или препятствование использованию ими их прав".
ст. 166. "Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости" возраст лица не установлен законодательством, в судебной практике такими считались лица не достигшие 14 лет. Закон требовал обязательное проведение экспертизы на предмет зрелости. Я думаю, что можно смело допустить, что профессор медицины все-таки способен определить является его пациентка половозрелой.
И это не шантаж, его пациент хочет получить платную услугу именно от этого профессора, пациент вполне может обратиться в государственную больницу. Это не шантаж это обоюдная выгода.
может там очередной аборт?
Насколько помнится из курса истории, в те времена существовала практика снимать квартиры и комнаты. Арендовать. "Доходные дома" целиком состояли из таких сдаваемых в аренду квартир.
Вполне вероятно, что профессор как раз снимал такие апартаменты - в те времена это считалось нормальным и НЕ зазорным.
Это сейчас единственная идефикс и цель жизни - это купить, получить в наследство, отжать, захватить квартиру в собственность - стремление тайно выдающее выходцев из неимущего сословия.
Про Швондера - интересная точка зрения. Есть в ней логика.
Всем давно известно, что Булгаков не любил большевиков. Но писал он хорошие произведения. Ну, и чему удивляться?
Очень интерсеный коментарий по этому поводу оставил Клим Жуков.
-из милого пса .Кто теперь перед нами, кто?
- Исключительный прохвост.
- Но кто он?
Клим. Клим Чугункин.
2 судимости, алкоголизм,
"всё поделить"
хам и свинья.