4160
5
Ссылки по теме:
- «Виноват мужчина!», и другие изречения неверных женщин
- Одноклассники - сайт для людей с лишней хромосомой
- Оскар 2017 - реакция соцсетей
- Самые «жуткие» угрозы из соц. сетей
- Богатые тоже платят: 15 самых больших звездных алиментов на детей
Новости партнёров
реклама
Так вот. То, что отец обязан как минимум половину расходов на содержание собственных оплачивать - это аксиома. По моему мнению. Иначе это не отец, а недостойный даже и мужчиной называться чмошник. Больше - можно, и даже хорошо. Меньше... Ну я уже написал.
И совершенно не важно, по чьей вине или инициативе распалась семья. Но может быть важно, что отец действительно биологический отец ребенка.
Но есть другой нюанс, упомянутый уже в комментах - если мать детей находит себе другого хахаля. Если вдруг моя семья до развала докатится, то мои алименты могли бы вполне обеспечить не только детей, но и маму и её потенциального хахаля. А вот этого я бы терпеть не стал ни секунды. Конечно попытался бы сначала по соглашению решить всё, но в тоже время всегда есть запасной, хоть и неприятный вариант: уходить с белого дохода.
Что я бы предложил:
1.родитель теряет право на алименты при заключении повторного брака
1. Алименты платит (и нигде не написано в каком размере - а почему то его априори уже записали в 600р максимум). А все может и наоборот.
2. Нигде в его словах не было что он не участвует в воспитании дочери (а почему то все это с пеной у рта утверждают)
Его слова были о том, что нет контроля за тратой алиментов вот и все (и главное основание которое он выдвигает для этого мнения логично - жена не работает уже 14 лет я так понимаю). ТО есть живет на алименты или помощь родственников. Ребята - ребенку 14 лет! 14!!! уже 6-9 они (дети) вполне самостоятельные (я говорю из личного опыта - 3 детей (с первым сидел полгода я с 1 г до 1.5 - обстоятельства были такие). И работал бегал одновременно.Работу приходилось на дом брать. Да было непросто, но можно. А что делать если жизнь всякими частями поворачиваться умеет :). И как то не возникало у меня мысли что я что то героическое делаю, и прямо титаническую женскую работу (если честно тогда вообще мыслей кроме как бы ухитриться впихнуть в 24 часа невпихуемое не было). Но все возможно.
Я это к тому, что уже как минимум 7-8 лет жена его все так же на содержании бывшего мужа (а точнее ребенка). А это не дело. В первую очередь для неё (труднее начать потом будет). Жить самостоятельно. Если вообще будет.
1) Он пишет "Алименты выплачиваются именно женщине, и до ребенка доходит лишь малая их часть. " - но средние алименты по РФ составляют половину прожиточного минимума на ребенка. Как физически с них может еще что-то достаться матери?
2) Когда ему указали на то, что работа женщины по уходу за ребенком тоже стоит денег, он привел бредовый аргумент, что взамен строит дом. Но строит он его для нынешней семьи.
Если конкретно он платит большие алименты, то должны контролироваться расходы. Но он обобщает на всех.
Если не можешь содержать ребенка, то передавай его бывшему мужу на время. Ну например на неделю целиком. Он эту неделю и будет кормить ребенка, одевать, обеспечивать. В случае если мужик письменно официально откажется от этой недели общения, то тогда пускай просто перечислит денежку. Главное - ему эта неделя общения была предложена и он мог воспитывать своего ребенка в течение времени.
А то заберут целиком, в лучшем случае 1 час на выходных дают общаться, а денег требуют по полной.
Мы говорим про случай когда ребенок остаётся с женщиной, а папе выделяют максимум один день на общение - сколько выделяют, столько и должен оплачивать, это по справедливости.
А то заберёт, общаться не даёт, а деньги требует.
Ну, а если по честному 8 часов сна + 8 часов школа. Осталось всего 8 часов. Час на еду , час на гигиену, пару часов на общение с друзьями и увлечения. осталось 4 часа. Час два на домашку, так что больше 1 часа в день ваш ребенок сам выделить на вас не может, ну извините его...
-Ну тогда ОБА и должны в равной степени общаться с ребенком.
Тогда и оба должны в равной степени осуществлять уход за ребенком, и на больничных на равных сидеть, теряя в зарплате. Или у вас мозг работает только в направлении своей выгоды?
Единственный вопрос - это правильная фин оценка. Потому что надо учитывать фин потери от больничных допустим и доп фин вложения от каруселей и т.д.
А вообще всегда есть возможность через суд настоять, что вы платите на ребенка 4к (половина от прожиточного минимума) + оплачиваете курсы/кружки/одежду на сумму не менее n рублей в месяц, почему отцы не пользуются этой опцией я хз. Может потому что по факту на ребенка плевать и он просто возможность для отомстить...
И вам не хворать..
ПС.Слово "не у мение" я в копилочку отправлю-собираю я перлы убогих умственно дам и господ..
А вот идиоты ,не умеющие свои мысли выразить письменно-см.выше...
Если мужик гандон, то нечего с ним общаться и заводить от него детей.
И выбирать надо не того, с кем смешнее, богаче и интереснее бухать, а с тем, кто нацелен на серьёзные отношения и хочет детей.
Алименты создают условия для паразитирования.
То есть в среднем алиментами покрывается только половина прожиточного минимума на ребенка. О каком паразитировании может идти речь??? При том, что мама еще и тратит время на уход и воспитание ребенка и теряет в зарплате, сидя на больничных. От чего папаша полностью освобожден.
как раз от зарплаты в 25 000 рублей. Зарплата не большая, но и не маленькая. Обычная.
Законами не возможно полноценно регулировать жизнь общества.
Поэтому, многие платят по справедливости.
Что сделала женщина, чтобы семья не распалась, кроме того, чтобы каждый день выносить мозг?
Она поверила в мужика, чтобы он не спился и смог реализовать свой творческий потенциал?
У нее хватило ума сподвигнуть и вдохновить мужика на подвиги?
Или она изначально выбрала конченного му...ака-алкоголика?
За каждым великим мужчиной стоит великая женщина, либо мать, либо жена.
2.То есть встречи,подарки и прочее не учитываются?
3.Никто не запрещает матери работать.Вот только большинство из них надеется на алименты..
Эти шкуры ищут не как бы ребёнка прокормить, а как бы самим ноги не протянуть после развода. Так, моя мать с отца тянула по полной программе, он и платил вдвойне - через бухгалтерию ей почтовые переводы и отдельно ездил со мной одежду-еду покупать для меня. И жена бывшая моего мужа такая же, он ей 10 штук в месяц, а сын каждый месяц голодный и одеть нечего. И никак не повлиять, ничего не сделать.
А этот придурок Александр из поста - я не пойму, что за дичь он втирает в каждой ветке. "Платить должен инициатор развода". Да што ты @лядь? тупорылый. Попадётся тебе тварь какая-нибудь, выгони и разведись, а потом ещё и плати ей. И ребёнка не факт, что она тебе позволит видеть вообще. Сам же так хотел. Где логика у него? наверняка малолетка сопливая.
-Алименты должен платить тот родитель, который не живет с ребенком. Все правильно сказано - финансовую поддержку обязаны оказывать оба родителя.
-Но почему многие мужчины не хотят платить алименты?
-Ну во-первых, потому что нет никакого эффективного механизма контроля за расходом этих самых алиментов. Типа, ты заплати, а куда и на что они пойдут - да хер его знает. Вот и получается, что на практике отец содержит не ребенка своего, а свою бывшую, и понятное дело, ему это нафиг не упало.
Поэтому нужен эффективный способ контроля над расходами алиментов, причем не только гипотетическими контролирующими органами, но и тем, кто эти алименты платит. С моментальным "отключением" в случае нецелевых расходов.
Во-вторых, в ситуации, когда мать с ребенком нашла (или сразу ушла) себе нового мужа у мужика возникает справедливый вопрос - у ребенка новый "папа", мама, да еще и я. Т.е. семья обеспечена "втройне". При этом мужик тоже не в монастырь ушел, у него может быть новая семья, которую тоже надо содержать. И получается, что ребенок "бывшей" обеспечен втройне, а нынешние дети - "вполовину".
Так что, в случае если у ребенка появляется отчим, который имеет работу, размер алиментов должен уменьшаться вдвое.
Ну и в-третьих, зачастую "ты алименты нам плати!" это единственное взаимодействие, которое мамаши желают позволять своим бывшим мужьям. Отец должен иметь полное право видеться с ребенком в ЛЮБОЕ (кроме ночного) время, не менее 50% времени и любые попытки ограничить это время считать нарушением прав с угрозой пересмотра решения вопроса о том, с кем оставаться ребенку. ЛЮБОЙ выезд за пределы доступности должен сопровождаться разрешением отца. Собрались в отпуск? Пусть папа подпишет бумажку. Переезд в другой город или, тем более в другую страну, вообще запрещен - или оставляйте ребенка отцу и катитесь хоть на Луну. Или, как вариант - отец пишет "отказной" прямо в зале суда при разводе. И платит их, в этом случае, в двойном размере. Как и в случае, если проводит с ребенком меньше назначенного времени. Которое, кстати, также должно быть определено в суде при разводе. А то многие мамаши требуют, чтобы папа каждые выходные забирал ребенка к себе, пока они с новым супругом будут наслаждаться отдыхом.
Как-то так.
А схера ли не тратиться? Ребенок воздухом чтоль питается, если он на содержании у матери?
Один раз бывает невнимательность, два раза - принципиальная слепота. Если вы мои комменты не читаете - нахрена пишете? "
ДА НЕ ОТВЕТИЛИ ВЫ НА ЭТОТ ВОПРОС! Как такое может быть, что мать ВООБЩЕ НИ КОПЕЙКИ ИЗ АЛИМЕНТОВ не потратила на ребенка?
Вот есть прожиточный минимум на ребенка в Москве 13441р (ну по РФ поменьше, 9756р), и есть средние алименты по РФ 6250 р, что составляет как раз половину прожиточного минимума.
Меньше чем прожиточный минимум потратить не получится, если только мать не кормит и не одевает ребенка на помойке, но тогда жалоба в опеку.
То есть по-вашему если папаша перечислил 6250 р, мамаша купила на них что-то себе. А потом за месяц потратила на ребенка со своей зарплаты прожиточный минимум 13500 = 6250*2р, то это будет считаться, что она потратила алименты на себя что ли? Логика капец просто!
"Если ребенок живет в нормальных условиях, а алименты мать расходует на себя, это вообще повод отменить алименты."
А живет ребенок в нормальных условиях за чей счет без алиментов? Ему боженька что ли с неба денюжку кидает? Или все-таки с материной зарплаты? То есть мать потратила на общего ребенка и за себя, и за того парня, ущемив себя в чем-то на ту сумму, что он не заплатил. А теперь объясните пожалуйста почему мать обязана обеспечивать ребенка одна, после развода отец перестает быть отцом, что ли?
В этом пункте, мне кажется, с вами вообще никто не согласится. Как-то вы очень ловко разделили алименты и обеспеченность нормальной жизни ребенку."
Вы будете смеяться, но так рассуждает большинство в таких темах: видно они хотят сказать, что на содержание ребенка деньги падают с неба, а не мать их тратит со своей зп. Каждый раз читаю и валяюсь, какой бред придумывают люди для оправдания, почему они не должны своему ребенку ни одной копейки!
Им стыдно сказать прямо: мне жалко денег, я не хочу нести ответственность за своего ребенка, хочу спихнуть ее полностью на мать. Нет, они вместо этого дурачков из себя строят, типа если она потратила на себя 5000 моих алиментов, а потом из своего кошелька потратила на ребенка за месяц 10000, то это будет считаться, что она потратила алименты на себя, представляете? )))
Чукча не читатель, чукча пейсатель букв руками. Мда. Главное - возмутиться и высраться. Прочитать и понять написанное? Данунах, пукан-то горит, надо скорее тушить!
И да, я алиментов не плачу, потому что мне не нужно - я не в разводе. Но тебе, ясен куй, из погреба виднее, как оно на самом деле.
Алименты уплачиваются в пользу ребенка, а не одному из родителей.
Не зависимо от отношений между родителями, в т.ч. "инициаторов" как выразился умный автор, ребенок должен содержаться средствами обоих родителей.
Например я хочу иметь на счету капитал 100 млн долларов, но хотеть не вредно.