15965
1
Больше всего меня бесят люди «старой» закалки, затхлого ума, которые не принимают ничего нового, потому что привыкли к нормам поведения, что были актуальны 158 лет назад.
Да, не все молодёжное правильно, но никто не дает ведь права отрицать что-либо только потому, что тебе это непонятно, правильно?
Да, не все молодёжное правильно, но никто не дает ведь права отрицать что-либо только потому, что тебе это непонятно, правильно?
Именно поэтому вчерашняя новость о том, что власти Центрального района, которым очевидно точно нечего делать, решили внезапно стереть с лица земли классный портрет Хармса, который часто публикуется на зарубежных интернет площадках, как символ культурной столицы и того, что в Питере чтут литературные традиции и сохраняют наследие, которое у нас пока принимается новым поколением с большой прохладой.
Ничего в нем похабного, пошлого и отвратительного не вижу. Просто Хармс. Просто смотрит на город, будто подглядывает и продолжает жить в наших сердцах.
Не против этой картинки и сами жители, джа и почему они должны быть против, если он никого не трогает?
Зато, когда у нас лепнина в центре там и тут на башку людям падает, так это как-то насрать.
Как по мне, то все должны заниматься своим делом и не портить то, что нормальные люди создают вопреки ситуации.
Уверена, распоряжение об удалении этого прекрасного художественного творения дала какая-нибудь тетя Маша кустодиевских форм с крашеными хной волосами, которая никогда в жизни не открывала никаких книг и с поэзией Хармса, конечно же, не знакома.
На данный момент жители собирают подписи против удаления портрета под специальной петицией. Она уже есть в сети. В поддержку начинают высказываться разные известные личности, в том числе Александр Розенбаум, который в своей инсте написал, что это творчество и его нельзя удалять!
Я с ним полностью согласна.
А вам как? так себе или огонь? Может быть вы тоже старой закалки?)
Ничего в нем похабного, пошлого и отвратительного не вижу. Просто Хармс. Просто смотрит на город, будто подглядывает и продолжает жить в наших сердцах.
Не против этой картинки и сами жители, джа и почему они должны быть против, если он никого не трогает?
Зато, когда у нас лепнина в центре там и тут на башку людям падает, так это как-то насрать.
Как по мне, то все должны заниматься своим делом и не портить то, что нормальные люди создают вопреки ситуации.
Уверена, распоряжение об удалении этого прекрасного художественного творения дала какая-нибудь тетя Маша кустодиевских форм с крашеными хной волосами, которая никогда в жизни не открывала никаких книг и с поэзией Хармса, конечно же, не знакома.
На данный момент жители собирают подписи против удаления портрета под специальной петицией. Она уже есть в сети. В поддержку начинают высказываться разные известные личности, в том числе Александр Розенбаум, который в своей инсте написал, что это творчество и его нельзя удалять!
Я с ним полностью согласна.
А вам как? так себе или огонь? Может быть вы тоже старой закалки?)
Источник:
Ссылки по теме:
- Какой смысл автор вложил в название рассказа «Золотой жук»?
- Питер в оцеплении: а Невский проспект горожане переходили по льду
- Надписи с тонким налётом юмора, которые могли появиться только в России
- Романтичный воришка оставил жертве записку с признанием
- Сохиба в каждый двор: как питерский дворник спас детсад от потопа
Новости партнёров
реклама
Во-первых, не с лица земли, а со стены доходного дома князей Голициных, построенного в 1829, разрушенного в 1941 и восстановленного в 1951 годах. И что характерно - ни в 1829, ни в 1951 годах на его стенах даже не предполагалось никаких изображений.
Во-вторых, не портрет, а граффити.
В третьих, подобные "украшательства" нужно утверждать как минимум у главного архитектора города.
Ну и в четвертых, уличный художник из Алма-Аты Паша Кас и ташкентский иллюстратор Павел Мокич могут рисовать что угодно, чем угодно и на чём угодно у себя в Алматы и Ташкенте, а не в Питере.
Человечество выживало только потому, что кто-то был более опытный, потому, что прожил достаточно для получения этого самого опыта.
А какой может быть опыт у малолетнего сопливого придурка...
Его слова: - Если меня заставят стрелять из пулемёта с чердаков во время уличных боёв с немцами, то я буду стрелять не в немцев, а в них из этого же пулемёта.
Хочешь раскрасить город? Да не вопрос. Готовишь эскиз, отправляешь в департамент по благоустройству вместе с заявлением. И после положительного ответа уже делаешь красиво. И только так. А то дай коммунальщикам волю - окажется, что подъездная живопись в стиле "Вася ЛОХ" имеет огромную культурную ценность и закрашивать ее просто кощунство.
Юмор у него абсурдный, нелогичный. Пытался читать, надолго не хватило.
Да, понимаю, что представлено это как "фишка" Хармса и других деятелей небезызвестного кружка.
А сам Хармс как человек - тот ещё чудак на букву "м".
Что абсурдный юмор не нужен?
По-моему, нет.
Тогда - по какому случаю претензии?
А по сабжу, честно говоря не читал Хармса, потому суждений никаких. И как выглядел тоже хз, может это граффити его принижает как личность)