6659
1
Вопрос о том, существует ли жизнь где-либо кроме Земли всегда волновал как учёных, так и обывателей. Ведь действительно, если жизнь смогла возникнуть на Земле, то почему она оне могла возникнуть где-то ещё? Существует ли разумная внеземная жизнь?
Сенсация 1835-го года
И вот в августе 1835-го года одна из крупнейших и солиднейших Нью-Йоркских газет «The New York Sun» разразилась серией сенсационных статей, в которых говорилось об обнаружении на Луне разумной жизни.
В статьях рассказывалось о том, что знаменитый британский астроном Джон Гершель по тайному заданию британского правительства построил на Мысе Доброй Надежды невиданный доселе огромный телескоп-рефлектор, с помощью которого смог рассмотреть поверхность Луны в мельчайших деталях.
Сообщалось, что Гершель обнаружил на Луне моря и реки, леса, долины, смог рассмотреть причудливых лунных животных и даже — обитателей Луны: странную расу человекоподобных существ с крыльями как у летучих мышей.
Реакция
На некоторое время в Нью-Йорке, а затем и во всех США «лунные открытия Гершеля» стали темой номер один. Редакция «The New York Sun» едва успевала допечатывать дополнительные тиражи номеров, с историями о лунных «мышелюдях». Тиражи газеты взлетели до небес. Не желая отставать от «The New York Sun», о «лунных людях» принялись писать и другие газеты, причем даже такие известные как например «The New York Times»
На полном серьёзе предлагались различные способы установления контакта с лунными братьями по разуму. Так например авторы одного из проектов предлагали выложить на Великих равнинах (огромное плато на территории США и Канады) буквы из камней, чтобы их было видно с Луны и затем ждать появления ответа на Луне. А американские протестанты всерьёз рассуждали о том, как отправить на Луну миссионеров, с целью обратить лунян в христианство.
Как сказали бы сейчас эти «фейк-ньюс» распространились и за пределы США. Так статьи были переведены на немецкий, испанский, французский, португальский, итальянский, турецкий и русский языки. Правда в Европе эти публикации большого ажиотажа не вызвали.
Разоблачение
К счастью, обман довольно быстро раскрылся. Автором статей оказался редактор газеты «The New York Sun» Ричард Локк. Скептики сомневавшиеся в правдивости публикаций появились сразу, но долгое время были в подавляющем меньшинстве. Так в редакцию газеты заявилась делегация из Йельского университета с требованием показать статьи из европейских научных журналов, на которые якобы ссылалась газета, но так как никаких статей не существовало, Локку пришлось выкручиваться и делегация ушла ни с чем.
А через несколько недель Локк будучи слегка навеселе в одном из баров проговорился, что выдумал всю историю. Эту новость тут же опубликовали конкурирующие газеты. Странным образом это практически не повлияло на тиражи газеты «The New York Sun».
Но нашлись и те, кто даже после публикации разоблачений продолжал верить в лунных «мышелюдей». Окончательно точка была поставлена через несколько лет Джоном Гершелем, который на своей открытой лекции в Нью-Йорке опроверг все слухи.
Почему в это поверили?
В начале ХIХ века возможная обитаемость планет Солнечной системы и Луны не казалась такой невероятной, как сейчас. Многие известные учёные допускали, или как минимум не исключали, возможность существования жизни, в том числе и разумной, на других планетах Солнечной системы.
Кроме того статьи были написаны очень хорошо, с большим количеством наукообразных объяснений. Так автор статей в деталях описывал конструкцию фантастического телескопа. Гершель якобы объединил в одном устройстве телескоп и микроскоп, т.е. использовал микроскоп, чтобы рассмотреть мельчайшие детали на изображении полученном телескопом. Кроме того статьи содержали ссылки на уважаемые и известные научные издание, такие как Edinburgh Scientific Journal.
Правдоподобности историям также добавлял во-первых большой авторитет Джона Гершеля, который в те времена пользовался большой известностью, сравнимой с современной известностью Альберта Эйнштейна или Стивена Хокинга, а во-вторых высокий авторитет европейской науки в целом.
Джон Гершель действительно в то время находился на Мысе Доброй Надежды, где проводил астрономические наблюдения. Информация об этом была в американской прессе до лунной утки и это тоже сыграло на руку фальсификаторам.
Сейчас можно посмеяться над доверчивыми американцами, которые поверили в смехотворную газетную утку, однако не стоит забывать, что ровно те же приемы создатели фейковых новостей продолжают с большим успехом использовать и сейчас.
И вот в августе 1835-го года одна из крупнейших и солиднейших Нью-Йоркских газет «The New York Sun» разразилась серией сенсационных статей, в которых говорилось об обнаружении на Луне разумной жизни.
В статьях рассказывалось о том, что знаменитый британский астроном Джон Гершель по тайному заданию британского правительства построил на Мысе Доброй Надежды невиданный доселе огромный телескоп-рефлектор, с помощью которого смог рассмотреть поверхность Луны в мельчайших деталях.
Сообщалось, что Гершель обнаружил на Луне моря и реки, леса, долины, смог рассмотреть причудливых лунных животных и даже — обитателей Луны: странную расу человекоподобных существ с крыльями как у летучих мышей.
Реакция
На некоторое время в Нью-Йорке, а затем и во всех США «лунные открытия Гершеля» стали темой номер один. Редакция «The New York Sun» едва успевала допечатывать дополнительные тиражи номеров, с историями о лунных «мышелюдях». Тиражи газеты взлетели до небес. Не желая отставать от «The New York Sun», о «лунных людях» принялись писать и другие газеты, причем даже такие известные как например «The New York Times»
На полном серьёзе предлагались различные способы установления контакта с лунными братьями по разуму. Так например авторы одного из проектов предлагали выложить на Великих равнинах (огромное плато на территории США и Канады) буквы из камней, чтобы их было видно с Луны и затем ждать появления ответа на Луне. А американские протестанты всерьёз рассуждали о том, как отправить на Луну миссионеров, с целью обратить лунян в христианство.
Как сказали бы сейчас эти «фейк-ньюс» распространились и за пределы США. Так статьи были переведены на немецкий, испанский, французский, португальский, итальянский, турецкий и русский языки. Правда в Европе эти публикации большого ажиотажа не вызвали.
Разоблачение
К счастью, обман довольно быстро раскрылся. Автором статей оказался редактор газеты «The New York Sun» Ричард Локк. Скептики сомневавшиеся в правдивости публикаций появились сразу, но долгое время были в подавляющем меньшинстве. Так в редакцию газеты заявилась делегация из Йельского университета с требованием показать статьи из европейских научных журналов, на которые якобы ссылалась газета, но так как никаких статей не существовало, Локку пришлось выкручиваться и делегация ушла ни с чем.
А через несколько недель Локк будучи слегка навеселе в одном из баров проговорился, что выдумал всю историю. Эту новость тут же опубликовали конкурирующие газеты. Странным образом это практически не повлияло на тиражи газеты «The New York Sun».
Но нашлись и те, кто даже после публикации разоблачений продолжал верить в лунных «мышелюдей». Окончательно точка была поставлена через несколько лет Джоном Гершелем, который на своей открытой лекции в Нью-Йорке опроверг все слухи.
Почему в это поверили?
В начале ХIХ века возможная обитаемость планет Солнечной системы и Луны не казалась такой невероятной, как сейчас. Многие известные учёные допускали, или как минимум не исключали, возможность существования жизни, в том числе и разумной, на других планетах Солнечной системы.
Кроме того статьи были написаны очень хорошо, с большим количеством наукообразных объяснений. Так автор статей в деталях описывал конструкцию фантастического телескопа. Гершель якобы объединил в одном устройстве телескоп и микроскоп, т.е. использовал микроскоп, чтобы рассмотреть мельчайшие детали на изображении полученном телескопом. Кроме того статьи содержали ссылки на уважаемые и известные научные издание, такие как Edinburgh Scientific Journal.
Правдоподобности историям также добавлял во-первых большой авторитет Джона Гершеля, который в те времена пользовался большой известностью, сравнимой с современной известностью Альберта Эйнштейна или Стивена Хокинга, а во-вторых высокий авторитет европейской науки в целом.
Джон Гершель действительно в то время находился на Мысе Доброй Надежды, где проводил астрономические наблюдения. Информация об этом была в американской прессе до лунной утки и это тоже сыграло на руку фальсификаторам.
Сейчас можно посмеяться над доверчивыми американцами, которые поверили в смехотворную газетную утку, однако не стоит забывать, что ровно те же приемы создатели фейковых новостей продолжают с большим успехом использовать и сейчас.
Источник:
Еще крутые истории!
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
- 14 историй про провалы, за которые людям до сих пор стыдно
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
Новости партнёров
реклама
Возьмут меня на РенТВ работать?
Аглицкий "Sun", они и сейчас такие, правдивые и совсем не желтые, просто времена тяжёлые))
Во-первых, вам-то какое дело до бюджета НАСА?
Во-вторых, "поиски жизни" - это ведь хороший предлог для развития сопутствующих технологий. Тех же телескопов. Моделирования экосистем (как результат - возможная колонизация других планет). Ну и т. д., можно перечислять долго и нужно.
В-третьих, целая куча философских, религиозных и прочих социальных вопросов зависит от ответа на вопрос - есть ли жизнь где-то ещё хоть в каком-то виде? И тут надо понимать простую вещь: если найдут хоть какое-то примитивнейшее одноклеточное хоть на том же Марсе, это изменит всё. Логичное развитие одноклеточных ведёт к многоклеточности - ну а там вплоть до разума.
Помимо этого, есть ещё так называемый "антропный принцип" в науке. Типа, Вселенная такая как она есть только из-за человека (из обратного: только в такой Вселенной мог появиться человек). Ведь, согласно тем же квантовым теориям, базовых наборов физических констант может быть примерно 10 в 120-й степени вариантов. Почему Вселенная существует именно с этим набором констант? Связано это с "актом творения" или нет? Обнаружение жизни на других планетах могло бы повлиять на поиски ответов...
САМОЕ ПРЯМОЕ! Ибо под эту дудку и в Раше пилят бабло как не в себя! Та же "космическая гонка" в 1960-ых была ничем иным, как "соревнованием с капитализмом" - вот на***я?!!! Ну полетели они на абсолютно пустой булыжник - чего они получили для страны? ДЫРУ в бюджете. А если б развивали технологии не "попутно", а целенаправленно, может уже в 1980-ые мы бы жили как в "пятом элементе" - с летающими авто и полным прогрессом.
А вот, к примеру, снимки Марса получили ещё в 60х, однако всякие небылицы муссировали вплоть до 2000х. Не было в то время всеобщей коммуникабельности, чтобы сойтись в едином мнении простым обывателям, да и человеку свойственно верить в мистику.
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь