26928
1
Источник:
Ссылки по теме:
- Серьезная авария с участием скорой помощи
- Фургон занесло
- Внезапно
- Занесло на встречку
- Зеркала, не слышал
Новости партнёров
реклама
Ну, тот который въехал в жопу просто слепой олень)
Одна овечка, вторая овечка ,,,,, xxx овечка, бля!
1) Пешик подходит к нерегулируемому пешеходному переходу, вспоминает пункт ПДД 4.5 ждёт когда проедут машинки и ему будет безопасно перейти.
2) В третьем ряду едет водитель чёрного хетчбека и помятуя чему его учили в автошколе и сдачу экзаменов ПДД вспоминает про пункт 14.1 ПДД и останавливается чтобы пропустить пешика.
3) Пешик переходить дорогу не торопиться ибо согласно пункту 4.5 он видит серебристый седан и чёрный минивэн, водители которых напрочь забыли про пункт 14.2 ПДД и останавливаться не собираются. и он дальше их покорно пропускает тока вот серебристый седан ехал во втором ряду, а вот минивэн тоже в третьем в котором уже стоял хэтчбек, водила минивэна при этом щёлкал хлебалом и уже в последний момент попытался уйти от столкновения, но не успел.
Итог. Двое соблюдали правила, двое нет. Результат - авария.
з.ы. с 0:08 уже можно переходить
Дураки оба:
Тот который остановился решил что он Д’Артаньян, благородный рыцарь и решил уступить дорогу пешеходу, который даже не начал движение (хотя, может быть, и намеревался). Ты не в метро, где ты можешь остановиться и пропустить женщину вперёд, и в тебя на скорости 100 км/ч никто не влетит. За рулём думать надо не только за себя, но и за других, т.к. у некоторых может быть закрыт обзор, а у некоторых может не быть мозгов. И резкие, непредсказуемые манёвры могут вот так вот печально обернуться. Правила нужны для того, чтобы все вели себя предсказуемо, но т.к. один их трактует по своему, а другой по своему - нет взаимопонимания.
Считаю, что достаточно было сбросить скорость до безопасной (чтобы в случае чего можно было остановиться) и видя, что пешеход не идёт, а ждёт когда остановится крайний правый ряд, спокойно проехать, не создавая никому помех.
Пешеход тоже не дурак, и он не бросится бежать, размахивая руками, если одна из шести полос остановится.
Думаю объяснять почему второй дурак - не стОит.
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
То есть, данное правило пешеходом было соблюдено (намеренно или нет - не важно). Включив простую логику (у кого таковая имеется) действие пешехода не попадает под определение "переход проезжей части" и он даже не начал переходить, и в таком случае водитель а/м Nissan начал уступать дорогу тому, кто не пересекает проезжую часть. Т.е. с таким же успехом можно встать и ждать час-два-три-день-месяц-год, когда появится пешеход, ведь ему надо уступить.
Ещё раз: видишь пешехода, снизь скорость и наблюдай за поведением: если бросился под колёса - останавливайся, если стоит и ждёт - тихонько проезжай и будь готов остановиться.
У меня всё, можете минусовать дальше)
Иди нах*й с такой логикой
Соблюдение правил - это хорошо, но не надо до абсурда доводить. Здесь водитель только помешал пешеходу, а заодно и ипанутому джипу.