10306
2
15 августа в Приволжском окружном военном суде бывший полковник Владимир Васильевич Квачков должен выступить с последним словом.
Его опять судят. На этот раз по печально знаменитой 282 статье за «экстремизм».
Это происходит при исключительном равнодушии прессы.
Каким будет приговор?
Накинут еще один срок?
Его опять судят. На этот раз по печально знаменитой 282 статье за «экстремизм».
Это происходит при исключительном равнодушии прессы.
Каким будет приговор?
Накинут еще один срок?
Можно ли считать справедливым постоянное многолетнее преследование одного и того же человека? Такое ощущение, что где-то, в каких-то начальственных кабинетах нашли «крайнего». И теперь утрамбовывают по принципу: если кто-то показался особо подозрительным, уже не отвяжутся.
В марте 2005 года Владимиру Квачкову предъявили обвинение в покушении на Анатолия Чубайса. Просидел в «Матросской тишине» более трех лет, был оправдан судом присяжных и освобожден в зале суда. Тут же Генпрокуратура инициировала новое рассмотрение дела. Но и присяжные Мособлсуда в августе 2010 года признали Квачкова невиновным. Через четыре месяца без изменений оправдательный приговор оставил в силе и Верховный суд.
Однако на следующий день оправданного взяли под стражу. По версии следствия, за время, пока он был на свободе, готовил восстание. Якобы договаривался с соратниками устроить поход на Москву с арбалетами.
В марте 2005 года Владимиру Квачкову предъявили обвинение в покушении на Анатолия Чубайса. Просидел в «Матросской тишине» более трех лет, был оправдан судом присяжных и освобожден в зале суда. Тут же Генпрокуратура инициировала новое рассмотрение дела. Но и присяжные Мособлсуда в августе 2010 года признали Квачкова невиновным. Через четыре месяца без изменений оправдательный приговор оставил в силе и Верховный суд.
Однако на следующий день оправданного взяли под стражу. По версии следствия, за время, пока он был на свободе, готовил восстание. Якобы договаривался с соратниками устроить поход на Москву с арбалетами.
Основа дела — кухонные дебаты, которые разжигали и при этом тайно записывали анонимные «внедренные лица». Квачкову в 2013-м дали 13 лет строгого режима. Тогда отставному полковнику было 65 лет. Этот срок можно было воспринять как пожизненный. В те дни я организовал письмо ведущих литераторов и журналистов в защиту полковника — подписали совершенно разные люди. Не только Эдуард Лимонов, Александр Проханов, Захар Прилепин, но и Юнна Мориц, Валентин Курбатов, Павел Крусанов, Олег Кашин… Почти все СМИ проигнорировали сам факт той петиции.
И все же Верховный суд проявил некоторое милосердие и скостил срок до 8 лет. Время летит — восемь лет прошло. Владимира Квачкова, арестованного в 2010-м, обязаны выпустить на свободу в следующем году. Но не тут-то было. В марте 2016-го возбудили новое уголовное дело.
Якобы в лагере он записал видеообращение к своим соратникам, а кто-то неизвестный разместил его в интернете.
Изначально для обвинения выбрали не типичную для таких случаев 282 статью УК, а «террористическую» 205.2. С тем, чтобы закатать уж наверняка. Весь терроризм — упоминание запрещенного «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» *.
Начался опрос свидетелей. Адвокаты ходатайствовали, чтобы видеозапись проверили эксперты. В Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ признали, что в спорном видеообращении состава преступления нет.
Казалось бы, на «нет» и суда нет. Но неожиданно, буквально неделю назад, прокурор решил переквалифицировать обвинение, и пришил ту самую 282-ю. Пусть призывов к терроризму не было, зато «экстремизм» углядеть можно. Понятно, что сторона защиты не подготовилась к такому повороту событий. Экспертов и свидетелей искали под одно обвинение, а отбиваться надо от другого.
15 августа Владимир Квачков должен выступить в суде с последним словом. Неужели нельзя оставить в покое пожилого человека, оскорбленного несправедливостью, накрывшей его любимую Родину, вся вина которого — «неправильные высказывания»? И это на фоне того, что сегодня кто угодно и где угодно порет какую угодно горячку…
Неужели придумают Квачкову новую вину, чтоб уже не вышел живым?
И все же Верховный суд проявил некоторое милосердие и скостил срок до 8 лет. Время летит — восемь лет прошло. Владимира Квачкова, арестованного в 2010-м, обязаны выпустить на свободу в следующем году. Но не тут-то было. В марте 2016-го возбудили новое уголовное дело.
Якобы в лагере он записал видеообращение к своим соратникам, а кто-то неизвестный разместил его в интернете.
Изначально для обвинения выбрали не типичную для таких случаев 282 статью УК, а «террористическую» 205.2. С тем, чтобы закатать уж наверняка. Весь терроризм — упоминание запрещенного «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» *.
Начался опрос свидетелей. Адвокаты ходатайствовали, чтобы видеозапись проверили эксперты. В Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ признали, что в спорном видеообращении состава преступления нет.
Казалось бы, на «нет» и суда нет. Но неожиданно, буквально неделю назад, прокурор решил переквалифицировать обвинение, и пришил ту самую 282-ю. Пусть призывов к терроризму не было, зато «экстремизм» углядеть можно. Понятно, что сторона защиты не подготовилась к такому повороту событий. Экспертов и свидетелей искали под одно обвинение, а отбиваться надо от другого.
15 августа Владимир Квачков должен выступить в суде с последним словом. Неужели нельзя оставить в покое пожилого человека, оскорбленного несправедливостью, накрывшей его любимую Родину, вся вина которого — «неправильные высказывания»? И это на фоне того, что сегодня кто угодно и где угодно порет какую угодно горячку…
Неужели придумают Квачкову новую вину, чтоб уже не вышел живым?
Источник:
Еще крутые истории!
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
- Как снимали "Формулу любви"
Новости партнёров
реклама
не промазал бы ...
Ну и сколько раз Навальный высказался в защиту Квачкова? Ну хоть разик-то был, нет?
И какой он после этого "борец с режимом"?
Квачков хоть не воровал, в отличие от Навального.
Против которого, якобы так выступает Леха.
И -да, иметь в приятелях жулика Белых - уже достаточно много говорит о личности Лехи.
Когда человек реально может что-то изменить, его будут тихо и долго "сидеть". Только за то, что он МОЖЕТ! Даже если он ничего не сделал и вообще даже не собирался!
А всяким пустым Жириновским Навальным и т.д., - давать пиариться поярче.. Чтобы создавалось ощущение существования оппозиции и диалога с властью.
Кругом одни клоуны!
Откуда же, откуда у Вас, вероятно.
:)
Вот Гитлер начал евреев истреблять, только когда уже власть взял. Да и то не сразу начал, и не всех.
А захватывать власть в стране путем убийства провинциального раввина - ну я Вас умоляю! У тех, кто такую лажу выдумал, действительно, непонятно, что в мозгах делается.
то есть если они решили убить раввина не после, а до получения власти, то это автоматически делает их белыми и пушистыми? я вам привел показания одного из соучастников. какой смысл ему было наговаривать на себя? там и без раввина хватало причин для уголовного преследования. значит какай-то смысл в убийстве раввина все-таки был?
у меня как раз материалов дела нет и я привожу данные википедии, в которой указаны ссылки на источники. про фигурирование арбалетов вы написали, а не я.
А я пока не слышал о признании Квачкова невменяемым.
Так что кое-кто облажался в очередной раз.
Западной прессе и ЕСПЧ по понятным причинам Квачков неинтересен. Они только из-за каждого пенделя вору Навальному всеселенский вой поднимают.
И "правозащитники" тоже в рот воды набрали. Впрочем, в их ориентации никто и раньше не сомневался.
Кстати, на днях еще и Юрию Мухину (который разоблачил ложь про "расстрел польских офицеров солдатами НКВД в Катыни") приговор вынесли. И снова - в прессе тишина.
Всегда дико забавлял термин "свободная пресса".
Убрали живо. Книги в "списке".