33576
6
О крепостном праве и Российской империи тех времен существует много мифов. Вот лишь некоторые
Миф 1. Россия, в отличие от передовой Европы всегда была крепостнической страной.
Почти все государства Европы (кроме Норвегии и Швеции) прошли долгий период крепостного права. Причем для стран Западной Европы характерно его более раннее начало и соответственно и ранний конец. Так, в Англии крепостное право установилось в VII в. и закончилось для большинства населения к XIV в., хотя небольшая часть крестьян была зависима ещё до середины XVII в. В большинстве стран Центральной и Восточной Европы в том числе и в России в это время большинство крестьян были свободными. Крепостное право пришло гораздо позже и закончилось соответственно позднее. Не была исключением из этого ряда и Россия.
Конечно, в крепостном праве было мало хорошего. Русское государство было вынуждено установить этот порядок в конце XVI в., чтобы таким образом содержать дворянское войско – главную военную силу государства, без которой его бы быстро разнесли по клочкам воинственные соседи России. Великий русский историк С. М. Соловьев видел в крепостном праве «вопль отчаяния государства, находящегося в безвыходном экономическом положении».
Эпоха крепостного права продолжилась в России с конца XVI в. (в науке до сих пор идет спор о точной дате) до 1861 г, когда крестьянская зависимость была отменена указом императора Александра II. Освобождение произошло вскоре после отмены крепостного права в ближайших к России государствах Центральной Европы Пруссии (50 лет) и Австрии (12 лет).
Таким образом, эпоха продолжалась в России немного больше 2,5 столетий, в то время как история Российской государственности насчитывала свыше 1 тысячи лет 862 – 1917 гг. Крепостное право заняло не более 1/4 часть истории старой России.
Конечно, в крепостном праве было мало хорошего. Русское государство было вынуждено установить этот порядок в конце XVI в., чтобы таким образом содержать дворянское войско – главную военную силу государства, без которой его бы быстро разнесли по клочкам воинственные соседи России. Великий русский историк С. М. Соловьев видел в крепостном праве «вопль отчаяния государства, находящегося в безвыходном экономическом положении».
Эпоха крепостного права продолжилась в России с конца XVI в. (в науке до сих пор идет спор о точной дате) до 1861 г, когда крестьянская зависимость была отменена указом императора Александра II. Освобождение произошло вскоре после отмены крепостного права в ближайших к России государствах Центральной Европы Пруссии (50 лет) и Австрии (12 лет).
Таким образом, эпоха продолжалась в России немного больше 2,5 столетий, в то время как история Российской государственности насчитывала свыше 1 тысячи лет 862 – 1917 гг. Крепостное право заняло не более 1/4 часть истории старой России.
×
Миф 2. Русские – рабский народ, что и неудивительно, все русские крестьяне до 1861 г. были крепостными.
Кроме дворян и крестьян в России существовали другие многочисленные сословия и группы населения. Были вольные казаки, гулящие люди, посадские люди, купцы, ясачные люди, служилые иноземцы, служилые люди по прибору и их потомки – однодворцы, ямщики, монахи, священники и т. п.
Кроме того, в России далеко не все крестьяне были крепостными. По подсчетам русского историка Ю. В. Готье по 2 ревизии (1743 г.) в Велико-россии было 3 443 292 душ муж. пола крепостных 53,7 % от всех крестьян и 3 000 000 душ муж. пола государственных крестьян. 3 ревизия (1763 г.) на-шла 3 786 771 душ муж. пола крепостных (53 %) и 3 400 000 государственных крестьян, 4 ревизия (1783 г.) 5 092 869 душ муж. пола крепостных (53 %) и 4 470 600 государственных, 5 ревизия (1796 г.) 5 700 465 душ муж. пола крепостных (53 %) и 5 000 000 государственных.
Таким образом, на протяжении XVIII в. крепостные крестьяне составляли чуть более половины в общей массе великорусского крестьянства. Были в России целые провинции, по своей территории превосходившие целые европейские государства, где крепостного права не было вообще – Поморье, Сибирь. Характерно, что на вошедших в Российскую империю западных территориях процент крепостного населения был гораздо выше. Так в Прибалтике 85 % крестьянства составляли крепостные.
В XIX в. количество крепостных крестьян быстро сокращалось путем перехода в другие сословия. Только в 1816 – 1856 гг. в другие сословия перешло свыше 1 млн. душ муж. пола крепостных крестьян. Последняя пе-ред крестьянской реформой 10 ревизия 1857 г. нашла в империи 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн. крестьян всего 34 % населения. Таким образом, к моменту отмены крепостного права крепостных было меньшинство – 1/3 всего населения.
Кроме того, в России далеко не все крестьяне были крепостными. По подсчетам русского историка Ю. В. Готье по 2 ревизии (1743 г.) в Велико-россии было 3 443 292 душ муж. пола крепостных 53,7 % от всех крестьян и 3 000 000 душ муж. пола государственных крестьян. 3 ревизия (1763 г.) на-шла 3 786 771 душ муж. пола крепостных (53 %) и 3 400 000 государственных крестьян, 4 ревизия (1783 г.) 5 092 869 душ муж. пола крепостных (53 %) и 4 470 600 государственных, 5 ревизия (1796 г.) 5 700 465 душ муж. пола крепостных (53 %) и 5 000 000 государственных.
Таким образом, на протяжении XVIII в. крепостные крестьяне составляли чуть более половины в общей массе великорусского крестьянства. Были в России целые провинции, по своей территории превосходившие целые европейские государства, где крепостного права не было вообще – Поморье, Сибирь. Характерно, что на вошедших в Российскую империю западных территориях процент крепостного населения был гораздо выше. Так в Прибалтике 85 % крестьянства составляли крепостные.
В XIX в. количество крепостных крестьян быстро сокращалось путем перехода в другие сословия. Только в 1816 – 1856 гг. в другие сословия перешло свыше 1 млн. душ муж. пола крепостных крестьян. Последняя пе-ред крестьянской реформой 10 ревизия 1857 г. нашла в империи 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн. крестьян всего 34 % населения. Таким образом, к моменту отмены крепостного права крепостных было меньшинство – 1/3 всего населения.
Миф 3. Русские крестьяне были самыми бедными в Европе.
Это очень распространенное в нашем обществе представление, при этом сами европейцы, долго прожившие в России и имевшие возможность сравнить уровень жизни русских с народами Европы, дают совершенно другие сведения о жизни русского народа.
Хорват и католик Юрий Крижанич (1618 – 1683) проживший в России более 15 лет и хорошо изучивший русскую жизнь того времени, отмечал большее богатство и более высокий уровень жизни населения Московской Руси XVII в. по сравнению с ее ближайшими соседями – «Русская земля богаче и лучше Литовской, Польской и Шведской».
В то же время государства Западной и Южной Европы – Испания, Италия, Франция, Англия превосходили в то время Русь по богатству и уровню жизни высших классов. Однако, при этом низшие классы – крестьяне и горожане, по словам Крижанича, «живут на Руси намного лучше и удобнее, нежели в тех пребогатых странах».
Интересно что даже крестьяне и холопы на Руси в это время носили рубахи, украшенные золотом и жемчугом. Крижанич, критически относясь ко многим русским традициям, в то же время пишет, что как бедные, так и богатые люди на Руси, в отличие от Западной Европы, мало отличаются в своем столе «едят ржаной хлеб, и рыбу и мясо». В результате Крижанич делает вывод – «ни в одном королевстве простые люди не живут так хорошо, и нигде не имеют таких прав как здесь».
Хорват и католик Юрий Крижанич (1618 – 1683) проживший в России более 15 лет и хорошо изучивший русскую жизнь того времени, отмечал большее богатство и более высокий уровень жизни населения Московской Руси XVII в. по сравнению с ее ближайшими соседями – «Русская земля богаче и лучше Литовской, Польской и Шведской».
В то же время государства Западной и Южной Европы – Испания, Италия, Франция, Англия превосходили в то время Русь по богатству и уровню жизни высших классов. Однако, при этом низшие классы – крестьяне и горожане, по словам Крижанича, «живут на Руси намного лучше и удобнее, нежели в тех пребогатых странах».
Интересно что даже крестьяне и холопы на Руси в это время носили рубахи, украшенные золотом и жемчугом. Крижанич, критически относясь ко многим русским традициям, в то же время пишет, что как бедные, так и богатые люди на Руси, в отличие от Западной Европы, мало отличаются в своем столе «едят ржаной хлеб, и рыбу и мясо». В результате Крижанич делает вывод – «ни в одном королевстве простые люди не живут так хорошо, и нигде не имеют таких прав как здесь».
Миф 4. Крепостные крестьяне не имели никаких прав, помещики безнаказанно мучили и убивали крестьян.
Права крепостных крестьян были ограничены по сравнению с другими группами населения, однако крепостной крестьянин мог быть истцом и свидетелем в суде, присягал на верность царю, имел право с согласия помещика переходить в другие сословия.
По словам одного из крупнейших современных историков Б. Н. Миронова, «вопреки распространенному в литературе мнению, крестьяне и юридически и фактически вплоть до 1861 г. имели право жаловаться на своих помещиков и активно им пользовались». В 1767 г. Екатерина II запретила подавать жалобы лично ей, «мимо учрежденных на то правительств».
В отличие от многих государств Европы (например, Польши, где убийство крепостного вообще не считалось государственным преступлением и подлежало только церковному наказанию) законы России защищали жизнь и имущество крестьян от помещиков. «Убийство крепостного рассматривалось как тяжкое уголовное преступление». Соборное Уложение 1649 г. разделяет меру ответственности помещика за неумышленное и предумышленное убийство крестьянина.
В случае неумышленного убийства (в драке) дворянин подвергался тюремному заключению до специального распоряжения царя. При предумышленном убийстве крестьянина виновного казнили, независимо от социального происхождения. В правление Елизаветы Петровны, когда смертная казнь в России была фактически отменена, дворян, виновных в смерти своих крестьян, обычно отправляли на каторгу.
По словам одного из крупнейших современных историков Б. Н. Миронова, «вопреки распространенному в литературе мнению, крестьяне и юридически и фактически вплоть до 1861 г. имели право жаловаться на своих помещиков и активно им пользовались». В 1767 г. Екатерина II запретила подавать жалобы лично ей, «мимо учрежденных на то правительств».
В отличие от многих государств Европы (например, Польши, где убийство крепостного вообще не считалось государственным преступлением и подлежало только церковному наказанию) законы России защищали жизнь и имущество крестьян от помещиков. «Убийство крепостного рассматривалось как тяжкое уголовное преступление». Соборное Уложение 1649 г. разделяет меру ответственности помещика за неумышленное и предумышленное убийство крестьянина.
В случае неумышленного убийства (в драке) дворянин подвергался тюремному заключению до специального распоряжения царя. При предумышленном убийстве крестьянина виновного казнили, независимо от социального происхождения. В правление Елизаветы Петровны, когда смертная казнь в России была фактически отменена, дворян, виновных в смерти своих крестьян, обычно отправляли на каторгу.
Миф 5. Царская Россия была экономически отсталой страной.
Это не совсем миф о крепостном праве, но он показывает - какими были условия жизни крепостных крестьян и в период после отмены крепостного права.
К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира.
К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного произ-водства). После небольшого спада в 1914 г. – 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %, а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности – 20,2 %. В результате только в годы правления Николая II русская промышленность учетверила свою производительность.
Ускоренное развитие происходило не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. За 20 лет правления Николая II 1894 – 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов. В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трёх других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины, Канады и США вместе взятых. Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему сельскохозяй-ственной продукции.
В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). Потребление основных продуктов выросло более чем в 2 раза. Вклады в сберегательных кассах выросли с 300 млн. в 1894 до 2,200 млрд. в 1913 г. Английский писатель М. Беринг, пробывший в России несколько лет, писал: «Широкие массы, крестьянство, в лучшем экономическом положении, чем когда-либо».
В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: «если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. По данным американского исследователя Р. Кеннеди к 1900 г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира.
К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного произ-водства). После небольшого спада в 1914 г. – 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %, а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности – 20,2 %. В результате только в годы правления Николая II русская промышленность учетверила свою производительность.
Ускоренное развитие происходило не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. За 20 лет правления Николая II 1894 – 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов. В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трёх других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины, Канады и США вместе взятых. Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему сельскохозяй-ственной продукции.
В царствование императора Николая II быстро росло благосостояние населения. Показателем этого стал демографический рост. За 20 лет население увеличилось на 50 млн. чел. (на 40%). Потребление основных продуктов выросло более чем в 2 раза. Вклады в сберегательных кассах выросли с 300 млн. в 1894 до 2,200 млрд. в 1913 г. Английский писатель М. Беринг, пробывший в России несколько лет, писал: «Широкие массы, крестьянство, в лучшем экономическом положении, чем когда-либо».
В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: «если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
Еще крутые истории!
- "Чтобы провести интернет - нужно перекрыть всю улицу": пользователи рассказали, что их больше всего удивило в других странах
- "Виделись один раз": женщины рассказали о своих отношениях со свекровями
- Девушку раскритиковали за откровенное платье на свадьбе
- В США арестовали отца, который довёл до смерти 6-летнего сына
- Пёс и кот путешествуют вместе с хозяевами
Новости партнёров
реклама
Арригинально! Про то, что Ленин - ставленник то Великобритании, то Германии, я уже слышал. Теперь - США. Кто будет завтра "работодателем" Ленина? Китай?
И ещё. Председатель колхоза - должность, ВЫБИРАЕМАЯ прямым голосованием из числа самих же колхозников.
И да, в Европе было крепостничество - это этап социального развития, такой же как и феодализм. Изменение социального строя отчасти обеспечивало и развитие производства. Выход на поточное производство.
Равно как и в Царской России, в СССР мы были закреплены за определенными регионами и даже конкретными локациями - бабушка рассказывала. До сих пор не отменена прописка/регистрация.
Большая страна с неоднородным климатом и производством должна идти по одному из путей: закрепление и удержание населения в неблагополучных, но стратегически важных районах или отказ от социального обеспечения района. Американцы, например, исторически оставляют города заботиться о себе. Если город банкрот - он становится призраком. А город может банкротиться по разным причинам. Например федеральная трасса, на которой город стоял изменила направление или наоборот стала проходить мимо города.
КОнечно можно было еще и деньгами привязывать (пародия - северные коэффициенты), но это грубое нарушение экономической теории и теории Капитала Маркса.
Реформа была проведена в пользу того же помещика. Который мог продать ту же землю крестьянину по непомерной цене. Вот чем недовольны были крестьяне. Они становились лично свободными, но ещё более зависимыми.
А беларусы нам еще и рассказать могут, как бывает "по-круче"... Свобода вообще штука относительная ик справедливости не имеющая никакого отношения.
Из написанного очевидно, что крестьяне жили сильно хуже дворян и помещиков. Так и сейчас так - уровень жизни вырос конечно, но перекосов и сейчас предостаточно.
Не изучал вопрос жизни русских крестьян, честно. Может они рыбалкой охотой еще промышляли, но скота не имели.
Это вообще достаточно редкий опыт - слышать историю от современников событий. Пусть даже и с одной из сторон.
истории мало учат сейчас, жаль.. а википедии и прочие "кладези знаний" политизированы уже по самое немогу, столько лжи, пипец!
В смысле промышленности у началу XX века Россия была в глубокой ж_о_п_е. Большевикам пришлось устраивать индустриализацию, чтоб догнать страны запада. И вот когда они обеспечили рост промышленности в 3500% (!!!) за 20 лет, тогда Россия стала реально одной из передовых держав. Что, кстати, помогло победить нам в ВОВ.
КТО строил заводы и фабрики? Кто был их владелец?
Все страны после исчерпания довоенных запасов (которые оказались существенно меньше того, что требовалось фронту) оказались в жопе. Но только в Германии и странах Антанты смогли справиться и поставлять на фронт миллионы тонн боеприпасов, провизии, сотни танков и тысячи орудий и самолетов, а российская промышленность не смогла. И вместо сотен танков и тысяч самолетов мы имели штучное производство переделываемых из тракторов и автомобилей броневиков, несколько десятков тяжелых бомберов "Илья Муромец", устаревших к 15 году и к которым нет запчастей и проекты вооружать пехоту топорами, потому как винтовок не хватает. Англичане с французами расстреливают боеприпасы эшелонами во время артподготовки, а у нас нет 2 боекомплектов на орудие.
Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году 5,3%. В 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%. По валовому промышленному производству на 1913 год — 6,521 млрд рублей (5,3 % от общемирового) — Россия занимала пятое место после Франции, Германии, США и Британской империи, совместно обеспечивавших 71,9 % мирового промышленного производства.
Проблема в России огромная была и будет пока не будет НОРМАЛЬНОЙ демократии. Восхвалять РАБСТВО, Крепостное право - это пыль в глаза, чтобы терпели и любили нынешний строй.
Крепостное право в России установили Романовы,в стране где все девять веков до Романовых единственной общеприемлимой формой правления была демократия.
Гореть им вечно в аду и всем потомкам их,всем до единого.
"Русское государство было вынуждено установить этот порядок в конце XVI в., чтобы таким образом содержать дворянское войско – главную военную силу государства, без которой его бы быстро разнесли по клочкам воинственные соседи России. "
- тут 2 уточнения
1) А Россия в то время не была воинственным государством?
2) Всё-таки, основной этап закрепощения крестьян произошёл при Петре Первом, а окончательно закрепилось это явление при его наследниках. В то время "дворянской" армии уже не было.
Петру Первому денежки были нужны и на войну, и на строительство флота, и на многочисленные дворцы. Побывайте в Питере, и посмотрите сами, думаю, потом ни у кого вопросов не возникнет, почему это был "вопль отчаяния государства, находящегося в безвыходном экономическом положении".
"когда крестьянская зависимость была отменена указом императора Александра II" - крестьянская зависимость была отменена аж в 1905 году. Именно в этом году все выкупные платежи крестьян были погашены государством. В 1861 году крестьяне не обрели независимости. Они обрели лишь личную свободу. Земля к крестьянам не переходила. Они должны были её выкупить у владельца. Выкуп земли превратился для крестьян в такое ярмо, что "благодарные" за "освобождение" крестьяне подняли несколько довольно значительных восстаний.
Без земли - "свободный" крестьянин был ещё хуже по положению крестьянина-"крепостного".
"В XIX в. количество крепостных крестьян быстро сокращалось путем перехода в другие сословия. Только в 1816 – 1856 гг. в другие сословия перешло свыше 1 млн. душ муж. пола крепостных крестьян. " -а ничего, что вообще-то и численность населения неуклонно росла? И механизм избавления от такой повинности был достаточно "прост". БОльшая часть из этих крепостных была "освобождена" путём отбытия рекрутской повинности. Оттрубил 20-25 лет в армии - и, если не помер, то - свободный человек. Мда...
" Последняя пе-ред крестьянской реформой 10 ревизия 1857 г. нашла в империи 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн. крестьян всего 34 % населения. Таким образом, к моменту отмены крепостного права крепостных было меньшинство – 1/3 всего населения." - как красиво мы умеем манипулировать циферками! Однако, если судить по тому что здесь написано ВСЕГО численность населения Российской империи составляла 62,5 миллионов человек.
Как, блин, безграмотно копипастите статьи, не читая их, не проверяя информацию и не понимая сути написанного!
На самом деле, ревизия выясняла не количество населения вообще, не количество крестьян, а количество ПОДАТНОГО населения (которое платило подати - налоги). Сюда, кроме крестьян относились все сословия кроме дворян и духовенства.
Если 62,5 миллиона податного населения по переписи (поверю приведённой цифре не проверяя), то сколько из них крестьян вообще? Да, естественно больше, чем всяких мещан, купцов, казаков, разночинцев и кого-то-ещё-там.
То есть, из ВСЕГО податного населения крепостных крестьян - 23 миллиона.
"Интересно что даже крестьяне и холопы на Руси в это время носили рубахи, украшенные золотом и жемчугом. Крижанич, критически относясь ко многим русским традициям, в то же время пишет, что как бедные, так и богатые люди на Руси, в отличие от Западной Европы, мало отличаются в своем столе «едят ржаной хлеб, и рыбу и мясо». " - да-да. А ещё текут молочные реки в кисельных берегах. И, повторюсь, начало 17 века - это ещё только начало закрепощения крестьян. Если мы говорим о крепостном праве как о массовом явлении, то это - именно начало 18-19 века.
"законы России защищали жизнь и имущество крестьян от помещиков. «Убийство крепостного рассматривалось как тяжкое уголовное преступление». Соборное Уложение 1649 г. разделяет меру ответственности помещика за неумышленное и предумышленное убийство крестьянина." - суровость закона смягчается его неисполнением. Доказать, что крестьянин умер от преднамеренных действий помещика, было невозможно. Ничто не мешало посадить крестьянина под замок и "забыть" покормить его в течении месяца. Или назначить вместо 5 плетей - 50. Обшиблись, мол, малёха, не-не, он сам умер.
Да и никто не старался ничего доказывать. Кому это было нужно? Крестьян как скот продавали, обменивали, разводили. Публичные дома и театры (зачастую, в то время это было одно и то же) из крестьян. Мини-заводики, на которых работали крепостные, практически за еду. Непомерная барщина. Это, конечно, согласуется с тем, как защищали права крепостных, да.
"За 20 лет правления Николая II 1894 – 1914 гг. сбор урожая хлебов удвоился, вырос с 2 млрд. до 4 млрд. пудов. В 1913 г. урожай хлебов был на 1/3 выше, чем трёх других крупнейших сельскохозяйственных стран у Аргентины, Канады и США вместе взятых. Россия давала 1/4 мирового производства хлебов и занимала 1 место в мире по общему объему сельскохозяй-ственной продукции." - я плачу. Ведь это не росийский чиновник сказал "не доедим, но вывезем". Кому доставалось то зерно,если массовые голоды в регионах случались каждые 5-7 лет, даже при царствовании Николая Последнего.
Собственно дам заметку на тему рассмотрения заявленной темы.
Официально крепостное право просуществовало лишь 2 года... Это немного разнится с официальной историографией, однако это факт. Давным давно простой люд мог выбирать на какого землевладельца работать (кто лучшие условия предложит, к тому и шли, как мы сейчас можем сменить работодателя), однако случилось 3 года неурожая и пошли разброд и шатания среди этих сельхозрабобтников. Ввиду их низкой эффективности при смене работы и нужде государства в СХ продукции и было запрещено люду менять землевладельцев, время действия запрета было ограниченно двумя годами. По окончанию этого срока землевладельцы просто подзабили на то, что указ протух и потерял силу. Знаменитое освобождение крестьян в 61г имело статус юридического бреда, эти мероприятия надо было проводить в рамках восстановления законности.
Одним из лозунгов буржуазных революций в западной Европе был лозунг о свободном ношении оружия независимо от социальной принадлежности.
В России этому лозунгу не было места. Просто потому, что все подданные империи и без того могли носить личное оружие. Не существовало закона, определяющего право на ношение оружия! За двумя исключениями: дворяне и казаки были ОБЯЗАНЫ владеть оружием. У всех остальных - включая крепостных - владение оружием было частным делом.
"Брэк зробили у США
Чтоб ряденски классы у клети
Засадить на уси года.
Мы ж свои законы знаем,
Сей гопак нам не беда!
Мы конвейром повышаем
Производительность труда! "
Брэк-дэнс, брэк-брэк-денс.
А-га! А-га! А! Конвейер" ДДТ