128
1
Итак, эти страшные, престрашные базы НАТО. На каждой по нескольку тысяч человек. Если нападут - моментом захватят страну площадью 17 000 000 км. Подумать страшно, не то что спать! А ещё они там ракеты могут поставить...
Только стрелять этими ракетами точно не будут. Потому что нет 100% гарантии, что ничего не прилетит назад. И даже если в России ничего вообще в ответ не взлетит, если Россия просто взорвёт свои ядерные фугасы в своих бункерах, то ядерная зима на 1000 лет этой планете гарантирована. Хотя систему ,,Периметр,, никто вроде не отменял.
Какого же чёрта кремлёвская пропаганда так сильно не любит эти базы? Ну стоят себе и пусть стоят... Никому не мешают. Дают местному населению работу. И чувство безопасности.
А ВОТ ТУТ УЖЕ СТОП!!! Тут уже интересно.
Вспомним 2ю Мировую Войну. Как она началась? А началась она с коварного нападения свирепой и наглой польской военщины на мирную, спящую Германию. Да, да, там ещё водокачку взорвали, ущерб был столь велик, что бедная Германия была вынуждена защищатся. Завоевала половину Польши. Другую половину завоевал милейший СССР, которому никогда чужого надо не было. Только своё. Ну и защитить бедную Польшу от фашисткой гадины. Успели защитить только половину. Ещё защитили Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию. Знали, что такое фашисткая гадина. И тут же легли спать... А фашисткая гадина возьми да и тяпни нас спящих! Подло и вероломно! Но это другая тема.
У СССР, исключительно мирного, как и сегодняшняя Россия, государства, был подобный же случай. Была злобная финская военщина, которая напала на мирный СССР. Причём напала именно тогда, когда это нужно было. Ни днём раньше, ни днём позже. И бедный СССР был вынужден ,,защищатся,, от великой, сильной и коварной Финляндии. Почти как Германия от Польши. Сценарий тот же.
Так вот, господа. Изучая историю, иногда кажется, что маленькие и слабые страны нападают на большие и сильные. А те потому и большие, что постоянно защищаются от маленьких и слабых.
Поэтому маленькие и слабые страны придумали такую нехитрую штуку. Просят НАТО постоять на ихней территории. Ограничивать свою СОБСТВЕННУЮ военщину от вторжения на территорию больших и сильных ядерных держав. От греха подальше... Они же дураки, эти военные. Того и гляди... А так как страна небольшая и слабая, пара тысяч солдат НАТО вполне могут усмирить всю её зарвавшуюся солдатню. Не давая напасть на мирную Россию.
Вот захочет, например, свирепая литовская военщина напасть на мирную Россию, а база НАТО поблизости не даст! Мол, не нарушай мирных договоров! Не шали! И всё, никакая свирепая военщина на Россию уже не нападёт. А миролюбивой России уже не придётся ,,защищатся,, от Литвы вплоть до Лиссабона.
Может, этого Россия и не хочет? Может, потому и требует, чтобы блок НАТО свои базы не ставил там, где на Россию могут напасть, и она могла бы с удовольствием защищатся? Может, ей нравится ,,защищатся,,?
Опять же в свете последних событий... База НАТО очень хороша для подавления всяческих фашистких режимов на территории неспособных к сопротивлению стран. Было замечено, что вероятность возникновения фашизма резко увеличивается в случае неспособности страны оборонять свою территорию. Сразу возникает угроза мирному населению, которое надо как то защищать, а некому, кроме соседей. И вот тут бы как раз кстати пришлась бы база НАТО неподалёку. Представляем... Киев вовремя подсуетился и базу НАТО под Донбассом всё таки бы организовал. Чем плохо? Неужели база НАТО допустила бы бомбардировку фашистами мирного населения? Они же демократы, их дома с дерьмом сожрут! Нет, господа. Никакой бомбёжки бы не было. Правда, и ,,Крымнаша,, бы не было... Никаких референдумов с вежливыми человечками. Никаких ДНР. Очень много жизней были бы сохранены.
Но в этом ли состоит главный интерес ,,больших и сильных соседей,,? 100% гарантия недопустимости фашизма на подопечной НАТО территории? Полная безопасность населения? Полное отсутствие повода кого нибудь ,,защитить,,? Сохранение законности? Международного права?
О чём это я тут! Они же где то что то бомбили!!! Ну всё, теперь и навсегда агрессия НАТО доказана, надо этот блок распустить и пусть в мире будет всё по старому. Пусть все со всеми дерутся, да? Между прочим, мы живём в исключительно мирные времена! Так мало войн в мире ещё не было.
Благодаря в первую очередь блоку НАТО!!!
Только стрелять этими ракетами точно не будут. Потому что нет 100% гарантии, что ничего не прилетит назад. И даже если в России ничего вообще в ответ не взлетит, если Россия просто взорвёт свои ядерные фугасы в своих бункерах, то ядерная зима на 1000 лет этой планете гарантирована. Хотя систему ,,Периметр,, никто вроде не отменял.
Какого же чёрта кремлёвская пропаганда так сильно не любит эти базы? Ну стоят себе и пусть стоят... Никому не мешают. Дают местному населению работу. И чувство безопасности.
А ВОТ ТУТ УЖЕ СТОП!!! Тут уже интересно.
Вспомним 2ю Мировую Войну. Как она началась? А началась она с коварного нападения свирепой и наглой польской военщины на мирную, спящую Германию. Да, да, там ещё водокачку взорвали, ущерб был столь велик, что бедная Германия была вынуждена защищатся. Завоевала половину Польши. Другую половину завоевал милейший СССР, которому никогда чужого надо не было. Только своё. Ну и защитить бедную Польшу от фашисткой гадины. Успели защитить только половину. Ещё защитили Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию. Знали, что такое фашисткая гадина. И тут же легли спать... А фашисткая гадина возьми да и тяпни нас спящих! Подло и вероломно! Но это другая тема.
У СССР, исключительно мирного, как и сегодняшняя Россия, государства, был подобный же случай. Была злобная финская военщина, которая напала на мирный СССР. Причём напала именно тогда, когда это нужно было. Ни днём раньше, ни днём позже. И бедный СССР был вынужден ,,защищатся,, от великой, сильной и коварной Финляндии. Почти как Германия от Польши. Сценарий тот же.
Так вот, господа. Изучая историю, иногда кажется, что маленькие и слабые страны нападают на большие и сильные. А те потому и большие, что постоянно защищаются от маленьких и слабых.
Поэтому маленькие и слабые страны придумали такую нехитрую штуку. Просят НАТО постоять на ихней территории. Ограничивать свою СОБСТВЕННУЮ военщину от вторжения на территорию больших и сильных ядерных держав. От греха подальше... Они же дураки, эти военные. Того и гляди... А так как страна небольшая и слабая, пара тысяч солдат НАТО вполне могут усмирить всю её зарвавшуюся солдатню. Не давая напасть на мирную Россию.
Вот захочет, например, свирепая литовская военщина напасть на мирную Россию, а база НАТО поблизости не даст! Мол, не нарушай мирных договоров! Не шали! И всё, никакая свирепая военщина на Россию уже не нападёт. А миролюбивой России уже не придётся ,,защищатся,, от Литвы вплоть до Лиссабона.
Может, этого Россия и не хочет? Может, потому и требует, чтобы блок НАТО свои базы не ставил там, где на Россию могут напасть, и она могла бы с удовольствием защищатся? Может, ей нравится ,,защищатся,,?
Опять же в свете последних событий... База НАТО очень хороша для подавления всяческих фашистких режимов на территории неспособных к сопротивлению стран. Было замечено, что вероятность возникновения фашизма резко увеличивается в случае неспособности страны оборонять свою территорию. Сразу возникает угроза мирному населению, которое надо как то защищать, а некому, кроме соседей. И вот тут бы как раз кстати пришлась бы база НАТО неподалёку. Представляем... Киев вовремя подсуетился и базу НАТО под Донбассом всё таки бы организовал. Чем плохо? Неужели база НАТО допустила бы бомбардировку фашистами мирного населения? Они же демократы, их дома с дерьмом сожрут! Нет, господа. Никакой бомбёжки бы не было. Правда, и ,,Крымнаша,, бы не было... Никаких референдумов с вежливыми человечками. Никаких ДНР. Очень много жизней были бы сохранены.
Но в этом ли состоит главный интерес ,,больших и сильных соседей,,? 100% гарантия недопустимости фашизма на подопечной НАТО территории? Полная безопасность населения? Полное отсутствие повода кого нибудь ,,защитить,,? Сохранение законности? Международного права?
О чём это я тут! Они же где то что то бомбили!!! Ну всё, теперь и навсегда агрессия НАТО доказана, надо этот блок распустить и пусть в мире будет всё по старому. Пусть все со всеми дерутся, да? Между прочим, мы живём в исключительно мирные времена! Так мало войн в мире ещё не было.
Благодаря в первую очередь блоку НАТО!!!
Новости партнёров
реклама
Цель НАТО, если и можно описать словом "мир", то только подразумевая безоговорочное доминирование США в этом мире, "вассальность" Европы и практически полную деградацию России во всех сферах.
Поймите уже, правдорубы-белоленточники, мы, как население западу не нужны, нужны лишь наши территории и ресурсы, которые они сами с удовольствием заселят и освоят.
Хотя на первое время вполне возможно оставят часть населения, чтобы работали как у нас сейчас таджики, на работах которые европейцу или американцу претят.