10217
5
Днём 21 ноября, Магнитогорск потрясла ужасная трагедия, случившаяся напротив дома 104 по улице Ленина. Пьяный 47-летний водитель Range Rover решил совершить обгон в неположенном месте и во время маневра задел автомобиль Geely. После чего его откинуло на встречную в полосу, где в тот момент двигалась "четырнадцатая" с 35-летним Дмитрием Пантюхиным за рулем.
На пассажирском сидении находились жена Светлана и только что родившийся малыш, которому даже не успели дать имя. Внедорожник совершил лобовое столкновение с отечественным авто в результате которого Дмитрий получил несовместимые с жизнью травмы.
Как рассказал очевидец ДТП: "Я так ревела все на моих глазах произошло. Парень в 14-й ещё долго жив был, а когда пожарные начали дверь ломать чтобы его вытащить он скончался. А девушку с ребенком в скорую посадили, она ляльку отдала врачу, сама к мужу бросилась."
×
Сам виновник аварии сидел на корточках и курил, рассматривая поврежденные машины. Позже его доставили в полицию. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела и избрании меры пресечения.
Ссылки по теме:
- В Петербурге такси с пассажиром плавало в реке 20 минут
- Водитель из Краснодара с 70-летним стажем ни разу не попал в ДТП
- Авария дня. Семь человек пострадали республике Коми
- Авария дня. Массовое ДТП в Челябинской области. Есть погибшие
- Авария дня. На мосту в Архангельске произошло смертельное ДТП
Новости партнёров
реклама
Максимум что этот мудак получит колонию поселения!!!!!
Когда уже в России увеличат срок за езду в нетрезвом состоянии?!?!?!?!Выпил за рулем получи 5 лет колонии, убил по пьянке за рулем - приравнять к убийству!!!!
А эта мразь я так думаю не сядет, судя по машине бабло водится, кому надо в лапу сунет, те всё что возможно сделают (и по закону и нет), ну максимум условку дадут как невменяемому и дальше будет кататься. Рассея она такая, у кого бабло тот и прав. Если не верите, можете посмотреть новости, больше мусолят про мужика который колбасу с голодухи украл т.к. работы нет, и ему впаяли строгача 5 лет. Зато новость про "золотая молодёжь сбила пешехода насмерть" быстренько исчезает т.к. всё покупается и всё продаётся, молодёжь улетает за границу, а родные погибшего получают жалкую подачку. Скоро нас китай захватит? Хоть расстрел введёт нормально чтоб натворил бед, убил по пьяному угару людей, к стенке встал и свинца в лоб получил, всё, дело закрыто.
Это было бы идеально, но чтобы для всех слоев населения. А никак сейчас, если ты [мат] миллионера, светит лишь... да [мат] не светит, папа даст по еблу и через месяц ты опять на свое 3-х тонном коне. А парнишка, решивший в деревне съездить в магазин за пивом под шофе, (ни в коем случае таких не оправдываю), попадает по полной!
Итог: Не будь 14й, один бы не сел, второй был бы жив, 2 семьи не пострадали бы в такой степени.
Любую легковушку в мясо порвет.
Виноват этот М**** был пьяный, и что нарушал, а не то, на какой ехал этот несчастный...
Вы лучше вдове этого бедолаги объясните, что тот случай когда он купил за 150 тыс. или меньше авто, которое не обеспечило ему мало-мальскую защиту (при этом жена и ребенок практически не пострадали, сзади наверное сидели) был лучшим. Я предлагаю, оставить машины, дающие шанс выжить в подобных ДТП, а не лишающие его своих владельцев. Сколько такая машина должна стоить? А сколько стоит жизнь мужа и отца?
Вы же сами про современные наши авто пишите, что они лучше намного стали. Чем не альтернатива? Дорого для кого то? Да - дорого! Но на дороге вещи более дорогие находятся - жизни и судьбы, в том числе и чужие. Считаю неправильным их за дешево на кон ставить.
И кто вам сказал, что он "явно не мог". Может сэкономил для семьи, а возможность купить хлам, как вы выразились, позволила сделать это за счет своей безопасности. Уберите пошлины и более безопасные машины станут дешевле, а пока приходится платить, и как видим жизнями людей в конце концов.
Вы какую ситуацию предпочитаете:
1. Виновник-негодяй, или его страховая возмещают ущерб, оплачивают лечение и пр., платит штраф, остается на свободе и ездит дальше/лишается прав (если не был пьяным), а пострадавший, он же муж и отец подлечился, если понадобится, и жив остался
или
2. Виновник-негодяй в тюрьму и пр., а пострадавший, оставив вдову и ребенка, на тот свет.
Почему вам 2 вариант больше по душе? Думаю, конечно, не по душе, но вы его отстаиваете.
Давайте минусите дальше.
А варианты не пришлось бы выбирать вообще, если бы этот урод не выехал на встречку. Отсюда моя мысль, что плохое авто вообще не причем, лучше всего, это не допускать таких ситуаций вообще. А не считать процент выжить.
Но и нормальных надо как то защитить, тем более не в их силах предотвратить такие ситуации, так пусть у них будет больше шансов выжить, даже может быть и оставаясь пешеходом.
Как вы не можете понять, что я за то, чтобы этот парень выжил, жил. Пусть даже, если его заставили купить более безопасную машину, или - не дали купить то, что его убьет/не спасет.
Ваша мысль - не допускать таких ситуаций - прекрасна, НО в разумных пределах - неосуществима, невозможно контролировать мозг и поведение человека (кажется не для нашей страны :)). Мой вариант более реален.
Только надо обеспечить возможность людей получать за свой труд адекватную плату, а не ту, которая сейчас.
Ведь руководители не могут получать меньше их коллег на западе, это не справедливо (ВВП copyright). А водилы на 14-х и так счастливы возможности за 150 тыс. себе и для других (таксовал погибший) мясорубку купить, и плевать, что их коллеги (таксисты) на проклятом западе на безопасных джипах легко могут ездить, исходя из их доходов за аналогичный труд.
Но это люди сами пусть решают, будут их черенком лопаты в жопу иметь, или они не позволят это делать.
Росгвардия уже на броневиках, готова это обеспечить. Тут уж на 14-й точно не светит.
надеюсь виновник ответит по всей строгости закона... а не отделается колонией-поселением или условкой.
сам отъездил на 13-ке 4 года - прекрасно знаю чего от неё ждать в плане пассивной безопасности, поэтому и езжу осторожно... всё таки машины конструктивно из 80-х годов.
к тому же на фото видно, что именно ровер столкнулся с 14й
стрелять нужно начинать на месте, без суда и следствия
Это сарказм. Высшая мера нужна. Но с судом, с освещением в прессе от и до, что бы видели. А то все громкие дела в закрытом режиме... а потом условка...