528
1
Читаю я статьи американских аналитиков, посвящённые России, и такой меня смех разбирает постоянно. С одной стороны, смешно, а с другой я понимаю, что это их стандартная стратегия.
Например, читаю статью про Крымский мост, а там «в результате государственные средства переместились в руки избранных частных лиц». И всё это так возмущённо.
Да вы что?! Не может быть! Вот в Соединённых Штатах такого быть не могло. Там же «Локхид Мартин» и прочие производящие вооружения компании – сплошь государственные. И никогда, слышите «НИКОГДА» государство не даёт деньги частникам! Да?
В другом месте, где пишется о новой железной дороге, американские эксперты возмущённо рассказывают, что «реализация этого проекта была поручена особому военному подразделению».
И по оценкам американских экспертов это тоже плохо, недопустимо и указывает на нерыночный, авторитарный и милитаристский характер российской власти.
Почему американцы считают всех за идиотов? Ведь они постоянно осуждают в России всё подряд, как бы это не делалось. Государство платит частным подрядчикам (что является нормальной мировой практикой) – плохо. Государство использует государственные структуры для строительства (что тоже стандартная практика) – всё равно плохо.
Более того, наверное, никто не удивится, если я скажу, что оба этих взаимоисключающих утверждения приводятся в одной статье.
Знавал я одного автора, который тоже умудрялся в один текст засовывать прямо противоречащие друг другу вещи. А когда его на этом ловили, он говорил «Ну и что? Зато каждый может из текста взять то, что ему нравится».
Здесь похожий принцип, но с противоположным знаком. Надо ругать Россию за всё, а каждый идеологически зашоренный персонаж выберет ту часть, которая ему подходит.
Поэтому американцы одинаково платят любым авторам, которые поливают Россию грязью – будь-то с монархических позиций, либеральных, националистических или коммунистических. Без разницы. Главное – чтобы в публикации была негативная оценка, а с каких идеологических позиций – это их абсолютно не волнует.
Как говорил Генри Форд «Автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет –черный».
Так и здесь: Вы можете придерживаться любой идеологии, если вы ненавидите Россию.
Александр Роджерс, специально для News Front
Да вы что?! Не может быть! Вот в Соединённых Штатах такого быть не могло. Там же «Локхид Мартин» и прочие производящие вооружения компании – сплошь государственные. И никогда, слышите «НИКОГДА» государство не даёт деньги частникам! Да?
В другом месте, где пишется о новой железной дороге, американские эксперты возмущённо рассказывают, что «реализация этого проекта была поручена особому военному подразделению».
И по оценкам американских экспертов это тоже плохо, недопустимо и указывает на нерыночный, авторитарный и милитаристский характер российской власти.
Почему американцы считают всех за идиотов? Ведь они постоянно осуждают в России всё подряд, как бы это не делалось. Государство платит частным подрядчикам (что является нормальной мировой практикой) – плохо. Государство использует государственные структуры для строительства (что тоже стандартная практика) – всё равно плохо.
Более того, наверное, никто не удивится, если я скажу, что оба этих взаимоисключающих утверждения приводятся в одной статье.
Знавал я одного автора, который тоже умудрялся в один текст засовывать прямо противоречащие друг другу вещи. А когда его на этом ловили, он говорил «Ну и что? Зато каждый может из текста взять то, что ему нравится».
Здесь похожий принцип, но с противоположным знаком. Надо ругать Россию за всё, а каждый идеологически зашоренный персонаж выберет ту часть, которая ему подходит.
Поэтому американцы одинаково платят любым авторам, которые поливают Россию грязью – будь-то с монархических позиций, либеральных, националистических или коммунистических. Без разницы. Главное – чтобы в публикации была негативная оценка, а с каких идеологических позиций – это их абсолютно не волнует.
Как говорил Генри Форд «Автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет –черный».
Так и здесь: Вы можете придерживаться любой идеологии, если вы ненавидите Россию.
Александр Роджерс, специально для News Front
Источник:
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 09/09/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 10/09/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 06/09/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 07/09/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 08/09/2017
Новости партнёров
реклама
Ты кстати видел. Трамп не доволен вашим хозяином пецей. Сказал прямо что не считает этого алкоголика и попрошайку который на самом деле богат достойным поста президента 404.. так что скоро у вас будет новый губернатор - ССакашвили.
Что до остального, то я на работе и никуда мне ехать не надо.
А насчет "поржать" - так это пожалуйста. Смех без причины ... ну Вы поняли. Вы б поплакали, кусючий Вы наш.
Из СССР. Страны с большой буквы, которой больше нет.
>Подружка хундебибера.
Кого, простите?
>ну да, на работе ты - работа заключается, как я понимаю, в комментах на российских ресурсах? для этого даже клавиатуру с русской раскладкой выдали?
Есть translit.ru. Не завидуйте.
> В общем проститутка, только политическая.
С матерью вашей не знакома и знакомится не желаю. И вроде бы уже это писала.
Жмеринка, безработная хуторянка.. это ближе.
А по поводу моего возраста - да я моложе. и меня сильно печалит, что женщина родившаяся в СССР в 76 году настолько имбицильна. хотя если с УССР вполне допускаю легкую степень умственной отсталости на фоне наследственности. ладно - скучно с тобой, да и все уже выяснили. очередной низкооплачиваемый тролль, косящий под немца. тут таких уже было и не один. потом кураторы соображают и тролль начинает рассказывать что он из России, но поздно.
Я вам и на капельках покачаться дам, а если надо будет, то и памперс поменяю и кашкой морковной накормлю и книжечку зачитаю, придурковатый вы наш.
У каждого свои хобби ....
> А твой успел. И даже простил. Так во сколько он тебя родил?
Родила меня мать, отец меня зачал, в 50.
Вы в ладах с математикой? Или помочь?
Он мёртв уже 14 лет. Но всё равно спасибо на добром слове.
>Следовательно, он 1926 года рождения.
Правильно!
> Значит он повоевал в какой-нибудь учебной части. Я даже допускаю, что против милитаристской Японии.
Тут ошибка.
Был сначала партизаном, потом второй украинский фронт. Под Запорожьем есть даже его имя на братской могиле (считался без вести пропавшим).
Лондон и Вашингтон создали самую эффективную паразитарную систему глобального грабежа стран и народов
Источник:
Их стратегии могут выглядеть наглыми, хамскими и т.п., но они работают на ура.
А вообще, СМИ и политики сильно отличаются от рядового гражданина Европы и США.