6827
7
Американское издание The Wall Street Journal сообщает, что часть американской бронетехники при переброске на территорию Польшу из Германии получила ряд очень серьезных повреждений.
Напомним, что летом 2016 года на саммите НАТО было принято решение о том, что в Польшу будет переброшена танковая бригада армии США, чья численность составляет порядка 3,5 тысяч военнослужащих.
По словам, генсека НАТО Йенса Столтенберга это решение было принято в качестве «сдерживающей меры» от возможных агрессивных действий Москвы.
В результате перехода, часть техники этой бригады армии США пришлось оставить в Германии, поскольку американские военные не рассчитали высоту мостов и других гражданских сооружений на пути от немецкого порта Бремерхафен до польской территории, которые оказались ниже тех данных, которые были указаны в оперативных планах США и НАТО.
По этой причине американские танки просто врезались в мосты и другую гражданскую инфраструктуру, ломались и не могли преодолеть этот, казалось бы, простой переход.
По словам, генсека НАТО Йенса Столтенберга это решение было принято в качестве «сдерживающей меры» от возможных агрессивных действий Москвы.
В результате перехода, часть техники этой бригады армии США пришлось оставить в Германии, поскольку американские военные не рассчитали высоту мостов и других гражданских сооружений на пути от немецкого порта Бремерхафен до польской территории, которые оказались ниже тех данных, которые были указаны в оперативных планах США и НАТО.
По этой причине американские танки просто врезались в мосты и другую гражданскую инфраструктуру, ломались и не могли преодолеть этот, казалось бы, простой переход.
×
При этом, необходимо отметить, что все эти обстоятельства не являются следствием случайности или ошибок в планировании этой операции, а результатом объективных слабостей западной бронетехники по сравнению с советскими и российскими аналогами.
Конечно, в этой операции принимали участие только американские танки типа M1 Abrams, но здесь нужно понимать, что все остальные базовые модели бронетехники стран НАТО созданы по единому военному стандарту и поэтому имеют практически идентичные тактико-технические и массогабаритные характеристики.
В качестве наиболее ярких примеров можно привести немецкий Leopard 2, а также британский Challenger 2, пусть он и отличается нарезной пушкой.
Все эти танки, несмотря на неплохие боевые качества, в сравнении с российскими аналогами имеют один очень важный дефект – их нельзя применять на всем пространстве европейского континента с его широкими реками и большими болотами.
Конечно, в этой операции принимали участие только американские танки типа M1 Abrams, но здесь нужно понимать, что все остальные базовые модели бронетехники стран НАТО созданы по единому военному стандарту и поэтому имеют практически идентичные тактико-технические и массогабаритные характеристики.
В качестве наиболее ярких примеров можно привести немецкий Leopard 2, а также британский Challenger 2, пусть он и отличается нарезной пушкой.
Все эти танки, несмотря на неплохие боевые качества, в сравнении с российскими аналогами имеют один очень важный дефект – их нельзя применять на всем пространстве европейского континента с его широкими реками и большими болотами.
Со времен T-34 советская военная стратегия направлена на применение бронетанковых сил в условиях любого ландшафта
Кроме того, западные образцы бронетехники значительно больше отечественных, что даже позволяет некоторым военным экспертам относить их к разным типам танков – тяжелым и средним.
Такая точка зрения действительно имеет право на жизнь, поскольку первые отечественные основные боевые танки Т-62 и Т-64 стали результатом развития линейки советских средних танков по схеме Т-34–Т-34-85–Т-44–Т-54/55–Т62–Т-64.
Это стало следствием советской стратегии, которая в качестве главной своей задачи ставила стремительное наступление армий первого и второго стратегического эшелонов на западную Европу и быстрый разгром армейских подразделений НАТО.
Естественно, для этих целей нужен был неприхотливый танк, способный передвигаться по любой местности и в любую погоду, причем это требование, в конечном счете, и было заложено во все наши бронетанковые
Такая точка зрения действительно имеет право на жизнь, поскольку первые отечественные основные боевые танки Т-62 и Т-64 стали результатом развития линейки советских средних танков по схеме Т-34–Т-34-85–Т-44–Т-54/55–Т62–Т-64.
Это стало следствием советской стратегии, которая в качестве главной своей задачи ставила стремительное наступление армий первого и второго стратегического эшелонов на западную Европу и быстрый разгром армейских подразделений НАТО.
Естественно, для этих целей нужен был неприхотливый танк, способный передвигаться по любой местности и в любую погоду, причем это требование, в конечном счете, и было заложено во все наши бронетанковые
У Запада в контексте бронетанковых сил была совершенно другая стратегия – НАТО были нужны танки для противостояния с советской танковой армадой и здесь логика повторяет концепцию немецкого тяжелого танка «Тигр» времен Второй мировой войны, который был спроектирован в первую очередь в качестве истребителя танков.
Эта стратегия не оправдала себя на Восточном фронте и, скорее всего, не оправдает и сейчас. Дело в том, что американской бронетехнике нужно будет действовать не в условиях Германии, где существует отличная инфраструктура, а в Польше и Прибалтике, где инфраструктура гораздо хуже, а то, что есть, как мы видим, оказывает на американские танки воздействие сравнимые с гранатометом РПГ.
Эта стратегия не оправдала себя на Восточном фронте и, скорее всего, не оправдает и сейчас. Дело в том, что американской бронетехнике нужно будет действовать не в условиях Германии, где существует отличная инфраструктура, а в Польше и Прибалтике, где инфраструктура гораздо хуже, а то, что есть, как мы видим, оказывает на американские танки воздействие сравнимые с гранатометом РПГ.
Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что США перебрасывают в Польшу танки Abrams, а также тяжелые БМП M2 Bradley.
«Если мы рассмотрим эту американскую бронетехнику, то быстро поймем, что тот же танк Abrams не соответствует европейским дорогам и особенно мостам по своим тактико-техническим характеристикам. Все эти инфраструктурные объекты рассчитаны на гораздо меньшие машины, чем американские танки, которые являются слишком большими и тяжелыми для них», — заключает Леонков.
По этой причине, как замечает Леонков, для массового перехода такой техники, например, через водную преграду должны будут возводиться понтонные переправы.
«Если брать Bradley, то в отличие от российских БМП, американская машина не плавает и она также значительно тяжелее наших аналогов. Поэтому на основании этих двух массогабаритных факторов такая бронетехника, конечно, выглядит не очень хорошо на европейском театре военных действий», — констатирует Леонков.
По словам Леонкова, для того, чтобы такая бронетехника выполняла свои боевые задачи, ей нужен оперативный простор, который находится в очень большом дефиците в рамках ландшафта Северо-Восточной Европы.
«Если мы рассмотрим эту американскую бронетехнику, то быстро поймем, что тот же танк Abrams не соответствует европейским дорогам и особенно мостам по своим тактико-техническим характеристикам. Все эти инфраструктурные объекты рассчитаны на гораздо меньшие машины, чем американские танки, которые являются слишком большими и тяжелыми для них», — заключает Леонков.
По этой причине, как замечает Леонков, для массового перехода такой техники, например, через водную преграду должны будут возводиться понтонные переправы.
«Если брать Bradley, то в отличие от российских БМП, американская машина не плавает и она также значительно тяжелее наших аналогов. Поэтому на основании этих двух массогабаритных факторов такая бронетехника, конечно, выглядит не очень хорошо на европейском театре военных действий», — констатирует Леонков.
По словам Леонкова, для того, чтобы такая бронетехника выполняла свои боевые задачи, ей нужен оперативный простор, который находится в очень большом дефиците в рамках ландшафта Северо-Восточной Европы.
«Все это серьезно затрудняет боевое применение американской бронетехники, поэтому, чтобы она могла быть эффективно применена на практике в таких условиях, Пентагону необходимо будет тщательно готовить то или иное направления в рамках Польши и Прибалтики», — резюмирует Леонков.
В отличие от западных аналогов, как отмечает Леонков, российская бронетехника не зависит от мостов и переправ и может действовать практически в любых условиях.
«Например, наши бронетанковые силы давно прорабатывают такое оперативное качество, как переход по дну, поэтому нашим армейским бригадам не всегда нужно будет сооружать тяжелую переправу для своих танков», — заключает Леонков.
По мнению Леонкова, все это говорит о том, что по боеготовности наши бронетанковые и моторизированные подразделения находятся на голову выше своих американских аналогов.
Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня»
В отличие от западных аналогов, как отмечает Леонков, российская бронетехника не зависит от мостов и переправ и может действовать практически в любых условиях.
«Например, наши бронетанковые силы давно прорабатывают такое оперативное качество, как переход по дну, поэтому нашим армейским бригадам не всегда нужно будет сооружать тяжелую переправу для своих танков», — заключает Леонков.
По мнению Леонкова, все это говорит о том, что по боеготовности наши бронетанковые и моторизированные подразделения находятся на голову выше своих американских аналогов.
Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня»
Источник:
Еще крутые истории!
- 15 ситуаций, в которых дети серьёзно начудили
- "Я ей предложила колбасу, а она скривила лицо": развод с избирательными попрошайками
- Дикая история вечно беременной спортсменки
- "Это чьи трусы, ты с кем мне изменяешь?": доказательство того, что у мужчин - плохая память
- Когда спустя годы написал бывший
Новости партнёров
реклама
И по поводу длины пушки. Лень лезть искать какая там длина у американцев, но надо учесть, что башня спереди имеет очень толстое бронирование, поэтому на самом деле пушка длиннее, чем кажется.
Максимальная длинна автопоезда в европе - 18,75 м., высота - 4 м., ширина - 2,6 масса - 40 тон.
Абрамс - длинна с пушкой вперед - 9,828 м., высота - 2,43 м., ширина - 3,65 м., масса 63 т.
Застрять он мог только по ширине, да и то на региональной дороге, где-нибудь под мостом, где проезд осуществляется в одну полосу.
Не думаю, что Америкосы потащили бы свою технику такими "тропами", когда есть прекрасные шоссе и в Германии, и в Польше.
Да и скорее всего их тащили специальным тралом, с распределением нагрузки по полотну дороги...
Короче, я бы рад, что бы они все развалились, но считать, что они не умеют возить крупногабаритные грузы, я бы не стал.
Вот объективный сравнительный анализ. Кто синтепон из головы выбил и перестал ржать про "вот пендосы" пожалуйста, к прочтению.
http://www.sciencedebate2008.com/t-90-vs-abrams/http://www.sciencedebate2008.com/t-90-vs-abrams/
В 41 чуть Москву не сдали.
Обычное шапкозакидательство.
добавлю: находившейся в период тотального перевооружения армии которую перед этим сильно сократили для ускорения перевооружения
Цену этой победы вспомните.
20 миллионов человек, Карл, 20 миллионов.
По поводу мнения автора про стратегии тех времен ничего сказать не могу, ибо не имею доступа к военным документам, которые бы этот факт подтверждали. Мое личное мнение заключается в том, что наши делали универсальные по отношению к ландшафту и погодным условиям танки потому что СССР сама по себе включает если не все виды ландшафтов и погодных условий, то подавляющее большинство. Согласись, что глупо было бы нам разрабатывать танк, который бы великолепно сражался возле Москвы на асфальте, но зато глох бы в сугробах Сибири. И действительно, одной из ошибок Вермахта было то, что они как раз не сильно это учитывали.
А по поводу продвижения НАТО все очевидно, не так ли? Ты же не будешь спорить, что за последние года они наклепали кучу военных баз вокруг России + ПРО? И еще раз повторюсь, это они перебрасывают войска к нам поближе, а не мы к ним, думаю с этим ты тоже спорить не будешь. Вот основываясь на этом все и возмущены продвижением НАТО на Восток.
Ядерный грибок стоит-качается,
Упираясь прямо в небосвод.
Танки ФРГ (теперь США) как свечки плавятся,
На хрена ж их выпустил завод.
....
Не пропал задаром многолетний труд,
Им теперь гордится "Уралмаш":
К Лондону стальным потоком танки прут
Через испарившийся Ла-Манш.
Водородным солнцем выжжена трава,
Кенгуру мутируют в собак,
Вновь аборигены обрели права,
Над Канберрой вьётся красный флаг.
Запчасти на Абрамсы в розницу и оптом, выгодные цены, доставка, гарантия, принимаем заказы на свежие поступления...
И будет новая серия "Стальные парни - мангал из абрамса"