402
4
С момента справедливого присоединения Крыма в России происходит нечто невообразимое. Политическая и экономическая ситуация вдруг потребовала ускорения реставрации дореволюционных отношений в обществе. Проводится этот курс столь агрессивно и неумолимо, что впору вводить ему собственное имя – белобесие.
После нефтяного опьянения нулевых страна не только не спрыгнула с нефтяной иглы, но и порядком похерила еще советскую промышленность и сельское хозяйство (особенно животноводство и рыбную отрасль). И вот потребовалось срочно объяснить населению, что в происходящем виновна не власть, четверть века находящася у руля (или «всего» шестнадцать лет), но коварный Ленин, заложивший бомбу под Россию. И что единственный шанс зажить как прежде (то есть беспрепятственно и задорого проедая ресурсы) – возвращение того типа отношений, который существовал между дореволюционными сословиями. Тем самым власть хочет добиться непременной покорности народа, внушив ему комплекс вины за «возмутительное свободолюбие» (вспомним призывы ко всему народу каяться за расстрел царской семьи). И закрепить де-факто сложившийся феодальный статус местечковых князей, давно уже снимающих оброк с земель, отданных им под кормление.
Оттого-то все эти повылазившие, словно собачье дерьмо по весне, инициативы об увековечивании памяти народным душителям – колчакам, маннергеймам и прочим красновым со шкуро. Кстати предатель Власов при этом как-то остался в стороне – но не потому что он был за нацистов, а потому что, как крестьянский сын, не был за реставрацию монархии, и, значит, для культа Белобесия бесполезен.
Отсюда и весь этот обильно спонсируемых государством киноряд – «Адмиралъ», «Батальон», «Солнечный удар» и прочая эпика про то, как был хорош царизм и гнусен русский народ. При этом на фильмы про советских людей, в которых они не представлены упырями и кровопийцами, деньги приходится собирать всем миром. В ту же копилку – Поклонская с портретом Николая II на акции «Бессмертный полк».
Оттого-то все эти повылазившие, словно собачье дерьмо по весне, инициативы об увековечивании памяти народным душителям – колчакам, маннергеймам и прочим красновым со шкуро. Кстати предатель Власов при этом как-то остался в стороне – но не потому что он был за нацистов, а потому что, как крестьянский сын, не был за реставрацию монархии, и, значит, для культа Белобесия бесполезен.
Отсюда и весь этот обильно спонсируемых государством киноряд – «Адмиралъ», «Батальон», «Солнечный удар» и прочая эпика про то, как был хорош царизм и гнусен русский народ. При этом на фильмы про советских людей, в которых они не представлены упырями и кровопийцами, деньги приходится собирать всем миром. В ту же копилку – Поклонская с портретом Николая II на акции «Бессмертный полк».
И еще череда публикаций, рассказывающих о благодатном времени Российской империи – как, например, недавняя статья о пересчете Счетной палатой зарплат в РИ на наши деньги. Напомню, что на длиннющей простыне расписывалось, как много получали рабочие, учителя и военные… И лишь в самом конце текста вскользь сказано, что цены на коммунальное хозяйство, услуги и еду были совсем другие и только за отопление крохотной квартирки рабочий должен был платить 7000 р. на наши деньги.
Однако здесь адепты белобесия сталкиваются с проблемой. Можно сколько угодно клепать сладко-кисельные фильмы про ароматные французские булки и юнкеров, но всегда есть часть людей, которые оперируют не лирическими категориями, но простейшими фактами в области принципиальных достижений государств. А с этим делом у РИ всё не так радужно, особенно по сравнению со своим основным антагонистом – СССР.
Выход был найден. Выход простой и поражающий в своей наглости: не можешь перебить чужие достижения – присвой их себе.
Я встречал утверждения, что план ГОЭЛРО задумывался еще при «святом Николае II» и, безусловно, был бы им исполнен. Что в Великую Отечественную победили царские юнкера, а все эти пионеры в галстуках, как цинично и сладострастно заметил бизнесмен Малофеев, глава ТВ-канала «Царьград», были разгромлены могучим вермахтом.
Если так будет пойдет и дальше, то впереди нас ждут рассказы про то, что Гагарин был тайным дворянином и незадолго перед полетом молился перед иконой царской семьи. И вообще в космос его запускал чудом выживший Колчак, умело загримированный под Королева.
Впрочем подобное приписывание себе чужих достижений, а неудач – врагу, есть дело совершенно обыденное. Укры тоже в каждом знаменитом и выдающемся человеке находят украинца. Почему бедогвардейцы должны поступать иначе?
Однако здесь адепты белобесия сталкиваются с проблемой. Можно сколько угодно клепать сладко-кисельные фильмы про ароматные французские булки и юнкеров, но всегда есть часть людей, которые оперируют не лирическими категориями, но простейшими фактами в области принципиальных достижений государств. А с этим делом у РИ всё не так радужно, особенно по сравнению со своим основным антагонистом – СССР.
Выход был найден. Выход простой и поражающий в своей наглости: не можешь перебить чужие достижения – присвой их себе.
Я встречал утверждения, что план ГОЭЛРО задумывался еще при «святом Николае II» и, безусловно, был бы им исполнен. Что в Великую Отечественную победили царские юнкера, а все эти пионеры в галстуках, как цинично и сладострастно заметил бизнесмен Малофеев, глава ТВ-канала «Царьград», были разгромлены могучим вермахтом.
Если так будет пойдет и дальше, то впереди нас ждут рассказы про то, что Гагарин был тайным дворянином и незадолго перед полетом молился перед иконой царской семьи. И вообще в космос его запускал чудом выживший Колчак, умело загримированный под Королева.
Впрочем подобное приписывание себе чужих достижений, а неудач – врагу, есть дело совершенно обыденное. Укры тоже в каждом знаменитом и выдающемся человеке находят украинца. Почему бедогвардейцы должны поступать иначе?
Вызывает тут беспокойство другой момент. Складывается ощущение, что всё меньшему количеству народа известно простое правило: история не терпит сослагательного наклонения. И тот факт, что при царе ни метро не было построено, ни осуществлены планы ГОЭЛРО или индустриализация, говорит лишь о том, что царский режим в силу тех или иных причин не был способен на это. А запуск первого человека в космос, говорит о том, что СССР был способен на такое – и ничуть не доказывает, что Российская империя тоже смогла бы в 1961 году запустить какого-нибудь поручика Голицина в космос.
Кстати еще о Николае II. Его сегодняшние адепты всё меньше стесняются в превосходных эпитетах, превращая этого царя его в какой-то совсем золоченый идол. Однако тот факт, что в феврале 17-го года его не вышел защитить практически никто и даже будущие белые генералы с легкостью от него отказались, говорит о степени обожания помазанника в стране. Поэтому даже спустя 25 лет, во время Великой Отечественной, никому и в голову не пришло (как ныне заявляют отдельные буйнопомешанные) тащить на флаг Николая II: все еще помнившие его времена считали этого человека достойным лишь плевка в лицо. И славить его задним числом – всё равно что сегодня всерьез говорить, что Горбачев или Медведев – лучший выбор для русского народа.
Так вот, все это стремление отменить или присвоить достижения СССР говорит лишь о том, что именно они являются тем камнем преткновения, который не дает выбить из народной памяти советскую эпоху, открыв дорогу белобесию. Вроде уже объяснили простому работяге, что жизнь в кредит в криминальном государстве есть благо и если усилить накал монархического обожания, то небеса разверзнутся и погасят досрочно ипотеку. Вроде рассказали, как здорово жилось в Петербурге, искрившемся прилавками с омарами и икрой, но тут выясняется, что первым космонавтом в мире был русский комсомолец Гагарин, все члены семьи которого были рабочими и крестьянами.
А значит, рецепт от заражения белобесием прост – это знание, которое есть сила. Не формальные мероприятия по возложению венков или унылые шествия, и не стрекот говорящих голов в эфире, цитатами из которых пытаются забить головы народу – а подлинное знание.
Знайте, кто ваш друг и кто ваш враг – и мы выйдем победителями!
Рустам Саидов
Кстати еще о Николае II. Его сегодняшние адепты всё меньше стесняются в превосходных эпитетах, превращая этого царя его в какой-то совсем золоченый идол. Однако тот факт, что в феврале 17-го года его не вышел защитить практически никто и даже будущие белые генералы с легкостью от него отказались, говорит о степени обожания помазанника в стране. Поэтому даже спустя 25 лет, во время Великой Отечественной, никому и в голову не пришло (как ныне заявляют отдельные буйнопомешанные) тащить на флаг Николая II: все еще помнившие его времена считали этого человека достойным лишь плевка в лицо. И славить его задним числом – всё равно что сегодня всерьез говорить, что Горбачев или Медведев – лучший выбор для русского народа.
Так вот, все это стремление отменить или присвоить достижения СССР говорит лишь о том, что именно они являются тем камнем преткновения, который не дает выбить из народной памяти советскую эпоху, открыв дорогу белобесию. Вроде уже объяснили простому работяге, что жизнь в кредит в криминальном государстве есть благо и если усилить накал монархического обожания, то небеса разверзнутся и погасят досрочно ипотеку. Вроде рассказали, как здорово жилось в Петербурге, искрившемся прилавками с омарами и икрой, но тут выясняется, что первым космонавтом в мире был русский комсомолец Гагарин, все члены семьи которого были рабочими и крестьянами.
А значит, рецепт от заражения белобесием прост – это знание, которое есть сила. Не формальные мероприятия по возложению венков или унылые шествия, и не стрекот говорящих голов в эфире, цитатами из которых пытаются забить головы народу – а подлинное знание.
Знайте, кто ваш друг и кто ваш враг – и мы выйдем победителями!
Рустам Саидов
Источник:
Ссылки по теме:
- Если бы политики были персонажами классических картин
- Восстановление детской машинки "Стрела"
- Реставраторы восстановили купе Oldsmobile только наполовину
- Темные тайны семейства Клинтонов
- Всё когда-нибудь закончится
Новости партнёров
реклама
.jpg)
посему может носить
хоть Футболки с изображением В. Путина
Хоть коврик с изображением Н. Романова.
... может за советом к кому обратилась:
" А что мне понести, чтобы всем приятно?"
... может кто посоветовал:
" А возьмите икону НИКОЛАЯ "
(вся Россия знает - Николай Чудотворец - Покровитель моряков и путешественников, как в Севастополе без него то !)
...ВОТ какого НАШЛА, такого и ПОНЕСЛА.
Осуждать ЕЁ я лично не буду, потому что
Креста на ней я лично НЕ видел.
... как то так..........
Тут скорее церковь примазывается к победе. Царизм и личность Николая тут вообще ни при чём.
Надеюсь ни кого не удивляет такое погоняло у Николашки как Кровавый?
Или вы не знали что в общем то все политические убийства в той России совершались агентами охранки?
Не 6000 расстрелов с жертвами в 200 000 человек, а примерно 6000 смертных приговоров. Один приговор - один человек.
Причём меньше половины было приведено в исполнение - остальных оправдали.
17000, упомянутых тобой, это тоже жертвы Николая, но только это жертвы в ходе разгона демонстраций за всё время правления.
В то же время от рук революционеров только за 1901-1907 года погибло около 9000 человек в результате революционного террора.
Откуда ты про 200000 взял, не понимаю. Хотя может поделишься ссылкой, почитаю.
17000 человек погибло в результате подавления бунтов. Собственно упомянутые тобой события к этому и относятся. Ни о каких 200 000 даже близко речи не идёт.
===
Немного статистики. За период 1900-1917 годов в России было около 6000 массовых расстрелов протестных выступлений. Без суда и следствия. Жертвами этих расстрелов за этот период стало около 200000 человек.
===
А так забавно. Сами написали, и сами же меня в написанном вами обвинили.
И ещё причём тут бунты и 9 января?
Число жерт при подавлении прямых выступлений могло быть и таким.
Но Ленский расстрел подавлением бунта не был.
Так же я просил ссылки на источники про 200 000 расстрелянных.
Уж кто тут пытается от темы уйти, так это ты.
Надеюсь вы всё поняли?
Нет чтобы поставить меня на место, закидав фактами, а не пустыми словами.
Зачем ты его, диалог, продолжаешь, если считаешь что что то объяснять мне бесполезно?
Жду когда вы его завершите. Не я начинал.
Просто повторю просьбу: скинь ссылочку на 200 000 убитых в ходе 6000 расстрелов.
Ты думаешь что я к тебе так к первому с подобной просьбой обращаюсь? Вас уже сотни было, за пятнадцать то лет. И лишь один из девяти мог хоть как то подтвердить свои слова. Остальные начинают активно съезжать с темы, причём используя одни и те же слова и фразочки. Ты же понимаешь, что это означает?:)
А то что вас посылает 9 из 10, то быть может дело не в этих в 9. А в вас и в ваших идиотских правилах, которые вы пытаетесь навязать.
Я же их не оскорбляю. Веду себя вполне культурно. Прошу вполне адекватные вещи. Более того, часто я сам в итоге нахожу нужную информацию. В том числе ту, которая бы подтверждала, частично или полностью, слова оппонента. В такие моменты мне вдвойне непонятно, почему человек сразу не поделился конкретикой.
Вот что такого некультурного, за что меня можно было бы послать, в моей нынешней просьбе? Выполнил бы и наша беседа давно бы уже закончилась моим признанием твоей правоты.
Есть такая присказка: если на улице на тебя начнёт лаять собака, то ты встанешь на четвереньки и тоже начнёшь на неё лаять? Это к вопросу нормальности и интересности.;)
На самом деле всё банально и просто: люди брешут и чтобы не сознаваться в том, что они брешут, начинают придумывать отговорки в стиле "да ты не поймёшь", "тебе же всё равно, ты же ольгинец/савушкинец/кремлебот/агентгосепа/либераст(нужное подчеркнуть)", "маме своей тыкать будешь", "тебе сколько годков то, деточка?", "я ссылку на документ найти не могу", "ты как баран веришь на слово власти, но они тебе врут - поверь мне на слово", "ну ты и зануда, нет чтобы просто поверить мне" и т.д. и т.п. Как только не крутятся... Можно аж книгу писать.
Не все же сразу могут определить тролля.
Лишь бы не признавать то, что ты всё выдумал.
По поводу помоек странное суждение от человека, который сам по ним и лазит. Собственно в помойках я оставляю наверно один из пяти своих комментариев. Остальное в развлекательном контенте. Ну если не считать таких длинных переписок с некоторыми людьми.
Дизлйков над лайками у меня не так уж и намного больше. Тем более, что я в принципе крайне редко ставлю оценки. Ты же посчитал, сколько их у меня? Как по мне, маловато для тролля. У меня 170 дизлайков, у тебя 1900. Причём, и это интересное совпадение, ты зарегистрировался всего на 3 дня раньше меня.
Ну и по поводу рейтинга. Вот ты меня ставишь минусы (скорее всего - сомневаюсь что нас с тобой кто то ещё читает), а я тебе нет. Это на тему кто тут типичный или нетипичный, оценивая типичность по количеству дизлайков. У самого при этом рейтинг высокий, скорее всего, из за популистских постов.
===
Которого надо обязательно проттолить.
===
Т.е. ты думаешь, что ты меня троллишь?
А по факту ты всё ещё продолжаешь искать хоть какие то зацепки, пишешь всякую ахинею, лишь бы не признаваться в том, что ты выдумал какую то альтернативную историю. Уже и на личности стал переходить. Как всегда, ожидаемо и банально. :)
Просто показываю окружающим вашу сучность.
Кому? Даже если кто то нас и читает, то это пара человек.
Да и к пониманию моей сущности ты даже близко не приблизился. А вот свою показал во всей красе. Придумал историю, выдал её за факт и теперь неумело пытаешься скрыть факт своей выдумки, тыкая в такие же выдуманные тобой мои недостатки.
Ещё раз, ты ни разу не оригинален. Все фантазёры так делают.;)
Сейчас открыл комментарии, прочитал и сразу же ответил.
И да, забыл он. Ещё чуть чуть и начну верить.:)
P/S я в отпуске, а на работе редко захожу на развлекательные порталы. Ну там, типа работать надо...
Продолжаешь фантазировать и выдумывать.
В своё время так так всяких косоруких дебилов наказывали.
Ты же понимаешь что твои попытки спихнуть собственную безнадёжность на других выглядят смешно? :)
P/S У меня глаза карие. Может ещё и по этому поводу есть что сказать?
Я так понимаю, что в октябре отменяются все авиарейсы в, туристический поток в разные страны падает до нуля. Мистика какая то.
Да это эпично!
Может быть и можно реставрировать монархию в России, но только на таких принципах, как наши далекие предки их выбрали в далекие времена. За заслуги перед отечеством.
Я вот среди теперешних людишек во власти, таких достойных, вообще не вижу.