5082
1
Занимательная История или как СыШаАй несет дерьмократию!У каждого государства есть страницы истории, которые листать не принято, чтение которых, многим не доставляет радости. Но если событие произошло, то это уже – история, порой – красивая, порой – позорная, порой – кровавая…
Многие из нас в детстве зачитывались произведениями классика приключенческой литературы, американского романиста Фенимора Купера: «Пионеры», «Последний из могикан», «Зверобой или Первая тропа войны» и др. Тогда же в детском сознании возникал вопрос: где сейчас эти Чингачгуки и Ункасы? Где эти, живописно описанные, краснокожие? И – не было ответа…
Когда мы говорим об американцах, под ними подразумеваются конечно же не индейцы. Хотя настоящие американцы именно они. Индейцы ведь и есть коренное население Америки.
Индейцы отнюдь не были «дикарями», обладали неповторимой культурой и ремёслами. Они жили охотой и рыбной ловлей, занимались земледелием с применением искусственного орошения (пуэбло) и скотоводством. У них были огромные аквафермы, в каждой из которых они выращивали больших морских черепах. Индейцы изготовляли корзины и искусную керамику, ткали неповторимые ткани. Их росписи и резьба по дереву отличала самобытная красота. Индейцы племени пуэбло (на юго-западе современных США) возводили из саманного кирпича многоэтажные дома. Индейцы научились получать от природы, все, что им было нужно, не истощая, а культивируя и преображая ее…
Христофор Колумб оставляет запись о первых впечатлениях:
«Эти люди ни в чем не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. Эстетически они выражали себя в дереве. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Они жили в мире и дружбе. …Эти люди ходят, в чём их мать родила, но добродушны… их можно сделать свободными и обратить в нашу Святую Веру. Из них получатся хорошие и искусные слуги…
50 солдат достаточно для того, чтобы покорить их всех и заставить делать всё, что мы хотим. Местные жители разрешают нам ходить, где мы хотим и отдают нам, всё, что мы у них просим».
Поразителен цинизм этого «цивилизованного» европейца:
свободных людей он хочет «сделать свободными» (то есть – совершить насилие) обратить в свою веру (то есть – опять совершить насилие) и использовать в качестве слуг…
В то время в Европе грубое насилие, доходящее до патологии, было нормой жизни. Повсюду в Европе бушевала инквизиция, подозреваемые в отступлении от христианства подвергались пыткам и казням во всех видах, на которые было способно изобретательное воображение европейцев. Одних вешали, других сжигали на кострах, третьих варили в котле, четвёртых подвешивали на дыбе. Иных — раздавливали, отрубали им голову, сдирали заживо кожу, топили и четвертовали. Наивные и добрые, живущие фактически при коммунизме, индейцы даже представить не могли того изысканного Западного мира, откуда к ним пожаловали гости…
15 марта 1493 года Христофор Колумб вернулся в Испанию. Он привёз растения, животных и шестерых индейцев.
25 сентября 1493 года Колумб отплывает в Америку на 3-х караках, 17 каравеллах с 1 500 людьми на борту. Именно с этой экспедицией в Америку была завезена большая партия мастифов и грейхаундов, специально обученных для нападения на людей. Также применялись массовые повешения индейцев, организовывались карательные походы.
Во время второй экспедиции Колумб занимался поисками золота, а также занимался продажей индейцев в рабство. Вооружённый аркебузами и боевыми собаками отряд объезжал верхом индейские деревни с целью отъёма золота. При оказании сопротивления испанцы забирали золото силой, а людей вешали, сжигали или обращали в рабство, телами убитых «дикарей»-индейцев «цивилизованные» европейцы кормили своих собак… Так простодушные, как дети, индейцы, получили первое знакомство с чудесной цивилизацией Запада…
Открытие Америки произошло, и бродяги, преступники, скрывающиеся от правосудия в своих странах, и авантюристы всех мастей хлынули из Европы в Северную Америку.
Начался период «освоения» Северной Америки: на индейцев стали охотиться как на дикий зверей. Законодательные собрания колоний Новой Англии назначали вознаграждение за каждый доставленный скальп. Массовые убийства индейцев совершались повсюду и стали обычным делом…
Белые «поселенцы» уничтожали индейцев целыми деревнями: всех стариков, женщин, детей…
В 1825 г. Верховный суд США в одном из решений формулирует «Доктрину открытия», согласно которой право на земли «открытых» земель принадлежит тем, кто их «открыл», а коренное население, соответственно, прав не имеет.
После этого в 1830 году был принят Закон о переселении индейцев, по которому все индейцы с востока США должны были переселиться на земли, отведенные для них к западу от реки Миссисипи, земли не пригодные для жизни. Множество индейцев погибло в ходе этого насильственного переселения.
Причём убийства индейцев в США всячески поощрялись: за каждого убитого индейца (включая ребёнка) выплачивалось вознаграждение. Поскольку убийства индейцев «цивилизованными американцами» носили массовый характер, то ставки вознаграждений падали.
Так в 1855 году власти Калифорнии выплачивали 5 долларов за каждый скальп индейца, а уже в 1863 году (в это время в России уже творили Толстой, Достоевский, Чайковский!..) власти Хани-Лейк выплачивали лишь 25 центов за скальп индейца.
Индейцы в США продолжали массово уничтожаться.
Одно из последних массовых убийств индейцев произошло в 1890 году (всего 120 лет назад!) на Вундед-Ни, когда «славными» солдатами армии США был расстрелян индейский лагерь с безоружными людьми: убивались все – старики, женщины, дети…
Индейское населения США практически было уничтожено: к началу 20 века индейцев осталось немногим более 200 тысяч.
Была уничтожена цивилизация свободных и гордых людей, людей, которые так и не смогли понять, почему земля и все остальное вокруг них должно принадлежать кому-то, а не всем. Да, индейцы не смогли понять «справедливости» частной собственности на землю. Подобную «справедливость» отрицал и Лев Николаевич Толстой…
Историк Дэвид Станнард считает, что коренное население Америки (включая Гавайские острова) стало жертвой «Евро-американской геноцидной войны». По его оценкам, за несколько веков уничтожено почти 100 миллионов индейцев, что он назвал «Американским холокостом». Взгляды Станнарда разделили Киркпатрик Сейл, Бен Кирнан, Ленор Стиффарм, Фил Лейн Мл. и другие исследователи. Эти воззрения в дальнейшем были развиты в публикациях Уорда Черчила, профессора Колорадского университета в Боулдере, который сказал, что «дело сделано по злому намерению, а не природой»…Такой чудовищный геноцид не имеет аналогов в мировой истории…
Когда мы говорим об американцах, под ними подразумеваются конечно же не индейцы. Хотя настоящие американцы именно они. Индейцы ведь и есть коренное население Америки.
Индейцы отнюдь не были «дикарями», обладали неповторимой культурой и ремёслами. Они жили охотой и рыбной ловлей, занимались земледелием с применением искусственного орошения (пуэбло) и скотоводством. У них были огромные аквафермы, в каждой из которых они выращивали больших морских черепах. Индейцы изготовляли корзины и искусную керамику, ткали неповторимые ткани. Их росписи и резьба по дереву отличала самобытная красота. Индейцы племени пуэбло (на юго-западе современных США) возводили из саманного кирпича многоэтажные дома. Индейцы научились получать от природы, все, что им было нужно, не истощая, а культивируя и преображая ее…
Христофор Колумб оставляет запись о первых впечатлениях:
«Эти люди ни в чем не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. Эстетически они выражали себя в дереве. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Они жили в мире и дружбе. …Эти люди ходят, в чём их мать родила, но добродушны… их можно сделать свободными и обратить в нашу Святую Веру. Из них получатся хорошие и искусные слуги…
50 солдат достаточно для того, чтобы покорить их всех и заставить делать всё, что мы хотим. Местные жители разрешают нам ходить, где мы хотим и отдают нам, всё, что мы у них просим».
Поразителен цинизм этого «цивилизованного» европейца:
свободных людей он хочет «сделать свободными» (то есть – совершить насилие) обратить в свою веру (то есть – опять совершить насилие) и использовать в качестве слуг…
В то время в Европе грубое насилие, доходящее до патологии, было нормой жизни. Повсюду в Европе бушевала инквизиция, подозреваемые в отступлении от христианства подвергались пыткам и казням во всех видах, на которые было способно изобретательное воображение европейцев. Одних вешали, других сжигали на кострах, третьих варили в котле, четвёртых подвешивали на дыбе. Иных — раздавливали, отрубали им голову, сдирали заживо кожу, топили и четвертовали. Наивные и добрые, живущие фактически при коммунизме, индейцы даже представить не могли того изысканного Западного мира, откуда к ним пожаловали гости…
15 марта 1493 года Христофор Колумб вернулся в Испанию. Он привёз растения, животных и шестерых индейцев.
25 сентября 1493 года Колумб отплывает в Америку на 3-х караках, 17 каравеллах с 1 500 людьми на борту. Именно с этой экспедицией в Америку была завезена большая партия мастифов и грейхаундов, специально обученных для нападения на людей. Также применялись массовые повешения индейцев, организовывались карательные походы.
Во время второй экспедиции Колумб занимался поисками золота, а также занимался продажей индейцев в рабство. Вооружённый аркебузами и боевыми собаками отряд объезжал верхом индейские деревни с целью отъёма золота. При оказании сопротивления испанцы забирали золото силой, а людей вешали, сжигали или обращали в рабство, телами убитых «дикарей»-индейцев «цивилизованные» европейцы кормили своих собак… Так простодушные, как дети, индейцы, получили первое знакомство с чудесной цивилизацией Запада…
Открытие Америки произошло, и бродяги, преступники, скрывающиеся от правосудия в своих странах, и авантюристы всех мастей хлынули из Европы в Северную Америку.
Начался период «освоения» Северной Америки: на индейцев стали охотиться как на дикий зверей. Законодательные собрания колоний Новой Англии назначали вознаграждение за каждый доставленный скальп. Массовые убийства индейцев совершались повсюду и стали обычным делом…
Белые «поселенцы» уничтожали индейцев целыми деревнями: всех стариков, женщин, детей…
В 1825 г. Верховный суд США в одном из решений формулирует «Доктрину открытия», согласно которой право на земли «открытых» земель принадлежит тем, кто их «открыл», а коренное население, соответственно, прав не имеет.
После этого в 1830 году был принят Закон о переселении индейцев, по которому все индейцы с востока США должны были переселиться на земли, отведенные для них к западу от реки Миссисипи, земли не пригодные для жизни. Множество индейцев погибло в ходе этого насильственного переселения.
Причём убийства индейцев в США всячески поощрялись: за каждого убитого индейца (включая ребёнка) выплачивалось вознаграждение. Поскольку убийства индейцев «цивилизованными американцами» носили массовый характер, то ставки вознаграждений падали.
Так в 1855 году власти Калифорнии выплачивали 5 долларов за каждый скальп индейца, а уже в 1863 году (в это время в России уже творили Толстой, Достоевский, Чайковский!..) власти Хани-Лейк выплачивали лишь 25 центов за скальп индейца.
Индейцы в США продолжали массово уничтожаться.
Одно из последних массовых убийств индейцев произошло в 1890 году (всего 120 лет назад!) на Вундед-Ни, когда «славными» солдатами армии США был расстрелян индейский лагерь с безоружными людьми: убивались все – старики, женщины, дети…
Индейское населения США практически было уничтожено: к началу 20 века индейцев осталось немногим более 200 тысяч.
Была уничтожена цивилизация свободных и гордых людей, людей, которые так и не смогли понять, почему земля и все остальное вокруг них должно принадлежать кому-то, а не всем. Да, индейцы не смогли понять «справедливости» частной собственности на землю. Подобную «справедливость» отрицал и Лев Николаевич Толстой…
Историк Дэвид Станнард считает, что коренное население Америки (включая Гавайские острова) стало жертвой «Евро-американской геноцидной войны». По его оценкам, за несколько веков уничтожено почти 100 миллионов индейцев, что он назвал «Американским холокостом». Взгляды Станнарда разделили Киркпатрик Сейл, Бен Кирнан, Ленор Стиффарм, Фил Лейн Мл. и другие исследователи. Эти воззрения в дальнейшем были развиты в публикациях Уорда Черчила, профессора Колорадского университета в Боулдере, который сказал, что «дело сделано по злому намерению, а не природой»…Такой чудовищный геноцид не имеет аналогов в мировой истории…
Еще крутые истории!
- "Показал цепочку, а потом убрал, потому что не заслужила": пользователи рассказали, как близкие их обманули с подарками
- Пользователи рассказали, в каких самых необычных местах у них был интим
- Девушка провела эксперимент, и первая написала парням в приложении для знакомств
- В сети раскритиковали платье с живыми рыбками
Новости партнёров
реклама
До 1969 года коренные жители Австралии по закону считались дикими животными.
.
Эти люди учат нас жить.
.
Американский генерал Филип Шеридан писал:
Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!
Шеридан в конгрессе США предлагал учредить специальную медаль для охотников, подчёркивая важность истребления бизонов. Полковник Ричард Додж (Richard Irving Dodge) говорил: Смерть каждого бизона — это исчезновение индейцев»
Журнал «Техника-молодежи», №2-1959
Видишь старого богатого пердуна, от которого рожает 20-летняя супермодель и завидуешь? Есть чему - эволюционно он впереди тебя, потому что может впердолить большему количеству самок, чем ты, и заметь, более качественных, здоровых самок, и дать потомству лучшие условия проживания, что обеспечит ему конкурентоспособность.
Видишь, как белые убивали индейцев, и возмущаешься? И не зря, ведь они оказались эволюционно сильнее индейцев, сумели подавить конкурирующую популяцию, и расширить ареал.
Такое часто случается, это жизнь. Какой бы ты ни был из себя благородный, если не передал свои гены, значит ты биомусор, слабое звено, с точки зрения эволюции.
Знаю, что меня заминусят, но, я надеюсь, найдется кто-то, кого это заставит задуматься.
Меня интересует, зачем об этом надо писать? Почему это актуально сегодня? Прошлого не вернёшь , а сегодняшние белые американцы относятся к индейцам отлично, практически содержат их, а если у них самих есть хоть процент индейской крови - говорят об этом с гордостью. Автор хочет от белых американцев что-то ещё? Все почему-то что-то хотят от белых людей. При этом ненавидят их и хотят их смерти, не понимая, что тогда избудет намного хуже. Некому будет всех кормить, лечить, некому будет изобретать и продвигать человечество вперёд. Ну да, есть ещё и продвинутые восточные азиаты - ещё одна надежда человечества, и они никогда никаких претензий к белым не высказывают. Ещё раз, зачем это писать, современные белые американцы - совсем другие люди, да и индейцы тоже , и последние далеко не бедствуют. Тем более, почему это все актуально для жителей России? Не лучше ли посмотреть, что творилось в своей стране в глубине веков. Ну хотяб для того, чтобы не повторять былые ошибки. Или ошибок не было совсем? Это очень неконструктивно выпячивать чужие ошибки, не относящиеся к тебе никаким боком, и замалчивать свои, просто чтобы "чувствовать" себя лучше и набрать лайков. Что конструктивно - это анализировать своё собственное прошлое, и корректировать сознание и курс страны, чтобы их не повторять. Любое улучшение начинается с признания своих ошибок и проблем, остальное - это путь в преисподнюю , тот самый, "вымощенный хорошими намерениями".
Индейцы долго жили фактически в каменном веке, естественно там был коммунизм и дружба. Правда, только внутри племени. А если расширить кругозор до взаимоотношений между племенами, то там регулярные фактически геноциды, грабежи и набеги. И хотя приезжие Европейцы в итоге были теми еще отморозками, первые конфликты часто начинались в стиле "оголодавшие от гармонии с природой кочевники которым гармония не помогла справиться с засухой и нехваткой дичи и еды, которые решали что раз им надо, то можно халявную еду отобрать у глупых бледных земледельцев на ферме".
Не то что индейцы внезапно злобные-агрессивные, это просто обычное мировозрение кочевников, которые из-за стиля жизни считали себя выше землевладельцев (аналогия с всякими сарматами, гуннами итп, кстати). И да, именно поэтому у них не было понимания собственности земли, а не от какой-то наивной доброты.
И да, всякие апачи-сиу-мохавки и прочие стали известны не за кроткий нрав, и воевать они умели (и любили) и без вмешательства бледнолицых (например одна из теорий - "апачи" пришло от языка зуни и означает "наши враги"). И это не говоря о всяких регионах где практиковали разные интересные жертвоприношения (регионы Миссисипи, племена ирокезов и пауни, всякие ритуалы войны итп).
И если бы история развития технологий итп пошла бы иначе, европейцев бы тоже вполне успешно уничтожали другие "наприехавшие". Вон в своё время североафриканские работорговцы вполне успешно грабили и захватывали белых, но что-то нынче про это не модно вспоминать. А еще были всякие янычары и прочие интересные примеры доброты соседних культур.
Искать виновных так можно вечно - история это штука такая, без приукрашивания и политических правок она довольно депрессивна.
Другой вопрос, имеет ли вообще любая нация право стыдить других. А то припомнить всякие Новгородские походы и то самое "крещение" тоже можно. Это впрочем американцев стыдить что то не мешает?
Напишите уже одну, самую короткую статью в мире: Американцы - уроды, европейцы - 3,14дарасы, они все сдохнут, а наше дело правое, мы победим.
Соберите свои лайки от себе подобных и можете считать цель своей жизни достигнутой. Потом лягте и умрите с чувством выполненного долга перед родиной.
Либераст? Я вообще не понимаю сути этого слова.
Будет Нива лучше Volvo - буду ездить на ней. Будет колбаса московская лучше испанских и итальянских колбас - буду есть ее. Мне абсолютно насрать на страну-производителя и этот наигранный псевдопатриотизм.
А вам? :-)
Проезжая штат Аризона, в, пренебрежительно названных автором СыШаЭй, побывала в городе Седона. Там живут народ Навахо. Эта территория считается резервацией. В маленьких магазинчиках продаются жутко дорогие вещицы, сделанные вручную индейцами. Коврик, размером с входной (возле двери который кладут)... 20.. тысяч.. долларов.
Красивый.
Большой ковер 3×4. Знаете сколько?
150.
Тысяч.
Долларов.
Очень красивый.
Ну, думаю, это магазинчик такой, идём дальше. На улице лавочки открытые, куча украшений. Маленькое серебряное колечко, с местным не драгоценным камнем. 500.
И ведь кто-то покупает, если цены такие.
Бедные индейцы.
Прям пухнут там от голода.
Люди в маленьких городах и сёлах у нас (в постсоветском пространстве), в сто раз хуже живут "несчастных" индейцев.
Демократия (либеральная) это такая общественная формация. И она как раз в первую очередь насаждается в метрополии – то есть США и том же старом свете. А вы так говорите, как будто это что то плохое. )
И ту же общественную формацию они дружно насаждают во всём мире, не спрашивая желания подопытных "аборигенов".
И да, я не только осуждаю либерастную дермократию с её устойчивым толерастным уклоном, но и считаю её утопией и ширмой для узурпирования менее развитых и менее жестоких стран.
Читай историю и учись быть человеком.
Выкинь методичку, она даже не смешная.
А уничтожена она была потому, что ничего не стоила. Да, были какие-то поразительные технологические достижения - пирамиды, например, или подвесные террасы (воздушные рисовые поля). Система ирригации. Но в целом - в целом, это была сверхунылая цивилизация бронзы и меди, с постоянными многотысячными жертвоприношениями и без какого-то развития. Как африканцы, например - даже колеса не придумали. Поэтому-то нет ничего удивительного в том, что один только отряд Кортеса легко и очень серьёзно проредил индейцев.
Опять же, традиции человеческих жертвоприношений идут вразрез с лубочными картинками автора статьи про "свободных и гордых людей".
Лев Николаевич, при всём моём уважении, был неслабым таким помещиком. И я его понимаю - "отрицать частную собственность" намного удобнее, сидя в родовом поместье, окружённым слугами и крепостными, попивая медовый чай и закусывая свежим бубликом.
Чего я на самом деле не понимаю, так это разгула антиамериканской пропаганды на "сайте хорошего настроения". И не то чтобы я агитировал за США - они мне безразличны, я там не был и никогда не побываю - просто я искренне не понимаю. Для таких вещей есть специализированные сайты типа "Военного обозрения". Притом на "ВО" есть хороший, сложившийся коллектив, любого, кто скажет слово против "линии партии" или "в поддержку" США запинают сапогами, а если не получится, то "забанят". Здесь же правила помягче, и легко расправиться с теми, кто "не попадает в ногу" не получится, скорее всего.
Так какую цель преследуют глашатаи антиамериканизма?
Источник: https://fishki.net/2091878-hochu-povtoritsja.htmlhttps://fishki.net/2091878-hochu-povtoritsja.html © Fishki.net
Где-то я уже слышала при ничего не стоящие нации. Не напомните, где?
Сильный сожрал более слабого, вполне в духе хоть того времени, хоть нынешнего. И хоть поели бы они друг друга дочиста( хотя этого и не случилось). Но пришли продвинутые европейцы, и искоренили безобразие вместе с унылыми его носителями. Позже, когда прогресс двинулся заметно выше, для этой же благородной цели стали использовать напалм. Он ведет к прогрессу и демократии значительно быстрее мастифов и одеял с оспой и сифилисом.
Слабые, потерявшие темпы развития цивилизации постоянно так или иначе погибали в те времена.
Это могло быть не физическое уничтожение, а ассимиляция, например. Итог один: цивилизация индейцев, закосневшая в религиозном угаре и жертвоприношениях была обречена.
Забавно, но в широком смысле именно напалм ведёт именно к прогрессу. ЭВМ, с помощью которой Вы набрали свой комментарий, изначально - военная разработка. Так же как переливание крови, отработанное извергом Менгеле, быть может, спасёт Вам жизнь.
Разработки боевых штаммов вирусов и всякой такой биологической дряни ведут к поиску новых вакцин, новых антибиотиков.
Да и до бесконечности этот список можно продолжать - наше развитие изначально строилось через борьбу, через конкуренцию, через насилие и войну. Обычная такая жизнь, ничего не поделаешь, очень жаль.
И я более чем уверен, что эпоха всеобщего гуманизма, любви к ближнему и мирного процветания не наступила. В том числе, благодаря и автору сей статьи, который упоённо сеет рознь и разжигает ненависть под любым предлогом.
Так не умерли же, а убили! Разницу прочувствуй.
В общем, это всё настолько уныло, дико и печально, что даже думать об этом не хочется.
А что до "убили" - убили и убили, дикое было время, суровое. Своих-то не жалели, жгли кострами Инквизиции, и прочими карательными отрядами, а чужих и подавно.
В это же время в Европе шли свои кровопролитные войны. Так что заявить, что весь лицемерный "Старый Свет" объединился против душек-индейцев нельзя: все воевали со всеми.
Последний по списку, но не по значению, аргумент: осваивать новые земли и искоренять милых индейцев - любителей жертвоприношений - начинали Испания, Франция и Англия. Логичнее взвалить вину за "геноцид" на них, чем на американцев, которых, когда это всё дело зарождалось, и в помине не было.
2. План Маршалла (плоть от плоти демократическая выдумка) подарил Европе расцвет после тотальной войны, развязанной Германией.
3. Германия развязала две (!!!) МИРОВЫХ войны. Разрушила немало древних государств и цивилизаций. Почему Вы лишаете немцев всей славы и приписываете её юсовцам?!
И снова я вынужден Вам напомнить о времени, когда происходили те события. Коллективная ответственность в те времена была делом обычным и тоже повсеместным. Начиная от вторжения Тевтонского ордена к литовцам-латышам, заканчивая вырезанными в России деревушками, поднимавшими голодные бунты. Это я к тому, что в те времена такой принцип считался делом самым естественным. Сегодня Вам это кажется диким только потому, что мораль претерпела долгую эволюцию. Изменилось многое - например, Ваш муж уже не может забить Вас до смерти и отделаться уплатой штрафа в пару рублей (полтора, по-моему, не помню точно).
Впрочем, чёрт с ней, с ответственностью, индейцев вырезали вовсе не за то, что они с удовольствием пускали кишки своим соотечественникам на пирамидах. В общем-то, судя по всему, конкистадорам на это было наплевать.
Лично я не знаю точно, что творится в Ираке. Ни разу там пока не был - да и не планирую. Климат... слишком для меня тёплый. Думаю, что хаос и анархия, беспредел и бандитизм. Югославия - бывшая Югославия, прошу прощения - смогла оправиться, перестроиться и вернуться к нормальной жизни. Удастся ли Ираку? Посмотрим.
Войны начинала Германия. С неё и спрос.
"Последняя решила поиграть в империю" - неправда. Священная Римская Империя, например.
2. Профит был настолько "диким", что США пришлось бомбить Югославию, только бы приостановить укрепление "евро".
3. ВСЕ немцы называют? Или, может, у них, как у нас - для кого-то Россия-матушка, для кого-то "рашка"?
Я в американцами общалась, спасибо одному из них за такую полезную штуку, как Сеть- благодаря ей этот разговор стал возможен. Так вот, с чего я больше всего шизела, так это с их осознания своей исключительности. И притом, что не с троллями общалась, каких и здесь навалом, а вполне с живыми людьми. До этого думала: врут наши новости про них все. А потом лично убедилась. Они, действительно, считают, что им можно все. Прям с таким трепетом о своей стране- патриоот, канеш. Все козявки, падайте ниц.
2. Бомбить Югославию "пришлось" из-за влияния на Балканах и против друзей России. Евро вообще ни при чём здесь, хоть и является костылём доллара.
3. Все немцы что хоть чуть интересуются политикой и судьбой страны. Рассказать про отношение к меркель, евро, ттип, амерам и тд и тп?
Я ничего не говорил о том, что США - оплот прогресса и т.д. В середине-конце 20-ого века главными двигателями прогресса были ровно две империи - национал-социалистическая и социалистическая. Благодаря очередной Мировой войне обе эти империи совершили качественный технологический скачок. Потом одна из них канула в Лету, потом вторая, а достижения остались и стали доступны всему человечеству.
Ну, сударыня, согласитесь, по беседам с одним-двумя индивидуумами нельзя судить о нации. Разве у нас мало "квасных патриотов"?
2. Не валяйте дурака. В 90-ые на России поставили крест ВСЕ. И враги, и друзья, и сами русские. С Россией не считались ВООБЩЕ. Никто не стал бы тратить огромные деньги на войну в Югославии "против друзей России" - это полная чушь.
3. Хорошо, то есть Вы на голубом глазу утверждаете, что ВСЕ немцы, которые "хоть чуть-чуть интересуются политикой и судьбой страны" пренебрежительно относятся к своей стране, канцлеру, единой валюте? Ой ли? А может, это аналоги наших, русских явлинских, макаревичей и т.д.?
2. Это не чушь. Страна в любом состоянии, но с лучшим и сильнейшим ядерным оружием наводит страх. Хоть все и знают что Россия первой не применит, но лишить её сильных союзников было важно для уродов. И повторюсь - контроль над балканами и базы там.
3. Не все, а большинство из тех кто в курсе и интересуется, я о активных говорил. Посмотрите по результатам выборов. В Германии явлинские и макаревичи как раз сейчас у власти. Пока ещё. .. )
Но вот как-то получилось, что мои собеседники полностью повторили доктрину своего государства: мы сильные, и тем правы.
А ещё раньше при мигрени кровь пускали. Ножик Вам дать? Любую рану прижигали раскалённым железом. Уверен, у Вас есть дома медицинская жаровня. Ну и пила на случай загноения раны в конечности - при таких раскладах её, конечность, полагалось отпилить.
2. Я пропустил тот момент, когда Югославия стала "сильным (!) Союзником". Верным - да. Хорошим, братским - да. Сильным? Ну, нет. Если бы цель была в лишении России имено сильных союзников, удар пришёлся бы по Беларуси. База на Балканах - вот это как раз не причина, а следствие, та самая оккупация, только не "плюшевая", как в случае с Германией, а самая настоящая.
3. Провал нынешнего канцлера связан не с проамериканской политикой, и даже не с антироссийскими высказываниями, а - с миграционной политикой. Да за один Кельн Меркель могла словить импичмент.
А ты то чего у них адвокатом? Там таких много было...из наших бывших.