20677
14
В мире есть множество сторонников и противников права граждан на приобретение и ношение оружия. И у тех, и у других есть одна общая черта - ими всеми движет один и тот же страх. Причины этого страха находятся в ощущении беззащитности перед определенными жизненными ситуациями.
Данная статья - попытка разобраться в обоснованности страхов перед доступностью оружия.
Данная статья - попытка разобраться в обоснованности страхов перед доступностью оружия.
Сторонники легализации оружия считают правильной формулу: больше оружия - больше безопасности. Аргументы, которыми они пользуются, можно свести к одному утверждению: "Пока органы правопорядка не научились на 100% предотвращать преступления (как в фильме "Особое мнение" Стивена Спилберга), каждый должен иметь право защищать себя всеми доступными способами от элементов криминального мира, которые как раз и не испытывают особых проблем с приобретеним оружия."
Противники легализации придерживаются формулы: больше оружия - меньше безопасности. Впротивовес оппонентам, они имеют больше обоснований для своих страхов:
1. При законодательном закреплении права на короткоствольное оружие, в первую очередь вооружатся гопники и прочие уличные хулиганы.
2. Серьезные уголовники, ранее хотя бы скрывавшие факт владения нелегальным оружием из-за серьезных правовых рисков, смогут беспрепятственно иметь оружие всегда под рукой.
3. Если чрезмерно импульсивные граждане раньше решали вопросы кулаками, то теперь они сразу будут хвататься за оружие. Под угрозой будут не только жизни "горячих голов", но и жизни случайных прохожих.
4. Легализация увеличит популярность и привлекательность оружия. Следуя тренду, пистолеты и револьверы станут покупать даже те, кто раньше никогда не задумывался об их приобретении. Но не все толком будут знать, как с ними грамотно обращаться.
5. Владельцем оружия может стать человек с невыявленным психиатрическим диагнозом. Увеличится число террористов-одиночек и массовых расстрелов.
6. Протестные акции, митинги и демонстрации могут обернуться вооруженными погромами.
7. К оружию может получить доступ неустановленный круг лиц, в том числе дети.
8. К оружию, имеющемуся в настоящее время на черном рынке, прибавится большое количество отобранных, украденных и потерянных стволов.
9. Оружие в ряде случаев только разозлит преступника. Если на тебя напали, лучше применить газовый баллончик: если его и отберут, то хоть не убьют им же.
Противники легализации придерживаются формулы: больше оружия - меньше безопасности. Впротивовес оппонентам, они имеют больше обоснований для своих страхов:
1. При законодательном закреплении права на короткоствольное оружие, в первую очередь вооружатся гопники и прочие уличные хулиганы.
2. Серьезные уголовники, ранее хотя бы скрывавшие факт владения нелегальным оружием из-за серьезных правовых рисков, смогут беспрепятственно иметь оружие всегда под рукой.
3. Если чрезмерно импульсивные граждане раньше решали вопросы кулаками, то теперь они сразу будут хвататься за оружие. Под угрозой будут не только жизни "горячих голов", но и жизни случайных прохожих.
4. Легализация увеличит популярность и привлекательность оружия. Следуя тренду, пистолеты и револьверы станут покупать даже те, кто раньше никогда не задумывался об их приобретении. Но не все толком будут знать, как с ними грамотно обращаться.
5. Владельцем оружия может стать человек с невыявленным психиатрическим диагнозом. Увеличится число террористов-одиночек и массовых расстрелов.
6. Протестные акции, митинги и демонстрации могут обернуться вооруженными погромами.
7. К оружию может получить доступ неустановленный круг лиц, в том числе дети.
8. К оружию, имеющемуся в настоящее время на черном рынке, прибавится большое количество отобранных, украденных и потерянных стволов.
9. Оружие в ряде случаев только разозлит преступника. Если на тебя напали, лучше применить газовый баллончик: если его и отберут, то хоть не убьют им же.
×
Далее мы подробно и последовательно рассмотрим каждый из перечисленных вопросов. Но сначала необходимо остановиться на одном очень важном принципиальном моменте.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 13.1 закона N 150-ФЗ "Об оружии"), всё гражданское и служебное оружие с нарезным стволом подлежит контрольному отстрелу. Пули и гильзы, полученные в результате контрольных отстрелов, направляются в специальное хранилище - Федеральную пулегильзотеку МВД России. Туда же направляют пули, гильзы, и патроны со следами оружия, обнаруженные в ходе расследований. В последнее время для ведения пулегильзотек используются компьютеры. Пули и гильзы, поступившие в пулегильзотеку, сканируются, их изображения помещаются в базу данных и при необходимости проверяются по всему имеющемуся массиву. Такая методика позволяет ускорить поиск оружия и лиц, причастных к совершению преступлений с ним, а так же является сдерживающим фактором применения нарезных стволов не по назначению.
Иными словами, выстрел из легально приобретенного пистолета равнозначен оставленному на месте преступления паспорту.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 13.1 закона N 150-ФЗ "Об оружии"), всё гражданское и служебное оружие с нарезным стволом подлежит контрольному отстрелу. Пули и гильзы, полученные в результате контрольных отстрелов, направляются в специальное хранилище - Федеральную пулегильзотеку МВД России. Туда же направляют пули, гильзы, и патроны со следами оружия, обнаруженные в ходе расследований. В последнее время для ведения пулегильзотек используются компьютеры. Пули и гильзы, поступившие в пулегильзотеку, сканируются, их изображения помещаются в базу данных и при необходимости проверяются по всему имеющемуся массиву. Такая методика позволяет ускорить поиск оружия и лиц, причастных к совершению преступлений с ним, а так же является сдерживающим фактором применения нарезных стволов не по назначению.
Иными словами, выстрел из легально приобретенного пистолета равнозначен оставленному на месте преступления паспорту.
На сайте riogun.ru (не реклама, полная ссылка в конце статьи) приведены два отличных примера работы следователей и криминалистов.
В первом случае по пуле, извлеченной из тела мертвого лося (убитого вне сезона охоты на территории заповедника) удалось установить личность браконьера.
Во втором случае по найденым гильзам была установлена личность нарушителя, который при занятии стрельбой в непредназначенном для этого месте случайно ранил прохожего.
Теперь, учитывая вышеизложенное, перейдем к последовательному разбору перечисленных страхов.
В первом случае по пуле, извлеченной из тела мертвого лося (убитого вне сезона охоты на территории заповедника) удалось установить личность браконьера.
Во втором случае по найденым гильзам была установлена личность нарушителя, который при занятии стрельбой в непредназначенном для этого месте случайно ранил прохожего.
Теперь, учитывая вышеизложенное, перейдем к последовательному разбору перечисленных страхов.
Страх первый: массовое вооружение гопников и хулиганов.
Во-первых, как уже было написано выше, для преступника выстрелить из легально приобретенного пистолета - просто глупо.
Во-вторых, купить оружие уличному гопнику - дорого.
В-третьих, сложно: нужно собирать справки, сдавать анализы на запрещенные вещества, проходить теоретическую и практическую подготовку, сдавать экзамены.
В-четвертых, в соответствии со ст. 13 закона N 150-ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам: отбывающим наказание, имеющим непогашенную судимость или судимость по тяжким и особо тяжким преступлениям, совершенным умышленно с применением оружия (даже погашенную).
В-пятых, мелкие уголовники боятся серьезных дел. А грабеж, например (ст. 161 УК РФ, лишение свободы максимум на 4 года), совершенный с угрозой применения оружия - квалифицируется уже как разбой (ст. 162 УК РФ, - до 10 лет со штрафом до 1000000 рублей).
Во-вторых, купить оружие уличному гопнику - дорого.
В-третьих, сложно: нужно собирать справки, сдавать анализы на запрещенные вещества, проходить теоретическую и практическую подготовку, сдавать экзамены.
В-четвертых, в соответствии со ст. 13 закона N 150-ФЗ "Об оружии", лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам: отбывающим наказание, имеющим непогашенную судимость или судимость по тяжким и особо тяжким преступлениям, совершенным умышленно с применением оружия (даже погашенную).
В-пятых, мелкие уголовники боятся серьезных дел. А грабеж, например (ст. 161 УК РФ, лишение свободы максимум на 4 года), совершенный с угрозой применения оружия - квалифицируется уже как разбой (ст. 162 УК РФ, - до 10 лет со штрафом до 1000000 рублей).
Страх второй: головорезы с оружием.
Серьезные уголовники-одиночки, а тем более члены ОПГ лучше просчитывают планы и риски своих действий. В отличие от простых хулиганов, они более четко представлют цели и конкретные задачи, для которых им нужно оружие.
Для серьезного преступника проще, грамотнее и безопаснее купить на черном рынке одноразовый ствол (в смысле, убил - выбросил в реку). Тем более, что арсенал черного рынка куда более разнообразен: от ультракомпактных пистолетов с глушителем до армейских штурмовых винтовок и гранатометов (особенно когда на территории соседнего государства ведутся бесконтрольные боевые действия, и как бы случайно взрываются оружейные склады).
Для серьезного преступника проще, грамотнее и безопаснее купить на черном рынке одноразовый ствол (в смысле, убил - выбросил в реку). Тем более, что арсенал черного рынка куда более разнообразен: от ультракомпактных пистолетов с глушителем до армейских штурмовых винтовок и гранатометов (особенно когда на территории соседнего государства ведутся бесконтрольные боевые действия, и как бы случайно взрываются оружейные склады).
Вывод по первым двум пунктам: ни один уважающий себя преступник не купит легальное оружие для совершения преступления, если он не клинический идиот (а таким оружие тем более не продадут).
Сейчас, получив разрешение, можно приобрести травматическое оружие или мощный охотничий карабин, но статистика явно показывает мизерный уровень преступлений, совершенных с применением легально приобретенного оружия. Причем, большинство из них - не убийства и грабежи, а браконьерство.
Сейчас, получив разрешение, можно приобрести травматическое оружие или мощный охотничий карабин, но статистика явно показывает мизерный уровень преступлений, совершенных с применением легально приобретенного оружия. Причем, большинство из них - не убийства и грабежи, а браконьерство.
А вот преступления, совершенные с применением нелегально приобретенного оружия, пугают своим количеством. Получается, что запрет на короткоствольное нарезное оружие никак не мешает преступникам вооружаться, а законопослушным гражданам нашей страны нечего им противопоставить.
Мировая же статистика демонстрирует наглядную картину снижения уровня преступности в странах, где легально можно защищать себя с помощью нарезного короткоствольного оружия. Видимо, риски получить пулю от защищающейся жертвы или случайного прохожего, возомнившего себя героем-спасителем, заставляют многих преступников отказаться от своих намерений.
Мировая же статистика демонстрирует наглядную картину снижения уровня преступности в странах, где легально можно защищать себя с помощью нарезного короткоствольного оружия. Видимо, риски получить пулю от защищающейся жертвы или случайного прохожего, возомнившего себя героем-спасителем, заставляют многих преступников отказаться от своих намерений.
Страх третий: чрезмерно агрессивное общество, "да у нас тут все друг друга перестреляют".
В сеть выложено множество видеофрагментов дорожных разборок и уличных драк, в том числе с применением оружия. И практически всё оружие в кадре, кроме ножей, бит и топоров, - пистолеты и револьверы травматического действия. Опасения абсолютно понятны. Ключ данной проблемы в том, что владельцы т. н. "резинострелов" не относятся к своему оружию с должным уважением. Очень многие считают, что "это же просто игрушка, как в страйкболе или пейнтболе, резинкой не убьешь, вот если бы у меня был боевой ствол, я его даже и доставать бы не стал". Несерьезное отношение к ОООП снижает также страх получить от оппонента такую же резиновую "игрушечную" пулю. Поэтому травматическим оружием начинают размахивать друг у друга перед носом при малейшем поводе.
В п. 1 ст. 37 УК РФ о таких действиях написано следующее: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны ... если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". То есть закономерно ожидать ответных выстрелов от человека, на которого ты навел ствол с криком "я тебя сейчас убью!" Поэтому обладатели боевых пистолетов и револьверов во всем мире прекрасно понимают как юридические последствия своих действий, так и фактические риски быть убитым, и не размахивают активно оружием друг перед другом. Вывод: "серьезное" оружие дисциплинирует.
Для справки: в странах Западной Европы гражданам разрешено ношение короткоствольного оружия с патронами летального действия, но патрон 9mm PA с резиновой пулей запрещен к обороту.
Как рассказывали автору его друзья, живущие в Антверпене, - в Бельгии владельцы коротких стволов - самые миролюбивые и дисциплинированные люди. В случае любой передряги (обычная драка в баре, например) они растворяются первыми. Так как даже если ты просто мимо проходил, но у тебя было с собой оружие, - могут наступить большие юридические неприятности.
Автор не считает, что граждане России хуже бельгийцев и перестреляют друг друга при первой же возможности (особенно, принимая во внимание, что Бельгия - тоже многонациональное и мультикультурное государство с огромным количеством мигрантов).
В п. 1 ст. 37 УК РФ о таких действиях написано следующее: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны ... если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". То есть закономерно ожидать ответных выстрелов от человека, на которого ты навел ствол с криком "я тебя сейчас убью!" Поэтому обладатели боевых пистолетов и револьверов во всем мире прекрасно понимают как юридические последствия своих действий, так и фактические риски быть убитым, и не размахивают активно оружием друг перед другом. Вывод: "серьезное" оружие дисциплинирует.
Для справки: в странах Западной Европы гражданам разрешено ношение короткоствольного оружия с патронами летального действия, но патрон 9mm PA с резиновой пулей запрещен к обороту.
Как рассказывали автору его друзья, живущие в Антверпене, - в Бельгии владельцы коротких стволов - самые миролюбивые и дисциплинированные люди. В случае любой передряги (обычная драка в баре, например) они растворяются первыми. Так как даже если ты просто мимо проходил, но у тебя было с собой оружие, - могут наступить большие юридические неприятности.
Автор не считает, что граждане России хуже бельгийцев и перестреляют друг друга при первой же возможности (особенно, принимая во внимание, что Бельгия - тоже многонациональное и мультикультурное государство с огромным количеством мигрантов).
Страх четвертый: повальное вооружение граждан, не умеющих грамотно обращаться с оружием.
Совершенно надуманно. Тот кто никогда не планировал покупать оружие, так его и не купит, каким бы популярным оно не стало.
Мы живем не в штате Техас, где винтовку можно купить просто при предъявлении водительского удостоверения.
Чтобы сейчас легально получить разрешение на приобретение оружия в России, нужно довольно долго и муторно, чуть ли не с моральными унижениями прокручивать колеса бюрократической машины: собирать справки, сдавать анализы, экзамены, бегать за участковым (чтобы он соизволил посетить твое жилище для проверки наличия оружейного сейфа, который тоже денег стоит), сидеть в очередях ЛРО, поликлиник, диспансеров и т.д.
Каждый гражданин РФ, желающий обладать собственным стволом, обязан сдать не только серьезный теоретический (заставляет выучить все юридические тонкости), но и практический экзамен, чтобы показать и доказать наличие навыков умелого обращения с оружием.
Мы живем не в штате Техас, где винтовку можно купить просто при предъявлении водительского удостоверения.
Чтобы сейчас легально получить разрешение на приобретение оружия в России, нужно довольно долго и муторно, чуть ли не с моральными унижениями прокручивать колеса бюрократической машины: собирать справки, сдавать анализы, экзамены, бегать за участковым (чтобы он соизволил посетить твое жилище для проверки наличия оружейного сейфа, который тоже денег стоит), сидеть в очередях ЛРО, поликлиник, диспансеров и т.д.
Каждый гражданин РФ, желающий обладать собственным стволом, обязан сдать не только серьезный теоретический (заставляет выучить все юридические тонкости), но и практический экзамен, чтобы показать и доказать наличие навыков умелого обращения с оружием.
Страх пятый: боязнь расстрелов в общественных местах.
К сожалению, мы часто видим и слышим сообщения в СМИ об очередных трагедиях, связанных с массовым расстрелом людей психами-одиночками, а так же о терактах. И если с террористическими группировками все понятно (легальным оружием не пользуются), то с психами всё несколько сложнее.
Выявить первичного (не находящегося на учете) больного с психиатрическим диагнозом не всегда удается на этапе, когда он пришел в диспансер за справкой. Следовательно, определенное количество оружия сейчас находится в руках прихически нестабильных людей.
Но возникает закономерный вопрос: а короткоствольное оружие тут причем? Пистолеты и револьверы не обладают такой убойной силой, как ружья 12-го калибра, и не стреляют так же метко и на такие же дистанции, как нарезные охотничьи карабины. К тому же, псих, задумавший массовый расстрел, спокойно может превратить разрешенный карабин в запрешенный автомат (допилив УСМ), а так же склеить магазины на 30 и более патронов.
Вероятно, главный аргумент против короткоствольного оружия - невозможность скрытного ношения ружья и карабина в общественных местах. Чушь!
Любой маньяк с минимальными навыками и затратами, используя только напильник и ножовку, может превратить охотничью двухстволку в сверхкомпактный обрез размером с обычный пистолет.
Выявить первичного (не находящегося на учете) больного с психиатрическим диагнозом не всегда удается на этапе, когда он пришел в диспансер за справкой. Следовательно, определенное количество оружия сейчас находится в руках прихически нестабильных людей.
Но возникает закономерный вопрос: а короткоствольное оружие тут причем? Пистолеты и револьверы не обладают такой убойной силой, как ружья 12-го калибра, и не стреляют так же метко и на такие же дистанции, как нарезные охотничьи карабины. К тому же, псих, задумавший массовый расстрел, спокойно может превратить разрешенный карабин в запрешенный автомат (допилив УСМ), а так же склеить магазины на 30 и более патронов.
Вероятно, главный аргумент против короткоствольного оружия - невозможность скрытного ношения ружья и карабина в общественных местах. Чушь!
Любой маньяк с минимальными навыками и затратами, используя только напильник и ножовку, может превратить охотничью двухстволку в сверхкомпактный обрез размером с обычный пистолет.
Вот гораздо более правдоподобное мнение: наличие у адекватных граждан при себе пистолета или револьвера летального действия позволит появится шансу на защиту собственной жизни и жизней окружающих людей от маньяков и террористов.
В качестве примера: 8 января 2017 года в Иерусалиме экскурсовод прервал террористическую атаку, застрелив террориста из пистолета (ссылки приведены в конце статьи).
В качестве примера: 8 января 2017 года в Иерусалиме экскурсовод прервал террористическую атаку, застрелив террориста из пистолета (ссылки приведены в конце статьи).
Страх шестой: массовые вооруженные погромы.
Опять же, надуманно. В нашей стране даже террористические атаки удается предотвращать на этапах планирования. Так что при такой грамотной работе спецслужб мысль о подготовке масштабного вооруженного мятежа не кажется правдоподобной.
И даже если на минуту представить себе вооруженное восстание, вряд ли пистолеты и револьверы будут выигрышно смотреться на фоне таких разрешенных к продаже ружей и карабинов как: Сайга-12, Вепрь-12 ВПО-205, АКМ ВПО-209 и др.
На представленном фото - оружие, которое сейчас в России может купить каждый гражданин, не имеющий проблем с законом и психическим здоровьем.
И даже если на минуту представить себе вооруженное восстание, вряд ли пистолеты и револьверы будут выигрышно смотреться на фоне таких разрешенных к продаже ружей и карабинов как: Сайга-12, Вепрь-12 ВПО-205, АКМ ВПО-209 и др.
На представленном фото - оружие, которое сейчас в России может купить каждый гражданин, не имеющий проблем с законом и психическим здоровьем.
Страх седьмой: ребенок достал из ящика пистолет...
К сожалению, бывает. Причина банальна - несоблюдение владельцем правил хранения оружия.
Непонятно только, чем в данном случае не угодили коротие стволы? Просто возможным увеличением общего количества оружия в стране?
Для справки:
В соответствии со ст. 22 закона N 150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц".
За нарушение правил хранения оружия предусмотрена ст. 224 УК РФ:
Небрежное хранение огнестрельного оружия
1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Непонятно только, чем в данном случае не угодили коротие стволы? Просто возможным увеличением общего количества оружия в стране?
Для справки:
В соответствии со ст. 22 закона N 150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц".
За нарушение правил хранения оружия предусмотрена ст. 224 УК РФ:
Небрежное хранение огнестрельного оружия
1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Страх восьмой: на черный рынок попадет масса утерянного и похищенного оружия.
Обоснованно, к сожалению. Согласно материалам статьи 2010 года, размещенной на сайте ресурса РИА Новости (не реклама, ссылка в конце статьи), граждане России только из числа травматического оружия теряют около 4000 единиц в год. По словам эксперта, существует практика, когда травматические пистолеты и револьверы покупают легально, а затем сбывают на черный рынок, написав при этом заявление о хищении.
Вполне возможно, что при легализации нарезного короткоствольного оружия часть его попадет на черный рынок тем же путем. Но, во-первых, введение крупных штрафов за утерю оружия могло бы сделать данный механизм заведомо невыгодным. А во-вторых, пистолеты и револьверы - не самая большая проблема на фоне того факта, что на руках у бандитов находятся пулеметы и гранатометы.
Существует еще риск быть убитым собственным же оружием, если, конечно, преступник сумеет его отобрать. Однако, необходимо учитывать, что чаще всего хулиганы, грабители и насильники не любят "мокрых" дел, за совершение которых предусмотрены гораздо более длительные сроки лишения свободы (вплоть до пожизненного по п. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому, если преступник не убил свою жертву сразу, значит он в принципе не собирается этого делать (если он, конечно, не маньяк).
Существует еще риск быть убитым собственным же оружием, если, конечно, преступник сумеет его отобрать. Однако, необходимо учитывать, что чаще всего хулиганы, грабители и насильники не любят "мокрых" дел, за совершение которых предусмотрены гораздо более длительные сроки лишения свободы (вплоть до пожизненного по п. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому, если преступник не убил свою жертву сразу, значит он в принципе не собирается этого делать (если он, конечно, не маньяк).
Страх девятый: в отличие от пистолета, с газового баллончика не нужно спиливать мушку.
Разумеется, газовый баллончик является очень эффективным средством самообороны и, в отличие от огнестрельного оружия, практически не имеет юридических последствий. Однако, необходимо учитывать, что с распылителем аэрозольного ирританта тоже нужно уметь грамотно обращаться: женщины, например, нередко при тренировке отмечают, что с первой попытки даже на кнопку одним пальцем не могут нажать.
Один из минусов газового баллончика заключается в том, что его содержимое не всегда действует мгновенно. В некоторых ситуациях, как подтверждают эксперименты, нападающий может успеть нанести несколько ударов ножом прежде чем сядет на землю растирать сопли, если обороняющийся вообще успеет распылить ирритант.
Один из минусов газового баллончика заключается в том, что его содержимое не всегда действует мгновенно. В некоторых ситуациях, как подтверждают эксперименты, нападающий может успеть нанести несколько ударов ножом прежде чем сядет на землю растирать сопли, если обороняющийся вообще успеет распылить ирритант.
Для случая, когда из-за боязни наступления определенных юридических последствий всё же спокойнее защищаться с помощью слезоточивого газа, есть более надежный способ - наличие одного-двух патронов с ирритантом в магазине пистолета. Даже вид самого оружия (не баллончика) может заставить преступника ретироваться. Но если нападение продолжится, спасти ситуацию помогут пули летального действия, выпущенные вслед за газовыми патронами. А вот резиновые пули травматического действия, скорее всего, только разозлят нападающего.
В любом случае, возможность наличия у жертвы баллончика со слезоточивым газом никак не влияет на намеряния преступника.
А вот шанс наткнуться на человека с боевым оружием заставляет глубоко задуматься о сопутствующих рисках.
И как опять же показывает мировая практика, уголовники начинают массово отказываться от своих преступных намерений в странах, где разрешают приобретать и носить нарезное короткоствольное оружие в целях самообороны. Автор настоятельно рекомендует прочитать статью ресурса guns.orenburg.biz (не реклама, полная ссылка в конце статьи) на тему опыта стран мира, разрешивших или запретивших своим гражданам использовать огнестрельное оружие в целях самообороны.
В любом случае, возможность наличия у жертвы баллончика со слезоточивым газом никак не влияет на намеряния преступника.
А вот шанс наткнуться на человека с боевым оружием заставляет глубоко задуматься о сопутствующих рисках.
И как опять же показывает мировая практика, уголовники начинают массово отказываться от своих преступных намерений в странах, где разрешают приобретать и носить нарезное короткоствольное оружие в целях самообороны. Автор настоятельно рекомендует прочитать статью ресурса guns.orenburg.biz (не реклама, полная ссылка в конце статьи) на тему опыта стран мира, разрешивших или запретивших своим гражданам использовать огнестрельное оружие в целях самообороны.
Ссылки на материалы, использованные в тексте:
Примеры с сайта riogun.ru:
http://www.riogun.ru/pokupateliu/novosti/pulegilzoteka-grazhdanskogo-i-sluzhebnogo-nareznogo-oruzhiia
Ссылки на новость об убийстве террориста эксурсоводом:
https://www.5-tv.ru/news/113667/
http://starshinazapasa.livejournal.com/961728.html
Ссылка на статью РИА Новости:
https://ria.ru/society/20100210/208591260.html
Ссылка на статью об опыте стран мира в вопросах гражданского оружия:
http://guns.orenburg.biz/art999.html
Изображения, использованные в данной статье, взяты из открытых источников в сети.
http://www.riogun.ru/pokupateliu/novosti/pulegilzoteka-grazhdanskogo-i-sluzhebnogo-nareznogo-oruzhiia
Ссылки на новость об убийстве террориста эксурсоводом:
https://www.5-tv.ru/news/113667/
http://starshinazapasa.livejournal.com/961728.html
Ссылка на статью РИА Новости:
https://ria.ru/society/20100210/208591260.html
Ссылка на статью об опыте стран мира в вопросах гражданского оружия:
http://guns.orenburg.biz/art999.html
Изображения, использованные в данной статье, взяты из открытых источников в сети.
Ссылки по теме:
- Они готовы к Третей мировой войне
- Опасные перцы со стволами наголо
- Художник превратил логотипы известных брендов в оружие
- Самые странные орудия женской самообороны
- Легализация оружия: опыт США, над которым стоит задуматься
Новости партнёров
реклама
Можно даже раскрутить слоган "Трава не убивает людей, оружие убивает"
Первый. Вы решили заниматься боевым искусством. Вы молоды и здоровья пока хватает. Вы выбрали тайский бокс как одни из самых быстрых и эффективных. Сколько вам нужно заниматься что бы был результат? Год-два. В зависимости от наклонностей. А если силы у вас не очень много и здоровье - не ваш конек, то что? Остается что-то типа айкидо. Оно очень эффективно. Но при условии, что вы мастер или что-то около того. Но есть один подвох. Года через 3 у вас только начнет что-то получаться. Через 5 вы освоите основы. А что бы действительно можно было отбиться от 2-3 человек- 10 лет.
Второй - короткоствол. В не зависимости от физического состояния вы можете приобрести пистолет. В не зависимости от вашего здоровья вы за месяц-два можете научиться стрелять и пользоваться пистолетом.
И теперь самое главное. Даже будь вы мастер среди мастеров в уличной драке вы можете легко отхватить. Она до предела наполнена случайностями и в ней нет ограничений. Можно с легкостью найти истории где здоровенного мужика с отличным спортивным прошлым, да и настоящим, запинывали до смерти несколько пацанов лет по 13. И будь вы даже великим мастером, но при этом хрупкой девушкой против 5 гопников в рукопашной у вас просто нет шансов.
С другой стороны хрупкая девушка с Glock 43 розового цвета легко справится с этими-же гопниками. При этом не подвергая себя вообще никакой опасности.
Хрупкая девушка будет носить свой Глок постоянно в руке и снаряженным? Есть шокер, есть тазер, есть газовый баллончик.
Шокер, тазер и баллончик - для ближнего применения. И у баллончика есть одно неприятное свойство. Вы пробовали его против ветра использовать?
И что касается девушек, то я уверен, что достать пистолет из кобуры будет куда проще, чем баллончик из сумки. Я вообще не верю, что из сумки можно что-то быстро достать в принципе.
2. "Носить будет в кобуре" - что-то я сильно сомневаюсь в этом, особенно если эта кобура не будет подходить ее сумочке ))) Да и вообще, как-то не могу представить себе девушку в легком летнем платьице и с кобурой на пояске )
3. "...перед тем как в парк зайти или в подъезд" - и с перепугу выстрелит в первую же неожиданно возникшую фигуру.
4. Где гарантия того, что эта девушка в случае опасности не впадет в панику и не начнет палить из розового Глока 43 в разные стороны с закрытыми глазами?
Пробывал. Ведь в курсе, что газовые баллончики имеют не только аэрозольный состав. И да, баллончики и прочие не летальные средства тоже могут иметь кобуру.
А я вот ни грамма не сомневаюсь. "Малюсенький" Glock 43 весит больше, чем пол-кило. И кобуры бывают очень-очень разные.
Мы ведь говорим о подготовленном и вменяемом человеке. С чего бы это вдруг произошло?
А где гарантия вообще в нашей жизни? Хочу еще раз напомнить, что мы все еще говорим о подготовленном и вменяемом человеке.
По поводу "малюсенького" глока в 160 мм длиной. Я, конечно же, тоже мало разбираюсь в женской логике, но тут могу утверждать, что единицы девушек согласятся носить кобуру )))
Вот именно если о подготовленном и вменяемом человеке. А сколько не подготовленных и не вменяемых людей приобретут короткоствол при легализации?
1992 год - 72 случая
Затем идут "лихие" 90-е - разгул организованной преступности, стрельба почти каждый день.
Затем идет естественное снижение преступности, когда власти более-менее взялись за наведение порядка, да и в головах граждан тоже просветление наступает.
А вот далее с 1999 идет опять простая средняя статистика. Если посмотреть на динамику количества владения оружием, то понятно, что это совершенно не влияет на число преступлений.
В 2004 году кол-во оружия на руках увеличилось почти вдвое по сравнению с 1999, а число преступлений даже чуть-чуть увеличилось. А если еще к этому прибавить значительное уменьшение численности населения, то смысл легализации сводится к нулю.
"Россияне каждый год теряют около 4 тыс единиц травматического оружия"
Огнестрел будет тоже теряться, это точно, правда не в таком количестве, но тем не менее будет. Причем в некоторых случаях преднамеренно. Что будет с этим оружием. Так что для меня в этом вопросе намного больше минусов и опасностей, чем положительных моментов.
2. Ну будет он лежать в сумке или в кармане. Я например ношу на поясе или в специальной сумке, а иногда и в кармане джинсов и это при том что у меня глок 19 так что 43 носить вообще не проблема.
3. Ну вот тут я с вами полностью согласен перед каждым переулком или подъездом доставать ствол очень чревато.
4. Ну а где гарантия что будучи за рулем девочка не запаникует и не вывернет руль в сторону тротуара вдавив педальку в пол?
А на вопрос ментов в разрешиловке, зачем мне ружье, ответил : "С ружьем лучше чем без ружья."
Для пьяного:
а) Закон не писан. Он вообще не парится ни о каких юридических последствиях, взять ту же статистику лишений прав за синьку за рулем. Да, есть и подставы, но еще больше откупившихся.
б) Вера в себя. Ну не будет он размышлять "а вдруг он тоже вооружен, обратка прилетит", героизм шкалит. Сперва действовать, а потом с похмелья в травме оценивать свои действия - девиз бухариков.
в) Координация нарушена. Сколько телефонов по пьяне было разбито способом "выпал из рук"?
Это так, навскидку.
2) Автор говорит, что нелегальных стволов на черном рынке станет в разы больше - следовательно все гопники легко вооружатся ими, так как нахрена им будет покупать легальное оружие, и не будут бояться им воспользоваться, ведь нелегальные стволы не отслеживаются, а с их большой массой и цена на них упадет. Я думаю каждый в своей жизни встречал гопников, а теперь представьте, что бы было, если бы были вооруженные гопники?
3) Автор пишет, что легально можно в РФ купить нарезной короткоствол, но это тяжело в плане сбора всех справок, обучения, обустройства сейфа и т.д., Т.Е. в России реально МОЖНО купить настоящий огнестрел, но трудно, в чем проблема автор, хочешь купить - покупай, ведь это возможно, хоть и с гемороем, зачем упрощать эту процедуру?
4) С упращением требований к приобретению легального оружия - его станет больше в народе, а следовательно участятся и попадание оружие детям, будут и массовые расстрелы и самоубийства и прочее.
5) С нашим законом о самообороне применение легального оружия приведет большое количество честных людей на зону...
6) Гопники тоже ездят на машинах и будут иметь реальные стволы с черного рынка, которые естественно будут применяться, не стоит недооценивать тупость людей.
7) Массовые демонстрации могут быть специально обеспечены нелегальными стволами, так как их станет много и увеличится их доступность.
8) В чем собственно главная проблема, автор, ствол можно купить и сейчас и не только травматику но и нарезной, просто надо побегать, реальная проблема - это юридическая составляющая о самообороне. Упрощать приобретение оружия не надо, надо разрешить людям обороняться при нападении на них ЛЮБЫМИ доступными средствами, должен быть принцип: "мой дом моя крепость", а задача следователей в этом случае будет разобраться имела ли место вообще самооборона или это убийство выданное за самооборону.
Тот кто не верит, что безопаснее жить без оружия. Задумайтесь! почему в США есть места куда запрещено приходить с оружием, если его наличие улучшает безопасность то это нелогично?
Как при таком нападении поможет короткоствол?
Если посмотреть статистику, то большинство убийств происходит в состоянии алкогольного опьянения. Начинаются разборки между собутыльниками или родственниками и потом хватаются за ножи.
Что же касается непосредственно поста то на мой взгляд, развеять страхи и опасения у автора не получилось.
1) Страх первый: массовое вооружение гопников и хулиганов.
Для того, чтобы ограбить не обязательно стрелять. Ствол в рот и ты не будешь забивать себе голову мыслями а легальный ли это ствол или нелегальный. А просто отдашь все ценности и заодно свой пистолет. И к слову народ есть безмозглый и готовый и из легального стрельнуть. И собственно убитому потом будет совершенно все равно, найдут ли потом преступника.
А то, что покупать они пистолеты будут и это факт. Мирному человеку, живущему в гармонии с собой оружие без надобности. А вот таким, пистолет крайне необходим.
2)Страх второй: головорезы с оружием
На сегодняшний день приобрести оружие крайне дорого и сложно. И это могут позволить лишь очень серьезные люди, жертвами которых обычный человек вряд ли станет. Поэтому данный пункт вообще не стоит рассматривать. Напишу лишь, что чем больше единиц оружия у населения, тем ниже его цена, тем сильнее снижается планка тех, кто может его приобрести.
3)Страх третий: чрезмерно агрессивное общество, "да у нас тут все друг друга перестреляют.
Ну вот опять отсылка в страны Европы. Скажите а вы много видели видео где условный бельгиец на дороге, кидался с кулаками на водителя другого авто!? Я ни одного! А много ли в Израиле пьяных драк!? Поэтому и тут не доводов нет. Сейчас подрались по синьке, носы поразбивали и все. Появятся стволы и начнут стрелять. И не надо говорить о страхе быть убитым, пьяный человек ничего не боится
4)Страх четвертый: повальное вооружение граждан, не умеющих грамотно обращаться с оружием
А разве страх не оправданный? Я не так давно получал лицензию на гладкоствол а несколько лет назад на травмат и я получше многих знаю как проходят мед. комиссии и обучение. Ничего сложного в этом нет, совсем и пройти это может каждый. А участковый даже домой не приходил, показал ему фото сейфа и он все подписал. Поэтому все эти якобы сложные процедуры не более чем миф и они никого не отпугнут.
5)Страх пятый: боязнь расстрелов в общественных местах.
Не углубляясь просто напишу, что это как минимум некомфортно когда придя в какое то общественное место для того, чтобы хорошо провести время, будешь наблюдать как вокруг тебя ходят люди с пистолетами... и хз, что у них в голове.
6)Страх шестой: массовые вооруженные погромы.
Не знаю как вас но лично меня это совсем не пугает. Это что то из разряда восстания зомби.
7)Страх седьмой: ребенок достал из ящика пистолет...
Крайне глупо тут было ссылаться на статьи. Понятно, что и где должно храниться но вы уверены, что ребенок не узнает где ключ от сейфа?) А помню у отца был пистолет газовый и Сайга 7,62 и очень очень быстро узнал где прячется ключ и вдоволь поигрался оружием в его отсутствие.
8) Страх восьмой: на черный рынок попадет масса утерянного и похищенного оружия
Ну тут все очевидно, это случится. Будут воровать из квартир, отбирать, пистолеты будут теряться и штрафы от этого не спасут. А все эти стволы окажутся у криминала.
9)Страх девятый: в отличие от пистолета, с газового баллончика не нужно спиливать мушку.
Послушайте совет. Если вы стали жертвой ограбления и вы понимаете, что есть риски для вашего здоровья и жизни, лучше отдайте все ценное. Иначе...ничего не злит так преступника как неумело оказанное сопротивление. А если уж вы попробовали применить нож или пистолет то вас этим ножом и пистолетом и прибьют.
И в конце я хочу написать, что не увидел никаких серьезных аргументов в пользу разрешения пистолетов. У нас не настолько высокий уровень уличной преступности, чтобы это разрешать. И еще мне кажется, что большинством движет не осознанное желание быть защищенным а скорее какое то детское желание иметь пистолетик и как шварц в кино поражать бандитов и преступников.
Да в Израиле совсем не редкость пьяные драки и поножовщина. Хотя справедливости ради отмечу что здесь оружие приобретается больше для защиты от террора. На счет уважения к полиции и равенства перед законом... Я не могу сравнивать но могу сказать что уважения к полиции здесь нет. Равинства перед законом тоже не особо. Те у кого хорошие и дорогие адвокаты редко бывают наказаны по закону. Хотя конечно такого как в Бразилии и здесь и близко нет (надеюсь что в России тоже). Кстати если я не ошибаюсь в Бразилии с 25 лет можно получить разрешение на ношение короткоствола.
В любом случае такого рода изменения в обществе как ношение гражданами оружия и его применение не должны делаться в одночасье. Это должна быть целая система которая будет включать в себя законодательную базу, обучение владельцев (с этим у нас тоже беда), внедрение оружейной культуры. У нас например никто не шарахается от людей с оружием. У нас совсем не редкость увидеть целые толпы молодых ребят с армейскими автоматами (а иногда и с полным БК) которые едут домой из армии на выходные. Солдат как в форме так и в гражданке с оружием можно встретить вообще где угодно от вокзалов, автобусных станций и кафе до пляжей. А ведь это еще вчерашние школьники которые в армии могут быть всего 2 недели. Здесь все к этому привыкшие это часть общества.
P.S.
Забавный факт у нас куда проще купить пистолет чем ружье, карабин или тем более высокочное оружие.
Да и вообще, не очень правильно вам вообще отписываться в этой теме, живя уже много лет в другой стране и не имея должного понимания о реальной жизни в России.
А на счет того что я не знаю Российских реалий вы правы. Но я думаю что ваша страна столь велика что и большинство граждан не знают реалий России, а лишь своих частных регионов.
Возьму себя как представителя владельцев короткостволом:
Живу в Израиле у нас тут достаточно строгий контроль за оружием. Но если вы подходите под один из определенных критериев (которые пару лет назад расширили тем самым дав большему количеству людей доступ к оружию) то вы можете пройдя всю бюрократию купить себе пистолет.
Последние 9 лет я имею при себе пистолет почти постоянно. Хожу с патроном в патроннике, патроны заряжены "злые" black talon. И знаете сколько раз я доставал оружие кроме стрельб в тире и чистки? НЕ РАЗУ!
Потому что каждый раз когда я попадаю в какие либо конфликтные ситуации я предпочитаю их замять. Ведь я понимаю к чему мы можем придти если я буду позволять себе входить в эти споры на дорогах (которых у нас тоже хватает) или с подвыпившими компаниями и тд...
И так ведет себя огромное количество людей которые имеют при себе оружие как собственное так и служебное (здесь очень много вооруженной охраны).
По этому я абсолютно не согласен с этой позицией перестреляют друг друга. Наоборот оружие при себе ограничивает меня и действует как сдерживающий фактор будь то в конфликтах, в употребление алкоголя или в создание тех самых конфликтов. Я не предлагаю выйти "поговорить" я не крою людей матом и не быкую на дороге потому что я представляю куда это может привести.
Я к сожалению не могу вставить ссылку на видео но найдите в ютубе מתנדב שלף אקדח смотреть можно с 0:50. Вот она самооборона с оружием!
А будет "правильный закон", так с любыми подручными средствами, да на близкой дистанции можно вполне себе эффективно отмахаться в случае чего.
Редкостный бред. Вот баллончиком только разозлить и можно, а убьет он тебя после этого чем-нибудь другим, голыми руками, например. Или ногами.
А вот с пулей-другой в организме ему будет уже не до убивания тебя - придется сосредоточиться на собственных препаскудных ощущениях. А коли не помогло - пуля в башке на все сто избавит его от агрессивных намерений.
Чтобы оружие злодею не досталось, пользованию оружием надо учить, и разрешение на него выдавать после сдачи экзамена. А главное - изменить законодательство в части необходимой обороны, и подход судов к ее трактовке, чтобы лица, правомерно применившие оружие для самозащиты, не отправлялись за решетку.
А что до возможного роста числа тяжких преступлений (в том числе убийств и тяжких телесных повреждений), так вам любой следователь подтвердит - подавляющее большинство таких преступлений совершается предметами бытового назначения - топорами, кухонными ножами, молотками, отвертками, стамесками, бутылками и т.п.).
Скажу вам больше - человека можно убить даже карандашом (подтверждено личным опытом работы в прокуратуре) или листом бумаги А4 (популярная байка среди следователей, документального подтверждения вроде бы не имеющая), а то и вовсе голыми руками.
Может, на карандаши разрешения выдавать, а то и вовсе запретить?
Все препоны к расширению оборота гражданского оружия власти мотивируют просто: народ друг друга поубивает. А мне порой кажется, власти побаиваются, что некоторые вспыльчивые граждане в самих представителей власти палить начнут. Вот и запрещают от греха подальше.
Проблема не в том, что у граждан появятся КС, а в том, что государство в принципе не готово к контролю такого количества оружия у граждан. Ведь для этого потребуется и изменение законодательства (причем, весьма существенное). Также потребуется организовывать те же рамки металлодетекторов в образовательных и дошкольных учреждениях. А для этого придется еще и нанимать охрану. Это все очень не дешево и для государства и для организаций (если они будут частные). Вы вообще представляете себе величину таких расходов в масштабах государства?
Не забудьте и об изменении инструкций полицейским, которые уже будут вынуждены намного строже реагировать на любые действия граждан, так как нужно быть готовым к тому, что у них могут быть КС. И случаев расстрела полицейскими граждан по подозрению, что граждане полезли за оружием, вырастит с 0 до ... Возможно, это будут сотни в год. То есть даже вполне безобидные ситуации могут привести к печальному росту статистики только лишь из-за самого закона!
Смертность детей от игры с оружием дома однозначно вырастит. Если сейчас это единицы в год, то станет измеряться сотнями, наверное. И это можно посмотреть на практику тех стран, где оружие разрешено уже десятилетия.
Вот с чем соглашусь, что быдла на дорогах станет меньше, так как быдланы просто будут знать, что у тщедушного водителя приоры может запросто оказаться КС, который он может применить даже при попытке оборвать зеркало, например.
Вполне естественно, что черный рынок оружия наполнится сворованными и отобранными стволами.
В общем все совсем не однозначно.
Но у КС есть одно существенное преимущество в отличие от массы гладкоствольного оружия. Они все имеют свой отпечаток, по которому можно установить владельца. А вот гладкоствольное и травматическое оружие я бы запретил уже сейчас, даже не зависимо от разрешения КС.
К зиме и холодам не готово, к паводкам не готово. Готово только воровать и в офшоры выводить. Законы (большнство, с которыми оперируют граждане) должны быть настолько простыми, чтобы их легко было исполнять, иначе они плодят всякое говно и расширение штата чиновников
Хотя... Наверное, просто еще нет той страны, где всё так должно быть, как Вы описываете.
Это невозможно. И одна из главных проблем - это русский язык. Он прекрасно поддается множеству толкований. И однозначный смысл на русском языке передать очень сложно.
Ой да ланна, они легко "напрягут" сынишку "оруженосца" и тот сам вынесет папину пушку. А оружейникам всё неймётся, вбросы идут регулярно.