План - дорожная карта. Новая политкорректность?

В сообщении российского МИД в Twitter, в котором упоминается залив, говорится, что специальный представитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов встретился с послом Ирака Абдеррахманом Хусейни. Стороны обсудили ключевые аспекты региональной повестки дня, включая палестино-израильское урегулирование, ситуацию в Сирии и в зоне Арабского залива.

В российском дипведомстве ситуацию пока не прокомментировали.

Персидский залив (в арабских странах – Арабский залив) – залив между Ираном и Аравийским полуостровом. Соединен Ормузским проливом с Оманским заливом, Аравийским морем и Индийским океаном.

Название водоема, разделяющего Иранское нагорье и Аравийский полуостров, за которым исторически закрепилось название Персидский залив, было оспорено некоторыми арабскими странами в 1960-х годах. Соперничество между Ираном и арабскими государствами, появление панарабизма и арабского национализма привели к использованию термина "Арабский залив" в нескольких арабских странах.

P.S. Как это удобно: хочешь понравиться арабам и Америке, назови Арабский залив, хочешь придерживаться традиционной географии — то пусть будет Персидский.

Теперь у нас нужно учитывать любые интересы. Негры — сказать нельзя. Но афроамериканцы не живут в Африке. Приходится изобретать африканцев, темнокожих, хотя какого оттенка эта темная кожа никто не знает, ведь сказать «желтая раса» или «краснокожий» тоже нельзя. В пору запретить книги Майн Рида, Фенимора Купера и отказаться от демонстрации советского фильма «Вождь краснокожих» по рассказу О.Генри.

Инвалид- сказать нельзя. Только люди с ограниченными возможностями. Но от того, как ты кого называешь суть не меняется. И человек хоть с ограниченными возможностями, хоть с иными возможностями типа аутизма, от смены терминов не обретет полноценность, как негр не станет белым, как ты ни называй: темнокожий, африканец или афроамериканец.

По истории мы всегда учили что залив, омывающий Иран и Аравийский полуостров называется Персидским, что тайга — это хвойные леса Сибири, что Флорида, т.е цветущая ФлорИда, а не ФлОрида, как ланцет (хирургический инструмент независимо от того что он стал названием журнала) все-таки ланцЕт, а не лАнцет.

Почему мы говорили Париж, а не Пари, Персидский залив, а не Арабский и т.д.

Да потому что в одном случае речь шла о первоначальном значении слова и его происхождении, а другом- об историческом контексте.

Для чего мешают названия и заставляют привычное менять на местное, далекое от нас и нашей истории звучание?

Зачем больше не говорят «единый коллектив», а только: «Мы одна команда»! Почему перестали говорить "План" а говорят в переводе с идиша на иврит "дорожная карта"?

Почему у нас толерантность, а не терпимость, эмпатия, а не сострардание и сочувствие, креативность, а не талант и творчество, булинг, а не травля?

В с легкой руки Конан-Дойля во всех детективах часто обыгрывают тему: где спрятать лист? В лесу. Где спрятать преступление? Среди других преступлений бессмысленных.

Видимо пришла пора перейти от детективов к анализу происходящего. Зачем прячут смыслы привычных слов среди слов- чужаков? Именно по той же детективной методики: чтобы ваш мозг не воспринимал слова адекватно и с соответствующей смысловой нагрузкой.

Ведь не надо быть психологом, чтобы понять, слово «команда» не равно слову коллектив. И не равно прежде всего в вопросе взаимоотношений между членами коллектива или команды и цели работы. Команда жестко заточена на разделение обязанностей и победу любой ценой, даже бессмысленную. А коллектив — на взаимопомощь при учете разных обязанностей, на создание нового не ради победы, но ради обоюдной пользы людей.

То же самое произойдет, если вы будете оперировать словами «сострадание», «терпимость», «талант», « травля», «направление». Привычные укорененные в психике человека слова вызывают адекватные эмоции. Для того они и существуют, чтобы возбуждать и мысли, и эмоции. В отношении слов- чужаков этого эмоционального всплеска не происходит. Человек становится равнодушным и неспособным на оценку происходящего.

Почему Арабский залив? Да потому что так стала писать Америка на своих картах в угоду панарабизму. Разве можем мы отстать от Америки? Нам важно быть в тренде только не в историческом и объективном.

Почему мы не можем отстаивать свою точку зрения, свои особенности ударения в словах — географических названиях, свое видение мира и человека, свои связи между явлениями?

И при этом ищем злобных глобалистов, желающих нас превратить в рабов.

Да ведь мы сами давно рабы чужой политкорректности, чужого слова и чужого воспитания без эмоций и переживаний.

И если для населения можно внедрять любой сленг, нарушая традиции и привычки, то на международной арене это не так уж просто сделать. Могут быть и дипломатические скандалы.