3811
4
Самосуд над насильником по-индийски
В Индии толпа избила предполагаемого насильника и отрубила ему ху.. пенис
В индийском штате Раджастхан жители устроили самосуд над мужчиной, подозреваемым в попытке сексуального надругательства. Линчеватели отчленили насильнику его половой орган, после чего мужчина попал в больницу в критическом состоянии.
В Индии толпа избила предполагаемого насильника и отрубила ему ху.. пенис
В индийском штате Раджастхан жители устроили самосуд над мужчиной, подозреваемым в попытке сексуального надругательства. Линчеватели отчленили насильнику его половой орган, после чего мужчина попал в больницу в критическом состоянии.
Расправа произошла в городе Шри-Ганганагар. Прохожие услышали крики девушки, которую 40-летний мужчина прижал к стене при попытке изнасиловать. На место происшествия сбежались люди. Они схватили подозреваемого и отвели его в мясную лавку, где и состоялся самосуд, пишет The Daily and Sunday Express.
Предполагаемого насильника избили, а потом отрубили ему пенис топориком для разделки туш.
В прессу попали фотографии, снятые одним из линчевателей. Некоторые снимки не попали в публикацию как слишком шокирующие.
По словам местного жителя, отрубленный половой орган мужчины валялся на земле, но никто не пришел к истекающему кровью на помощь. Все знали, что он был наказан за сексуальное преступление.
Предполагаемого насильника избили, а потом отрубили ему пенис топориком для разделки туш.
В прессу попали фотографии, снятые одним из линчевателей. Некоторые снимки не попали в публикацию как слишком шокирующие.
По словам местного жителя, отрубленный половой орган мужчины валялся на земле, но никто не пришел к истекающему кровью на помощь. Все знали, что он был наказан за сексуальное преступление.
Новости партнёров
реклама
Читал про Индию - групповые изнасилования у них распространены. Как и изнасилования по приказу старейшин (в деревушках). Приказы старейшин важнее государственных законов. Средневековая дикость.
Девушка узнала, что у её мужчины есть любовница, в порыве ревности она готова его подставить, во время беседы она прижалась к нему и закричала "насилуют.. помогите..." и злорадно шепнула ему на ухо схватив за член: "не доставайся же ты никому". Тщетно пытался мужчина оправдаться, толпа латентных насильников, лишь мечтающих кого-то трахнуть, решила изувечить осмелившегося и отрубила член. Занавес.
Так, что не надо на меня батон крошить.
А на счёт царапин и прочего, то для этого должно проводится расследование, заключение врачей, что царапины оставлены именно этим мужчиной, а не самой "потерпевшей" и многое другое. За свои годы работы в МВД, я таких случаев насмотрелся, что диву даёшься сообразительности некоторых дамочек в лжеобвинениях в изнасиловании.
„Прохожие услышали крики девушки“ - услышали крик и не увидели ничего
„40-летний мужчина прижал к стене“ - это всё что они увидели (в самой положительной к ним интерпретации. )
„при попытке изнасиловать.“ - додумали? Она сказала? Он сказал? Как определялась эта попытка и почему об этом ничего не сказанно. Писавший статью не постеснялся опубликовать фотографию отрубленного члена, но описать подробности *попытки изнасилования* было для него слишком жестоко?
«На место происшествия сбежались люди.“ - посторонние? на зов неизвестного очевидца? „Они схватили подозреваемого и отвели его в мясную лавку, где и состоялся самосуд,“ - не допрос, не запись показаний — самосуд!
«пишет The Daily and Sunday Express.»
"Что все так за насильника-то вступаются?" - Вы когданибудь слышали термин *презумпция невиновности*? Если да, где в этой статье вы нашли насильника? Я здесь вижу олько человека, которого по неизвестным нам причинам избили и отрезали член, а затем придумали сказку для ментов про *папытку изнасилования*. Или вы можете хоть чем-то опровергнуть мою версию данной ситуации?
"услышали крик и не увидели ничего" - не сказано, что они ничего не увидели, даже наоборот, читаем дальше, "которую 40-летний мужчина прижал к стене при попытке изнасиловать". Ещё раз повторяю - увидели попытку изнасиловать.
"Как определялась эта попытка и почему об этом ничего не сказанно." - я пишу об этом же. Новость очень короткая, писали для того, чтобы шокировать, а не для того, чтобы донести информацию.
" здесь вижу олько человека, которого по неизвестным нам причинам избили и отрезали член" - вот можете мне на вскидку предложить версию, чтобы на пустом месте собралась толпа обычных, психически здоровых, людей и человека избили и отрезали гениталии?
"не сказано, что они ничего не увидели" - если бы они увидели, в статье написали бы УВИДЕЛИ.
"увидели попытку изнасиловать." - как именно они это увидели? Он с неё срывал одежду? нет (и не стройте из себя дурочка. Если бы сравал, то и написали бы об этом первым делом).
"Новость очень короткая" - Срывал одежду (14 знаков). Прижал к стене (14 знаков). Она потому и короткая, что это и есть максимум известной информации -.-
"мне на вскидку предложить версию" - легко и вам её уже предлогали. Местная ТП поссорилась с хахалем, затянула заугал и стала орать *помогите, насилуют*. Местные *джентльмэны* унюхав шанс показать какие они все бэтмэны сделали всё, чтобы *восстановить честь леди*.
Скажете так не бывает? -.-
"По словам местного жителя, отрубленный половой орган мужчины валялся на земле, но никто не пришел к истекающему кровью на помощь. Все знали, что он был наказан за сексуальное преступление." - а на это предложение внимание не обратили?
"Местная ТП поссорилась с хахалем, затянула заугал и стала орать *помогите, насилуют*. Местные *джентльмэны* унюхав шанс показать какие они все бэтмэны сделали всё, чтобы *восстановить честь леди*. Скажете так не бывает?" - то есть девушка взрослого мужика затянула за угол, прижала к себе, и держала, не давая ему вырваться, и со стороны это выглядело так, что он её к стене прижал и удерживает?
И просто за прижатие к стене человеку отрубили гениталии? Вы видели фотографии, как в Индии на поездах ездят? Как они там прессуются, как селёдки в банке. Следуя вашей логике, всех мужиков на выходе с вокзала надо кастрировать - они же прижимались!
"Если бы сравал, то и написали бы об этом первым делом" - совершенно не обязательно. Новость из разряда "шок-контент", а не подробные свидетельские показания.
И кстати, присмотритесь к лицу насильника - вы на нём видите страх? Я нет. И шокового оцепенения тоже не заметно. Злость есть, страха нет. Возможно, он вообще с отклонениями в психике.
"девушка взрослого мужика затянула за угол" - а почему нет? если достаточно привлекательная девушка потянет (или даже поманит) вас в укромное местечко, вы откажетесь? Темболе если вы знакомы?
"держала, не давая ему вырваться" - вы опять изходите из того, что толпа идиотов сказала правду, по поводу жертвы их преступления. Ещё раз мы не знаем,что они делали втом месте, в котором находились, что это было за место и что конкретно увидели (именно увидели, а не услышали из чьихто анонимных уст) прибежав туда.
"Следуя вашей логике, всех мужиков на выходе с вокзала надо кастрировать - они же прижимались!" - ну вообщето это как раз по вашей логике. Это Вы защищаете стадо баранов, по неизвестным причинам отрезавших человеку член.
"совершенно не обязательно." - Обязательно. Статья (как вы сами изволили сказать) "писали для того, чтобы шокировать" - а шокируют всегда самыми страшными подробностями (зачастую даже приукрашая реальность). Здесь так и здесь "прижался", это тот максимум агрессии, кторый смог выжать автор, не выпадая в откровенную ложь.
"Злость есть, страха нет" - а вам не кажется, что невынный человек, ждущий полицию будет выглядеть примерно также? Разве виновный не будет боятся следствия? (При этом я даже не утверждаю что он не виновен.)
"Возможно, он вообще с отклонениями в психике. " - что вообще ставит его на один уровень с ребёнком. Тоесть (если эта версия окажется верна) они фактически надругались над ребёнком. Молодцы, чё... -.-