Автомобилист догнал велохруста на тротуаре

А мне вот дебила на велике убить хочется. А водитель не устраивал гонки на бешеной скорости, ни кого не подверг опасности (пи@дюк на велике не в счет), так что это ты свои амбиции держи при себе, когда кто то не прав и посылает тебя н@х показывая фак, умный нашелся.

То, что для тебя езда по зебре, на велосипеде, нормальное явление - я не говорю. Я тебя не понимаю, ты в вымышленном мире живешь. Я не говорил, что езда по тротуару, это норма, это ты сам выдумал. Про неизвестные слова, завязывай с тяжелыми наркотиками.

Что же будет когда ты школу закончишь!

так то правильно, но что дать тебе (или куда)за трАтуар?

Пороть или понять и простить. Судя по вашей аватарке я выбрал бы пороть.

не было там никакого "сбил"! всё что про водителя надо было - я написал, причём в первом же абзаце. ситуация следующая - велосипедун грубо нарушил ВСЕ подпункты правил статьи 24, которые только мог, в частности 24.1, 24.2, 24.6, 24.8, в результате чего создал аварийную ситуацию, что возмутило водителя, который, в состоянии сильного раздражения, совершил ряд необдуманных действий, направленных на выход собственного гнева и попытку вразумить велосипедераста, продолжающего хамскую линию поведения.

Несколько раз пересматривал, велосипедиста водитель не сбил, а остановился перед ним, велик сам врезался в машину.

24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.

обновите пдд ))))

такого как "водитель при повороте налево не должен пропускать всех" в пдд нет. он должен пропускать встречный транспорт и должен пропускать пешеходов. велосепедаст с его траекторией движения не попадает ни в одно ни в другое.
двухколесным недоумкам надо палкой в голову вдолбить (иначе не понимают) - пешеходный переход - это ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД а не велосипедный переезд. чтобы получить привилегию, которую имеет пешеход, велосипедист должен спешиться и идти пешком.

а если не пешеходном красный? по пешеходному не должен двигаться НИКТО и НИ НА ЧЁМ.

вот именно, что вчитывайтесь! про пешеходный переход в п 13.1 не написано. там четко речь идёт о пешеходах и о велосипедистах, которые или спешились и приравнены к пешеходам или о тех велосипедистах, которые (в случае поворота налево) движутся во ВСТРЕЧНОМ направлении, не нарушая ПДД по правой стороне дороги (в случае поворота направо - попутные велосипедисты, которые так же, не нарушая ПДД движутся по правой стороне дороги).
ситуация на видео вообще никаким боком не регламентируется п 13.1 )))

уместно почитать п 24 правил:

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается ... пересекать дорогу по пешеходным переходам

24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

данный велосипедераст нарушил практически ВСЁ что только может нарушить велосипедист - он ехал по тротуару и пересек дорогу по пешеходному переходу, при этом ещё и не по правой стороне, а по левой стороне дороги. редкостный дегенерат ВСЕ выше мной перечисленные статьи пдд он ГРУБО нарушил, - 24.1, 24.2, 24.6, 24.8
не смог этот скотина нарушить только подпункты связанные с велосипедистами в возрасте до 14 лет и велосипедистами движущимися группой/колонной и то только потому что этот недоумок каким-то чудом умудрился пережить 14летие, а группироваться с ним желающих не нашлось
и еще подпункты связанные с буксировкой и движением в темное время суток.

какой к чертовой матери разрешающий сигнал для велика???
велик ЕХАЛ по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ. а этого ему нельзя делать по пдд ни при каких обстоятельствах! см п24.8!
а если бы это долбоящер не по встречному тротуару пилил и потом пешеходному переходу, а просто по диагонали перекресток проезжал, а ёщё лучше - по автомагистрали зигзагами бы ехал - ему тоже надо уступать?

в любом случае когда написано "обязан уступить кому-то" подразумевается, что эти самые кто-то соблюдают при этом пдд!

следуя вашей логике, если я уступаю дорогу, то я должен уступать дорогу в том числе например тому, кто на своем авто по моей полосе на меня в лоб поедет? например стою я на перекрестке, собираясь поворачивать налево, жду, пропускаю встречный поток, а тут один из встречных решает что ему его полосы мало и он хочет по моей (для него по встречке) проехать и я, следуя вашей логике, должен ему уступить? ведь в правилах же четко написано, что при повороте налево я должен пропустить встречный транспорт и нигде не написано, что я должен пропустить встречный транспорт только в том случае, если он не нарушая пдд едет по своей полосе и не выезжает на мою, встречную для него полосу?

я уже кажется понимаю, что прописные истины вам не втолковать... наверное и не стоит - живите так, как знаете, трактуйте пдд как вам угодно, воспитывайте так же своих детей - пусть законы Дарвина делают своё дело... надеюсь только невинные которые рядом с вами волей случая в этот момент окажутся не пострадают...

как же не видно? вот он. сигнал, правда, не очень понятно какой, но водитель сказал, что красный. поводов ему не верить у меня нет

если вы трактуете ПДД так, как они написаны, почему вы тогда игнорируете существование ПДД 24. Дополнительные требования к движению велосипедистов
и водителей мопедов?

PS если я стою на авто на поворот, а в меня сзади въедет велосипедист - я тоже буду виноват, да? я же не уступил ему? а ведь написано, что должен?

PPS для совсем дебилов, еще раз поясню, велосипедист на данном видео никак не имеет преимущества по статье 13.1, потому как он нарушает 24. Если совсем просто сказать - по 13.1 имеют преимущество те велосипедисты и пешеходы, пересекающие проезжую часть дороги, на которую поворачивает водитель. А в данном случае велосипедераст ничего не пересекал, он двигался по той же дороге что и водитель (попутное движение), просто вместо того чтобы делать это соблюдая пдд 24.1, 24.2, и т.д. он, с нарушением правил, ведосипедераст двигался по тротуару и по пешеходному переходу.

ваше "я трактую ПДД так, как написано, и никак иначе" вступает в жесткое противоречие с вашим же "Вы обязаны уступить ... и, после совершения поворота, всем пешеходам и велосипедистам
в ПДД не написано ВСЕМ уступить, там написано другое

у вас детей нет, я надеюсь?

Я все правильно понимаю в пдд, там все просто, там нет разночтений. А моя надежда на вашу бездетность связана с убеждением что таким как вы не надо размножаться

К сожалению так и есть. Еще совершенно не понятно, почему владельцы велосипедов не обязаны покупать страховку, учитывая, что они постоянно становятся виновниками ДТП травмируя людей и разбивая машины.

У коллеги 2 железки - в плече и колене. В него прилетел - Велосипедист! на тротуаре.

У меня подобный урод маму в сквере сбил. С неделю гонял пугал детей и собак, а когда ему кричали в след смеялся и показывал средний палец, однажды вечером доездился, после его больше не видели...

Другой дебил (профессиональный велосипидр) на тихой улице догнал машину (выехали со двора и проехали 15 метров) перелетев под передние колеса и спросил "откуда ты взялся"? При этом требовал не вызывать ГАИ (типа просто разъедемся), а когда ГАИшники прибыли и зафиксировали его вину он вызвал своего страховщика и требовал, чтобы мы компенсировали ему вред за здоровье и разбитый спортивный велосипед.

Травмат по стеклу даст законное право водителю давить насмерть стрелка и право на компенсацию ущерба. В данном же конкретном случае, по моему мнению, действия водителя можно подвести под задержание правонарушителя (велосипедиста).