39393
1
Разгневанный водитель пустился вслед за велосипедистом, чтобы научить его правилам дорожного движения. Затем он подрезал двухколесного и столкнул в траву.
Источник:
Происшествие случилось прошлым летом.
Источник:
Ссылки по теме:
- Затонувшая военная техника времен ВОВ
- Яркий танец беременной во время родов под “Tootsee Roll” взорвал Сеть
- Велосипедисты спасли новорожденного, выброшенного в дренажный колодец
- Авария дня 1968. УАЗ лёг на крышу
- Вот как нужно приглашать любимых музыкантов выступить в твоем городе!
Новости партнёров
реклама
Это мой тротуар, тротуар пешехода, какого хрена вы там разборки устраиваете? Обоих линчевать, казлы!
Вот такой вот я крутой, да.
водятел поступил не умно, не сдержав эмоции, понять его можно, но оправдать (тем более судя по звуку жена и мелкий в машине) - нельзя.
по хорошему водятел должен был запарковаться и пешком пойти претензии двухколесному дегенерату предъявлять.
пешеходный переход - это не велосипедный переезд. дебилы этого не понимают. сам с полгода назад пацана чуть не сбил, спасла только хорошая реакция и качество японского автомобиля, ещё доля секунды - не было бы пацана.
родители! если вы любите своих детей, не дайте им погибнуть под колёсами! сызмальства учите детей, что пересекать дорогу можно ТОЛЬКО пешком, катя велосипед. скорость велосипедиста существенно выше, предугадать его неожиданное появление перед капотом водитель зачастую просто не может физически
6. Проезд пешеходных переходов
На регулируемых пешеходных переходах велосипедисты должны подчиняться сигналам велосипедных или транспортных светофоров, а также регулировщиков (ПДД п. 6).
На нерегулируемых пешеходных переходах велосипедисты, как и все прочие водители, должны уступать дорогу пешеходам (ПДД 24.4).
!!!!!!
Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и разворачиваться на пешеходном переходе; в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как пешеход.
!!!!!!
На пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними запрещены остановка и стоянка.
обновите пдд ))))
двухколесным недоумкам надо палкой в голову вдолбить (иначе не понимают) - пешеходный переход - это ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД а не велосипедный переезд. чтобы получить привилегию, которую имеет пешеход, велосипедист должен спешиться и идти пешком.
п. 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вчитывайтесь...
ПО ВЕЛОСИПЕДНЫМ ДОРОЖКАМ!!! А НЕ по Пеш. Переходу. Читаем внимательно пункты ПДД.
ситуация на видео вообще никаким боком не регламентируется п 13.1 )))
уместно почитать п 24 правил:
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается ... пересекать дорогу по пешеходным переходам
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
данный велосипедераст нарушил практически ВСЁ что только может нарушить велосипедист - он ехал по тротуару и пересек дорогу по пешеходному переходу, при этом ещё и не по правой стороне, а по левой стороне дороги. редкостный дегенерат ВСЕ выше мной перечисленные статьи пдд он ГРУБО нарушил, - 24.1, 24.2, 24.6, 24.8
не смог этот скотина нарушить только подпункты связанные с велосипедистами в возрасте до 14 лет и велосипедистами движущимися группой/колонной и то только потому что этот недоумок каким-то чудом умудрился пережить 14летие, а группироваться с ним желающих не нашлось
и еще подпункты связанные с буксировкой и движением в темное время суток.
в редакции от 3 августа 2016
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Ни о каких дорожках там нет. не надо нести...
www_consultant_ru/document/cons_doc_LAW_2709/74cbe820904f4f8ce76047ddbd81d14c8b953d3e/
Если был красный пешеходам, то велосипедист не прав. Но только в этом случае.
Не надо мне Ваших разъяснений пункта 13.1, там все достаточно однозначно написано.
велик ЕХАЛ по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ. а этого ему нельзя делать по пдд ни при каких обстоятельствах! см п24.8!
а если бы это долбоящер не по встречному тротуару пилил и потом пешеходному переходу, а просто по диагонали перекресток проезжал, а ёщё лучше - по автомагистрали зигзагами бы ехал - ему тоже надо уступать?
Укажите на пункт правил, где ему не надо в этом случае уступать, при повороте????
Все остальное Ваши домыслы.
я уже кажется понимаю, что прописные истины вам не втолковать... наверное и не стоит - живите так, как знаете, трактуйте пдд как вам угодно, воспитывайте так же своих детей - пусть законы Дарвина делают своё дело... надеюсь только невинные которые рядом с вами волей случая в этот момент окажутся не пострадают...
Вы обязаны уступить только встречному транспорту, движущемуся на встречу Вам по своим полосам и, после совершения поворота, всем пешеходам и велосипедистам.. Не более того.
И еще, я трактую ПДД так, как написано, и никак иначе. Любые законы и подзаконные акты в РФ трактуются так, как они написаны. Если какие-то возникают непонятки в судебной практике, Верховный суд дает разъяснения, выпускает постановления и т.д.
и водителей мопедов?
PS если я стою на авто на поворот, а в меня сзади въедет велосипедист - я тоже буду виноват, да? я же не уступил ему? а ведь написано, что должен?
PPS для совсем дебилов, еще раз поясню, велосипедист на данном видео никак не имеет преимущества по статье 13.1, потому как он нарушает 24. Если совсем просто сказать - по 13.1 имеют преимущество те велосипедисты и пешеходы, пересекающие проезжую часть дороги, на которую поворачивает водитель. А в данном случае велосипедераст ничего не пересекал, он двигался по той же дороге что и водитель (попутное движение), просто вместо того чтобы делать это соблюдая пдд 24.1, 24.2, и т.д. он, с нарушением правил, ведосипедераст двигался по тротуару и по пешеходному переходу.
в ПДД не написано ВСЕМ уступить, там написано другое
Так нормально? )
говоря ВСЕМ, это я уже просто немного терял терпение объяснять Вам объяснять очевидное.. )
Есть дети, нет их, тут не имеет значения, пока люди не начнут ездить правильно...
А вообще водитель все правильно сделал, двухколесное чмо сначала грубо нарушило ППД, потом покинуло место происшествия совершив хулиганство.
Давить их уродов надо, давить к ё...ной матери!
Другой дебил (профессиональный велосипидр) на тихой улице догнал машину (выехали со двора и проехали 15 метров) перелетев под передние колеса и спросил "откуда ты взялся"? При этом требовал не вызывать ГАИ (типа просто разъедемся), а когда ГАИшники прибыли и зафиксировали его вину он вызвал своего страховщика и требовал, чтобы мы компенсировали ему вред за здоровье и разбитый спортивный велосипед.
Есть состав преступления, есть виновный, есть потерпевший, есть даже свидетель. Почему эта автотварь еще на свободе? Вопрос чисто риторический именно в нашей и некоторых африканских странах.