3882
14
О "чуде Дюнкерка" или о чём помалкивают англосаксы...
В западной историографии любят приводить киевский "котел" - окружение советских войск под Киевом в 1941 году как "самое большое окружение войск в военной истории". Но тут историки явно лукавят. Киевский "котёл", конечно, одно из самых драматичных и масштабных окружений Второй мировой, но, все же, не самое! Безусловный рекорд по численности окруженных был поставлен годом ранее. И, как вы понимаете не в СССР а во Франции. Тогда танковая группа Клейста, прорвавшись через Арденны, вышла к побережью Ла-Манша. Немцы назвали этот бросок «удар серпом». Крупные силы французской, голландской, бельгийской армий, а также британские экспедиционные силы оказались отсечены, изолированы и прижаты к побережью. Даже без учета капитулировавшей 15 мая голландской армии в окружение попали БОЛЕЕ 1 миллиона 300 тысяч человек, что делает «удар серпом» крупнейшим «котлом» в истории войн по числу попавших в «котел» солдат и офицеров. В это число входили 400 тысяч французов и 650 тысяч бельгийцев.
×
Из Дюнкерка, которому сегодня воспет панегирик в виде военной драмы "Дюнкерк", удалось эвакуировать лишь около 370 тысяч человек, в основном английские части.
В итоге, согласно официальным донесениям, оружие сложили около 800 тысяч человек, что далеко превосходит верхние оценки количества советских пленных под Киевом.
Поражение под Дюнкерком имело далеко идущие последствия. Немецкий историк Типпельскирх писал: «В результате сокрушительных ударов в Бельгии и Северной Франции перестали существовать, кроме бельгийской армии, 30 французских и 9 английских дивизий. Французы потеряли свыше половины своих кадровых дивизий и большинство подвижных соединений. Часть дивизий, оборонявшихся между Лонгюйоном и устьем Соммы, понесли тяжелые потери».
Французский главнокомандующий Вейган с горечью констатировал: «Три четверти, если не четыре пятых нашего наиболее современного вооружения было захвачено. Наши части на севере были вооружены лучше всех. Они были нашим передовым отрядом. Захвачена лучшая часть французской армии». 25 мая 1940 года на одном из заседаний кабинета Вейган прямо заявил, что сопротивление, которое еще в состоянии оказывать французская армия, может служить только одной цели: спасти честь армии и добиться почетных условий капитуляции.
Интересно и то, как сегодня на Западе любят цитировать оценку окружения под Дюнкерком тогдашним премьером Великобритании для англичан и французов проигрыш битвы под Дюнкерком Черчиллем. Её сводят к нейтральной фразе: «...Эвакуациями войны не выигрывают», вроде как подчёркивавшей самую большую в истории войн эвакуацию войск. Но при этом старательно обходят начало речи, в которой она прозвучала, и в которой военная операция под Дюнкерком названа «крупнейшим военным поражением».
И это понятно. На пляжах под Дюнкерком было брошено почти все вооружение и снаряжение английской армии:
7 000. тонн боеприпасов,
90 000 винтовок,
8 000 пулемётов
300 танков
2300 орудий,
120 000 автомашин,
7 000. тонн боеприпасов,
90 000 винтовок,
8 000 пулемётов
300 танков
2300 орудий,
120 000 автомашин,
Практически, это была половина всего имеющегося на тот момент у англичан тяжёлого вооружения и бронетехники.
Вот такая фигня, малятки!
...А так, да, фильм красивый...
Вот такая фигня, малятки!
...А так, да, фильм красивый...
Источник: Facebook (запрещён в РФ)
Ссылки по теме:
- Найдете на картинке "Бентли"?
- Женщины-коровы путешествуют по Индии
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Шесть новых женщин в американской власти
- Топ-10: самые богатые российские женщины-политики
Новости партнёров
реклама
Мне кажется что вся эта операция по высадке Британского корпуса, жалкое подобие боевых действий великой, в кавычках, Французской армии, это большой фарс по подготовке германских войск перед нападением на ссср
И после Польши все эти союзники были уверены - дальше Гитлер ударит по СССР. Потому спокойно сидели. Но Гитлер ударил по Франции - которую ему отдали довольно спокойно. США это было выгодно. А вот Англию ему сказали не трогать.
За то мы знаем кто и в каком количестве прибыл помогать Германии на восточный фронт.
ПЫ.СЫ. Я понимаю трудоёмко вывести из строя артиллерию и танки, но боеприпасы, сука, просто подожги...
Линию строили как дамбу - чтоб у Германии даже не возникло мысли про Францию. Но и США и Британия понимали - Францию слить можно, да и нужно. Для США это прибыли и немалые. Та что конечно же это была изначальная задумка - Гитлера взращивали на деньги США с одной целью. Бросить на СССР - все остальные это сопутствующие потери. И США большинство своих целей добилось. Вся европа лишилась колоний и оказалась в долга у США.. У Британии в 1942 году закончилось золото которым она оплачивала ленд-лиз.
Ну а если по делу то вторая мировая поставила крест на господстве Британии. Французы легли под бритов задолго, даже, до первой мировой. Единственное что могло сохранить статус вождя всех народов для английской короны это чёрное золото северного Кавказа и е_бенячий бонус Сибирь. А Босфор и Дарданеллы и так были британскими. Так что, имею мнение:
весь мир смотрел кто же станет новый хозяином морей, старушка Англия со своим "Брук бондом" илиже пасынок Англии США.
Ну а мы, мы как в анекдоте:
... А потом пришёл лесник и выгнал всех из леса...
придя к власти Гитлер разорвал военное сотрудничество с СССР и почти до нуля свел товарооборот. Наверное под учениями твой воспаленный мозг имел в виду бои в Испании советских добровольцев против немецкого Кондора?Идиотик, ты хоть знаешь масштабы поставок от СССР в германию и чем германия платила взамен..
Сука, какие же вы леберасты тупыыыые.
Ну давай назови хоть один Реальный!! факт - без либерастического дерьма, ничем не подтвержденного. перечисленное тобой отрыжка соЛЖЕницына.
Союзные договора называются по другому. И да вдогонку гвоздь тебе в бошку.. Когад СССР перешел границу Польши - она уже не была суверенной державой - это раз (правительство бежало, армия массово сдавалась). Второе - были бои в некоторых случаях с немцами, на стороне поляков. третье- немцам был выдвинут ультиматум, - покинуть Брест и другие территории СССР до линии Керзона (Гудериан был очень недоволен малым сроком на выполнение). Четвертое - немцы когда СССР перешел границу не знали за кого мы зашли и против кого и задавали этот вопрос. .ну и главное - СССР вернул свои территории аннексированные Польшей в 1921 году и ни одним государством не признанные Польской территорией и назови мне, гнида убогая, хоть один бой СССР- Польша в 1939 году. .Мы же воевали якобы.
Там, в маленьком кафе, на углу Шенхаузераллее,
Где четыре старухи ежедневно
Обсуждают итоги первой и второй мировой войны...
Там, в маленьком кафе, на углу Шенхаузераллее,
Где из окон видны еще руины,
Где безногий человек с самого утра все глядит в стакан...
Там, в маленьком кафе, посредине города Берлина,
На углу двадцатого столетья,
На опасном перекрестке двух противоборствующих систем...
Там, в маленьком кафе, посреди задымленной Европы,
На груди у водяной планеты,
Что вращается по скучной круговой орбите вокруг звезды...
Там, в маленьком кафе, ничего такого не случилось,
Просто мы по-русски говорили,
И сказали старухи: "Надо было раньше добить англичан"...
Зато немцы шли на Москву на чикагской нефти и фордовских двигателях.
https://old.fishki.net/anti/2338878-djunkerk.html?mode=profile:217642:postshttps://old.fishki.net/anti/2338878-djunkerk.html?mode=profile:217642:posts
Все моменты и перепетии в данном случае обсосаны до последней косточки и объяснены.
В том числе и стоп-приказ Гитлера.
Не было смысла гробить и так малочисленные механизированные силы при уже выигранной компании. Тем более в преддверии большой войны на востоке.
Вы для интереса посмотрите сколько времени занимает формированием и боевое слаживание танковой дивизии.
И я повторюсь, если вы не согласны с этими данными -- приведите другие источники.
Вы утверждали, что техника захваченная фашистами в Дюнкерке бала использована в больших количествах на Восточном фронте.
Я утверждал обратное. Что французская техника если и использовалась, то минимально. Английская же не использовалась вовсе, в виду невозможности ремонта и обслуживания. Гораздо больше использовалось советской техники захваченной в первые месяцы войны. Это исторический факт.
Не согласны -- опровергайте. Я буду только рад если вы укажите незнакомые мне ранее исторические источники.
В Дюнкерке войска были прижаты к побережью, но над Ла-Маншем у немцев полного контроля не было, поэтому англичане смогли вывезти свои войска, и поэтому не правильно говорить что в Дюнкерке войска были окружены.
... множественные контрудары по наступающим частям, тяжелые, кровопролитные, с огромными потерями, но необходимые.
и высший- командный состав РККА воевать с немцами был не способен
Расскажи, как надо было. Срази нас своим военным гением.
> заслуги в этом "предопределении" принадлежат практически целиком рядовым бойцам РККА. Которые добыли время для эвакуации и развертывания производства в тылу.
САМИ! Сами все придумали, сами все провели. Генералы и высшее военно-политическое руководство страны в это время под столом сидело, да.
Попробуйте опровергнуть на основе скорости продвижения войск и их плотности на участках. Всё считается элементарно.
В силу абсолютного незнания и не понимания вами всей системы задач военных операций на оперативном и стратегическом уровне. Извините, но то что вы написали -- абсолютный бред, особенно учитывая соотношение сил к началу войны, которые приведены мной чуть ниже в посте.