6714
4
И вновь к теме вооружений: опубликованный 5 апреля доклад Стокгольмского института исследование проблем мира (SIPRI), навел немало шума в отечественной прессе.
аголовки по этому поводу можно было наблюдать разнообразнейшие, хотя все вместе они преимущественно отдавали либерально-пацифистским душком: «Военные расходы в мире выросли до 1,7 триллиона долларов»; «Страны-соседи РФ стали резко наращивать военные расходы»; «Россия вышла из тройки лидеров по военным расходам».
Как водится, особенно сильно в сети порезвились над тем, что Россия, несмотря на кризис, дефицит бюджета и социальные проблемы, с 2014 года военные расходы все же увеличила – на 7,5%. И опять на руководство страны посыпались всевозможные обвинения в «военизации» и «милитаризации» страны. Однако статистика подобные обвинения разбивает в пух и прах.
Как водится, особенно сильно в сети порезвились над тем, что Россия, несмотря на кризис, дефицит бюджета и социальные проблемы, с 2014 года военные расходы все же увеличила – на 7,5%. И опять на руководство страны посыпались всевозможные обвинения в «военизации» и «милитаризации» страны. Однако статистика подобные обвинения разбивает в пух и прах.
Однако для начала данные доклада:
http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1604.pdf
Места в рейтинге ТОП-15 военных транжир распределились следующим образом:
http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1604.pdf
Места в рейтинге ТОП-15 военных транжир распределились следующим образом:
Как видно, США и Китай в разы превзошли по данному показателю всех своих преследователей, что, в принципе, не удивительно. Штаты должны обеспечивать свои разбросанные по всему земному шару военные базы, а китайцы – подтверждать свои амбиции не словом, а делом.
Соответственно, и руководству этих стран порой приходится выслушивать нелестные отзывы о милитаризации. Естественно, от внутренних критиканов.
У России же ситуация иная: у нее хватает критиканов как внутренних, так и внешних. Однако и для них есть достойный ответ.
Путем нехитрой махинации, разделив военные расходы стран на численность населения (взятые у Всемирного банка), получаем следующие данные:
Соответственно, и руководству этих стран порой приходится выслушивать нелестные отзывы о милитаризации. Естественно, от внутренних критиканов.
У России же ситуация иная: у нее хватает критиканов как внутренних, так и внешних. Однако и для них есть достойный ответ.
Путем нехитрой махинации, разделив военные расходы стран на численность населения (взятые у Всемирного банка), получаем следующие данные:
Все те же 15 стран, но теперь уже они ранжированы по количеству военных расходов на душу населения. Россия теперь практически со скрипом вписывается в десятку с показателем в более чем в 6 раз меньше показателя Саудовской Аравии и ровно в 6 – Австрии (!).
Данные показывают, что Ближний Восток становится самым военизированным регионом - как минимум три страны (если не считать прописавшиеся там же Штаты), входят пятерку.
Ну а расходы России с ее территорией и протяженностью границ, с ее потребностями в военной техники и амбициями на мировой арене можно фактически назвать мизерными. Да и как показывают последние данные, Россия с лихвой окупает около 22% затрат своим военным экспортом.
А ведь экспорт вооружений – это еще и рабочие места, и дополнительные доходы, помимо прямой выгоды от продажи. Так что нашим внутренним критиканам пора уже становиться конструктивное.
Данные показывают, что Ближний Восток становится самым военизированным регионом - как минимум три страны (если не считать прописавшиеся там же Штаты), входят пятерку.
Ну а расходы России с ее территорией и протяженностью границ, с ее потребностями в военной техники и амбициями на мировой арене можно фактически назвать мизерными. Да и как показывают последние данные, Россия с лихвой окупает около 22% затрат своим военным экспортом.
А ведь экспорт вооружений – это еще и рабочие места, и дополнительные доходы, помимо прямой выгоды от продажи. Так что нашим внутренним критиканам пора уже становиться конструктивное.
Ссылки по теме:
- Пример типичного ремонта в России
- Один день из жизни на рыболовецком траулере
- Новые технологии по укладке асфальта в действии
- Как уничтожают оружие в Мексике
- Огромное количество драгоценных камней было найдено при обыске
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Давайте посчитаем в процентах к ВВП на душу населения.
США - 55900, 3,3%
СА - 25800, 10,9%
Австрия - 44000, 6,2%
Великобритания - 44000, 1,9%
Россия - 8480, 5,4%
На 2016 расходы бюджета 15,9 трлн. Из них на армейку 3,1 , что составляет 19,5%. По мировым меркам - это гигантская цифра. Если к этому прибавить расходы на силовиков, чиновников и госкорпорации, то будет уже 54.72% (и это при дифиците бюджета в 2,3 трлн). Тогда как на образование и здравоохранение тратиться жалкие 6.92%.
slon.ru/images/photos/f44479b05e9f5bc8b90ec656f2ac3cca.png
Ну назови тогда источник истинно не предвзятой информации? Первый анал?
На 2016 расходы бюджета 15,9 трлн. Из них на армейку 3,1 , что составляет 19,5%. По мировым меркам - это гигантская цифра. Если к этому прибавить расходы на силовиков, чиновников и госкорпорации, то будет уже 54.72%. Тогда как на образование и здравоохранение тратиться жалкие 6.92%.
slon.ru/images/photos/f44479b05e9f5bc8b90ec656f2ac3cca.png
Долг такая штука , которая рано или поздно придется отдавать
Не даром наши золото скупаю Введут золотой эквивалент и фантики посыпятся
Они уже сеичас не могут обслуживать долг
Целые города становятся банкротами
А ты все в розовых соплях живешь
Почему должны делить расходы на протяженность границ ? С каких таких радостей Нам границы оплачивают военный бюджет
Дальше 17 % медицинское страхование в пиндосии , а сами пиндосы жалуются на отвратительное обслуживание Куда деваются такие гигантские расходы Почему у нас бездомного при жалобе на сердечные боли обязаны забрать в больницу , а у них его просто бросят на улице и даже не поедут по вызову Где именно эти 17 % тратятся ?
Тебя из Кащенко уже выпустили или интернет прямо туда провели ?
Так и с тобой Что такое Савушкино , ну кроме твоих больных фантазий
Не ешь говно !
Феникс, чмокай тише!
Причем здесь здравоохранение? Если вы отсылаете к проблемным местам, то у нас куча и других проблем не менее важных. Но к данной теме это не имеет никакого отношения.
Насчет войны. Ясен пень, что нас не готовят к ядерной войне. Любой здравомыслящий человек понимает, что в данной ситуации выигравших не будет. Но что, если противник прибегнет к помощи 3х стран и поддержит их военно и дипломатически? Мы что, станем против неядерных стран применять ядерное оружие? особенно,если они вторгнутся на нашу территорию. А, если предположить, что вместо того,чтоб наращивать военный потенциал, мы перенаправим деньги на здравоохранение и т.д., чем отбиваться тогда будем? мед.оборудованием? А, если предположить, что таких враждебных стран появится несколько?
Насчет автора, вы бы его посты вначале просмотрели. Понятное дело, что это не его собственные материалы, но и их содержание не дает оснований даже предположить, что автор является троллем. Так что возвращаемся в 1му абзацу.
Чувак, не 3,14зди ...
"Захватнических воин"? Это вы перегибаете. Конечно, если вы считаете Крым - захваченной территорией, скажите тогда, какая должна быть адекватная реакция на захват Америкой Украины?
Какие страны могли бы угрожать нам? Нынешняя Украина (и не нужно говорить за Крым. Украину заранее подготавливали для вторжения в Россию ментально, а после переворота - и материально). Кот еще? Отдельные экстремистские группировки, которые могли бы прийти через Среднюю Азию, та же Япония, к примеру.
Не хочу оправдывать автора, но и вы тоже просмотрите его посты. По одной статье нельзя делать подобный вывод.
Возможно, сейчас вам кажется, что Украина никак не может угрожать России, но что, если сократить военный бюджет и при этом ждать, когда Украину доукомплектуют? Думаете, под соусом украинской армии, никто не будет воевать? А если в это же самое время еще кто то в Россию подтянется с юга или востока? Думаете, если США объявляет публично Россию своим главным врагом, они ничего предпринимать не будут?
На данном этапе Украину никто не собирается втаскивать в НАТО (следует из многочисленных заявлений непосредственных представителей).
Вы, ведь, прекрасно понимаете, для чего США может быть нужна Россия на данном этапе. Однако, это один из планов. В любом случае, для США нужно, чтоб во главе России стояла их марионетка (как мы видим, Путин не будет накалять отношения с Китаем). И в любом случае США приготовило не самую приятную участь России. Так, если нынешнее руководство России сопротивляется этому, почему вы против руководства России? Хочется повоевать с Китаем? Или, может, вы против территориальной целостности России? Или вы видите каких других кандидатов на пост главы государства?
Ни в Донецке, ни в Луганске Стрелкова не было на начало конфликта. Вы абсолютно не владеете материалом и смеете огрызаться.
"7 мая 2014 года к ВВП приехал президент Швейцарии, и ВСЁ! как отрезало, НИ ОДНОГО крупного населенного пункта с тех пор не взяли на Украине". 7 мая все ополчение концентрировалось в Луганске, Донецке, Северодонецке-Лисичанске, Славянске и Краматорске, которые были в окружении. Все то, что ополчение отвоевало было именно после 7 мая 2014. О чем вы говорите?
У вас все 145 млн. в кандидаты выдвигается что ли?
Вы, кстати, в курсе, хоть, какие конкретно территории Китаю отдали?
И, если собрались продолжать в оскорбительном тоне писать, попишите где то в другом месте.
Хочу напомнить, что даже Луганск - не город-миллионник, и, собственно, по всей Украине их единицы, а точнее 2: Киев и Харьков. К чему этот вопрос? Думаете, у Путина был план вторжения на крупные города?
Про 145 млн. человек не я упомянул. Вы, хоть понимаете, почему я съязвил? Хотя, можете прекращать разговор, когда угодно. Мне не особо доставляет удовольствия разговаривать с высокомерными людьми.
ПС: Отрадно, что после нашего диалога, вы ищите и читаете те или иные данные (в данном случае про демаркацию Российско-Китайской границы). Поищите т.ж. информацию про историю Российско-Китайских отношений и взаимных территориальных претензий.
2) Почему война не началась в Харькове? Потому, что в нем власть таки захватили.
3) Из 145 млн то выбрать достойных можно было бы, но кто выдвигают свои кандидатуры? Далеко не самые лучшие кандидаты. Поэтому и спрашиваю, может я кого пропустил.
4) Имеете кандидатскую степень гуманитарной направленности? Вы что, серьезно? Вы, по-идее, должны работать с огромным количеством текста. У вас грамматика должна от зубов отскакивать, просто, не получаться писать неправильно, а у вас огромное количество орфографических и пунктуационных ошибок. Я не пытаюсь придраться, но у меня возникают большие сомнения в правдивости вами сказанного.
"И укажите мне хоть одну орфографическую ошибку))"
Первое попавшееся в последнем сообщении: "дуратской". Пускай большие/маленькие буквы не будут считаться, т.к. это может выражать настроение, имена нарицательные или неуважение. Как я написал, я не придираюсь к правописанию, т.к. и сам не идеально пишу. Что я хотел сказать, это несоответствие исходных данных: кандидат наук и грамм. ошибки. Хотя, категория "думающее окружение" вписывается в концепцию. Но не буду придираться, поверю.
1) Хорошо, если не связывать дату боевых действий и дату начала беспорядков (хотя, я считаю, это неправильно), получается, что Стрелков все равно никакого отношения не может иметь к боевым действиям, как минимум, в Луганске, т.к. там его и его помощников никогда не было. Да и к Донецку он имеет опосредованное отношение.
2) Захваченные здания имеют, лишь, символический характер, конечно.
3) Что то вы в дебри уводите.
4) Как написал выше, поверю. Похоже, все видят, что Россия на грани катастрофы, но у каждого свои рецепты обхода оной. И вот, мы пришли к тому, откуда начинали: у каждого есть право на мнение, каким бы оно ни было и стоит уважать каждое (один хрен, от него ничего не зависит).
Что нужно для того, чтоб захватить власть в регионе? Контроль над силовыми структурами. В Харькове не получилось, в Луганске и Донецке - вполне себе, хоть и силовыми методами частично.
Насчет агентурной работы, я не даром спросил про личности и партии. Кроме Стрелкова и Можаева, остальные руководители - коренные украинцы.
2) Никто и не спорил.
3) Мы не знаем ровным счетом ничего, чтоб сделать точный и однозначный вывод, лишь догадки на основе построения логических цепочек.
4) Ну, тема, затронутая автором, не лишена зерна рационализма.
3) Как по мне, то пусть хоть царя на полвека назначают. Для людей все равно ничего не изменится.
4) Вы имели ввиду благосостояние народа? Потому что экономику то можно построить достаточно эффективную даже при серьезном уровне коррупции, было бы желание. А, вот, при мощной экономике, не имея достаточной политической и военной силы, сама экономика то быстро может перестать существовать.
А ведь военные расходы любимая скакалка либерастов Мол много ,мол раздаите детям и так далее А по ходу получается что не так и многоЛишь бы поорать ,позаламывать руки Я понимаю Онального,ему деньги платят А местные хомячки чего надрываются?
Население Ватикана 842 человека, из них армия - 110 человек, на ее содержание уходит около 4 млн. евро в год. Это по 4750 евро на каждого жителя. Саудовская Арваия и США отдыхают. Ватикан - самая милитаризованная держава на планете. Всем боятся!
Я не понял про лопату,ты шутку написал ?Вроде нет Ты пытался обосрать ТС с якобы крутым сравнением Тебе объснили чо ты не прав Ты сделал скачек в сторону
Есть же поговорка :
Кто не хочет кормить свою армию,будет кормить чужую ... и вот здесь можно легко понять ,чью армию либераст считает своей
Снижать обороноспособность страны, когда вокруг кипят войны... за одно это, стоит присмотреться к нашим "либералам", на предмет "просто психические, или засланные?"
Винить всех в том, что ты обосрался и сидишь в дерьме - это прям твоё!
Когда от тебя-нищеброда жалкого баба ходит лядовать к нормальному мужику - тоже Путина вини, а не себя/его/ёё
Хотя о чём это я, какая баба у такого чмошника
Чмырь, твой комемент - идеальное доказательство моих слов:
Какой-то ущербный мудак не знает, что такое знаки препинания, не удосужился даже перечитать свою писюльку с кучей ошибок и опечаток, перед тем, как нажать кнопку "отправить", пишет свои имя и фамилию с маленькой буквы, лениться переучится на другую специальность, начинает свой разговор с оскорблений и при этом хочет хорошо работать и получать
Слышь, яспесарь, иди тты НАХ.УЙ и засунь свой 5 рр себе в жопу! Какая нах тебе работа, если ты на родном языке разговаривать не умеешь, чурка криворукая?