7560
1
Автор решил перестроится в соседний ряд, совершая поворот, и подрезал учителя, которого, по его мнению, там вообще не должно было быть. Оригинальное название ролика: "Решил поучить, потому что еду не как все."
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В центре Твери погиб мужчина
- Авария с участием мотоциклиста в Гродно
- Американец получил 15 лет тюрьмы за сбитый мотоцикл
- Авария дня. Житель Ингушетии чудом выжил в ДТП
- Авария дня. Смертельное ДТП в Днепре
Новости партнёров
реклама
Вот если бы были знаки перед ним : слева только налево... справа только направо, то другое дело, но скорее всего там бы висели знаки прямо и прямо+направо, т.к. угол острый, на таких обычно такие знаки вешают, причем с запретом разворота на 180.
Слушайте может кто подскажет, где блть в пдд написано, что можно при повороте налево в любой какой вздумается ряд поворачивать, а то пятница, тяжко, голова болит чета....
---
все что не запрещено - разрешено!
но то что им можно нигде не написано, и получается что нельзя
---
получается что можно. прямого запрета на нахождение 2-х транспортных средств внутри одной полосы в ПДД нет. По этому поводу есть официальное письмо ГИБДД.
правый выехал через пятак безопасности. правый ряд только направо,
---
1. разметки на пятаке безопасности нет
2. знак "направо из правой полосы" там есть?
----------
мы тут уже определились что тут Т-образный перекресток и ситуация однозначно в пользу рега, но с моей точки зрения есть нюансы...
Тут как бы есть разметка "уступи дорогу" но если я все правильно помню то разметка употребляется только в паре со знаком. А знака на фото я не наблюдаю...
1. если рассматривать это пересечение проезжих частей как Т-образный перекресток, то действительно поворот налево осуществляется только из левого ряда и может осуществляться в любой. В этом случае рег прав 100%.
2. Смотрим на фото. Правый ряд уходит направо до перекрестка, создавая таким образом на перекрестке свободное пространство. на фото видно что под этим пространством нанесена какая то разметка скорее всего это островок безопасности, на который наезжать нельзя и те авто что там стоят нарушают пдд. в этом случае рег. тоже прав.
3. Но дело обстоит весной и разметки я на видео там не наблюдаю. А если разметка не видна, то ее считайте нет. И мы имеем местное расширение проезжей части еще на 2 полосы ибо полосой для движения называется ЛЮБАЯ из продольных частей проезжей части, ДОСТАТОЧНЫХ для движения автомобилей в один ряд. и получается что в этом случае авто, столпившиеся на перекрестке ПДД не нарушают.(здесь, согласен, вопрос спорный но он на 100% правилами не регламентирован). И таким образом имеем если три передние машины стартуют одновременно, то мы получаем обновременное перестроение трех авто в один ряд при котором как известно преимущество у того кто с права. и вот тут рег. встрял.
---
Приглашаю к дисскуссии...
Развороты возможны ТОЛЬКО из крайнего левого ряда, если только ТС не испытывает дефицита в пространстве для маневра
---
и тем не менее на приведенном вами вопросе из билета разворот осуществляется в 2 ряда. Да там есть знак, но и без знака все разворачиваются и поворачивают по указанной схеме абсолютно не стесняясь.
---
Вот с этого места по подробнее хотелось бы и с приведением пунктов правил.
поворот налево по ПДД тоже возможен только из левого ряда(если иное не предписано знаками).
Разворот и поворот налево это один и тот же маневр. просто разворот это 2 последовательно выполненных поворота налево и правила тут должны быть одинаковыми.
---
Неправда ваша. въезд на кольцо осуществляется с любого ряда но только в правый ряд! в правилах написано "при повороте направо держаться как можно правее"...это правило применяется и к кольцу.
..за исключением вьезда. ...он разрешен из любого ряда...но только в правый....хотите спорить...пункты ПДД приводите
во-первых, когда там нанесена разметка (это можно посмотреть на карте по адресу Иркутск, Рабочего Штаба, 111), из правой полосы можно только направо.
во-вторых, даже, если мотивировать тем, что "никакой разметки на ролике не видно", по ПДД поворот налево без соответствующих знаков (коих нет в данном случае) и без соответствующей разметки возможен только из левой полосы. Т.е. "учитель" нарушил ПДД - в теории его там быть не должно.
Автор по ПДД имел право повернуть в любую полосу, исходя из того, что поворот возможен только с левой полосы и направляющих по полосам линий разметки нет, как в теории, так и в реальности.
Соответственно, единственное, чем мог провиниться автор, так это то, что не пропустил помеху справа - но тут всё спорно.
Картина маслом - "Свиньи построились "свиньей".
n52.3316 e104.3165