115980
16
На днях Минпросвещения одобрило новые учебники истории под редакцией Мединского. Еще в 2017 году его предлагали лишить ученой степени после публикации диссертации, а сегодня под контролем депутата выпускают издания для школьников целой страны. В один голос пользователи твердят: "Хана истории!".
1. Бывший министр культуры, а ныне - помощник президента, считает, что учебники по истории обязаны учитывать государственные интересы нашей страны
"В учебниках истории, в школьных учебниках, на мой взгляд, должны с опорой на факты приводиться наиболее достоверные проверенные оценки ученых с учетом наших государственных интересов", — сказал Мединский, и его идею поддержали.
×
Что ждет наше образование в будущем?
Источник:
Ссылки по теме:
- "Феминизм - проблема некрасивых женщин": реакция соцсетей на мнение Оксаны Акиньшиной
- В Москве доставщик пиццы с помощью прохожего заволок в трамвай мопед и, похоже, попал...
- В Москве начали продавать духи, посвященные Путину
- "А интернет отключать не будут?": реакция соцсетей на закрытие станций метро в Москве 31 января
- Слюну россиян хотят вывезти за рубеж: реакция соцсетей на принудительный сбор биоматериала
Новости партнёров
реклама
"Нормальный" учебник -- это где подробно о доведения гомофобами няши Чайковского до самоубийствами?
обосновались у нас всерьез и надолго. Это вам не татаро-монголы, которые взяли свое и
ушли. Эти не уйдут, а люди ждут Минина и Пожарского. Именно потому, они так
искренне ловят каждое слово «сверху», надеясь что придет час и кто-то, оттуда, призовет
народ к правде во имя правды, без всяких правил игры. Но оттуда к правде никто не
призовет. Там сидят антифонты, калликлы, фразимахи. Там вообще нет русских. Там
сидят мертвецы догматики, фанатики и рутинеры прогресса, для которых организовать
голод и вымирание многих миллионов людей - дело заурядное.» Ю. Козенков "Голгофа России"
Но в культуре еврейского народа она исчезла. Например, к технологиям ментальной войны также относятся все книги В. Мединского, в которых в силу слабоумия духовные основания жизни и этика вообще отсутствуют. Поэтому, если поменять названия народов сарматы на русских, то читатель подмены не заметит, так как в описании всех народов у него отсутствуют духовные основания, которые формируют национальные и индивидуальные особенности.. Книги как заготовка к сценариям для компьютерных игр.
Это давным давно известная истина.
Такое происходит ВСЕГДА, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА и ВО ВСЕХ СТРАНАХ.
И если кто думает, что это вот сейчас у нас решили сойти с ума и состряпать свою историю, то он просто очень наивный человек)))
Историю переписывали и во времена СССР, кстати. И после перестройки по новой переписывали.
Напр, при СССР нас учили, что "белые плохие", а "красные хорошие".
После перестройки стали учить с точностью до наоборот....
И на Западе переписывают.
А в США считают, что это они победили гитлеровскую Германию.
и т. д....
Например знаете ли вы, что никчемыш ломоносов получил у русских пропагандистов титул "борец с засильем немцев в истории" лишь за то, что когда готовился доклад, он выяснил, что его коллега собрал материалы доказывающие правильность норманнской теории, на что ломоносов тут же составил донос где требовал проверить ПОЛИТИКОВ(!) а не историков, как такое можно допустить(!) т.е. правда его не интересовала, далее он требовал удревнить историю славян.
А вот другой пример: "История есть собственность царя. Он ее меняет как хочет и что хочет, провозглашая новые исторические правды , переделанные с потребностями текущей политики ..." ~ Маркиз Астольф Луи Леонор де Кюстин "
А вот в 1944г вышел секретный на тот момент указ ВКПб о запрете на изучение истории татар и на необходимость ее фальсификации. После этого были уничтожены многие труды по истории татар, почти все специалисты(включая русских) были отправленны в ГУЛАГ, был даже запрещен татарский эпос "Идегей", который разоблачал сралинскую выдумку истории татар. Замечу, что это 1944г, когда война идет, а у сралина нет более важных задач. С тех пор у вас в учебниках истории татары стали постепенно заменяться сначала на "татаро-монгол", потом на "монголо-татар", а сейчас уже просто - "монгол". Вот только летописи подделать заменив татар на монгол не смогли - все равно быдло летописи не читает.
И таких примеров тотальной фальсификации истории у вас 100% все и везде. Начиная от фальсификации переводов источников и заканчивая уже даже новейшей историей. А уж неугодных разоблачителей, типа Марка Солонина, который опирается только и исключительно на архивные документы пропагандоны тут же заклевывают.