1873
3
Вышел российский персональный компьютер «Эльбрус-401»
"Эльбрус" ведь получился каким-то невысоким.
Разве что если рассматривать с точки зрения цены изделия.
Точно, как-то я сразу не подумал. Русский компьютер «Эльбрус» - это гора денег.
Поэтому и «Эльбрус».)))
Это вам не платформу «Армата» и одноименный танк, - чудо на гусеницах с пушкой сделать (интересно, кстати, во сколько он обходится по сравнению с «Абрамсом»? Как российский компьютер «Эльбрус» на фоне американских ПК, или все-таки дешевле?)!
Тут рулит «продажная девка империализма» кибернетика с отвратительным порождением буржуазной науки электроникой.
Мы, вроде бы, тоже обуржуазились, но эти стервы нам пока не очень даются, до сих пор предпочитали американцев, европейцев и чистых азиатов. Евразийцы не котировались.)))
Тем не менее, свершилось.
Первый российский персональный компьютер под названием «АРМ Эльбрус-401» выходит на рынок.
Ну, то есть не на рынок, конечно, на рынке его кто-нибудь покупать вряд ли будет, - в продажу.
Производит изделие компания МЦСТ.
Стоимость – 400 тыс руб.
В русском ПК стоит четырехъядерный микропроцессор «Эльбрус-4С» с максимальной производительностью 50 Gigaflops и тактовой частотой 800 МГц (прошлое поколение западных процессоров имеет в 2 раза большее быстродействие).
Форм-фактор – MicroATX, корпус – MiniTower.
Если я правильно понял, материнская плата и процессор – наши, остальная начинка – иностранческая.
Разве что если рассматривать с точки зрения цены изделия.
Точно, как-то я сразу не подумал. Русский компьютер «Эльбрус» - это гора денег.
Поэтому и «Эльбрус».)))
Это вам не платформу «Армата» и одноименный танк, - чудо на гусеницах с пушкой сделать (интересно, кстати, во сколько он обходится по сравнению с «Абрамсом»? Как российский компьютер «Эльбрус» на фоне американских ПК, или все-таки дешевле?)!
Тут рулит «продажная девка империализма» кибернетика с отвратительным порождением буржуазной науки электроникой.
Мы, вроде бы, тоже обуржуазились, но эти стервы нам пока не очень даются, до сих пор предпочитали американцев, европейцев и чистых азиатов. Евразийцы не котировались.)))
Тем не менее, свершилось.
Первый российский персональный компьютер под названием «АРМ Эльбрус-401» выходит на рынок.
Ну, то есть не на рынок, конечно, на рынке его кто-нибудь покупать вряд ли будет, - в продажу.
Производит изделие компания МЦСТ.
Стоимость – 400 тыс руб.
В русском ПК стоит четырехъядерный микропроцессор «Эльбрус-4С» с максимальной производительностью 50 Gigaflops и тактовой частотой 800 МГц (прошлое поколение западных процессоров имеет в 2 раза большее быстродействие).
Форм-фактор – MicroATX, корпус – MiniTower.
Если я правильно понял, материнская плата и процессор – наши, остальная начинка – иностранческая.
«АРМ Эльбрус-401» идет с предустановленной фирменной операционной системой Эльбрус. Но позволяет использовать в качестве программной оболочки Windows XP, Linux, QNX и ряд других ОС.
Наряду в ПК выпускается сервер «Эльбрус-4.4».
Сейчас выпускается первая опытная партия, но представители МЦСТ говорят, что ощущают интерес со стороны компаний. На спрос со стороны частников они пока не рассчитывают.
Но надеются, что рост спроса позволит постепенно удешевить российский ПК.
Сам же этот рост будет обеспечиваться добровольно-принудительно, в рамках госзаказа.
На сайте BFM пишут, что в апреле Минпромторг опубликовал план по импортозамещению в радиоэлектронной промышленности.
В списке из 500 наименований присутствуют настольные персональные компьютеры. 100-процентный импорт должен превратиться в 90% на массовом рынке и до 25% в госсекторе. На задачу отведен год.
Это значит что? Это значит, что «АРМ Эльбрус-401» уже включен в планы.
Так что вопроса два.
Во-первых, если есть госзаказ, будут ли у МЦСТ (название бы они себе придумали человеческое, что ли, ну что это за ужас) стимулы превращать свое изделие в что-то действительно современное и конкурентоспособное. Эксперты говорят, что микропроцессор «Эльбрус-4С» отстает на 6-7 лет.
Во-вторых, насколько все плохо? Или хорошо?
Если есть специалисты, поделитесь своим экспертным мнением? Что это за изделие, если подробнее? У него есть перспектива
В конце концов, совсем не давно казалось, что мы отстали навсегда. А сегодня выясняется - всего на 6-7 лет. Нагоним!
Замечательная компания МЦСТ изготавливает еще носимые терминалы, т.е. ноутбуки.
Могут работать под водой, в жаре и после падения почти с метровой высоты.
Хотя подзарядки хватает всего на час.
Кондовые изделия, конечно. И стоят больше 100 тыс руб. Зато наши.
Вот я и думаю, уже можно начинать гордиться? Или пока подождать?
Наряду в ПК выпускается сервер «Эльбрус-4.4».
Сейчас выпускается первая опытная партия, но представители МЦСТ говорят, что ощущают интерес со стороны компаний. На спрос со стороны частников они пока не рассчитывают.
Но надеются, что рост спроса позволит постепенно удешевить российский ПК.
Сам же этот рост будет обеспечиваться добровольно-принудительно, в рамках госзаказа.
На сайте BFM пишут, что в апреле Минпромторг опубликовал план по импортозамещению в радиоэлектронной промышленности.
В списке из 500 наименований присутствуют настольные персональные компьютеры. 100-процентный импорт должен превратиться в 90% на массовом рынке и до 25% в госсекторе. На задачу отведен год.
Это значит что? Это значит, что «АРМ Эльбрус-401» уже включен в планы.
Так что вопроса два.
Во-первых, если есть госзаказ, будут ли у МЦСТ (название бы они себе придумали человеческое, что ли, ну что это за ужас) стимулы превращать свое изделие в что-то действительно современное и конкурентоспособное. Эксперты говорят, что микропроцессор «Эльбрус-4С» отстает на 6-7 лет.
Во-вторых, насколько все плохо? Или хорошо?
Если есть специалисты, поделитесь своим экспертным мнением? Что это за изделие, если подробнее? У него есть перспектива
В конце концов, совсем не давно казалось, что мы отстали навсегда. А сегодня выясняется - всего на 6-7 лет. Нагоним!
Замечательная компания МЦСТ изготавливает еще носимые терминалы, т.е. ноутбуки.
Могут работать под водой, в жаре и после падения почти с метровой высоты.
Хотя подзарядки хватает всего на час.
Кондовые изделия, конечно. И стоят больше 100 тыс руб. Зато наши.
Вот я и думаю, уже можно начинать гордиться? Или пока подождать?
Источник:
Ссылки по теме:
- Чуток порукожопим с электроникой
- Как выглядели радиотелефон, ноутбук и микроволновка в Советском Союзе
- История пейджера
- Радиоприёмники и радиолы СССР (1950-1960 годы) 1-я часть
- Вторая жизнь старой радиолы
Метки: Эльбрус-401 электроника
Новости партнёров
реклама
т.е. фактическое быстродействие по операциям с плавающей запятой почти как i7
Быстродействие и тактовая частота - не оно и то же!!!
Не по той дороге шагает наш прогресс!
А для комерческого успеха "Эльбруса" надо вкалывать, надо постоянно вкалывать и за копейки так как отдачи первые лет 10 не будет, будут только затраты на производство и науку.
А у нас нет таких бизнесменов, у нас есть только воры и спекулянты, никто не хочет именно работать, пример Медвед со своим Сколково, казалось бы на... работай, ан нет, только пиар и всё. Про Чубайса вообще молчу.
В общем покупать Эльбрус я лично не буду, я не враг себе, куплю новый i7 и мамку ASUS, а Эльбрусу желаю начать с выхода на рынок с реальным процом, а не медленным камнем из нулевых.
3500*6*4*0,000001=0,084 Терафлопс = 84 Гигафлопс.
Причем его еще можно разогнать до 100. Основное отличие АМД от интела его многозадачность.
Патриоты неистово минусят даже не вникая в суть вопроса
А вот когда выйдет проц Эльбрус-8С, вот тогда можно будет лопаться от гордости :)
там реально только такие и нужны..
и почему минусуют?)) за ник?))) пробну исправить немного..))
ну и по теме..
боюсь табельное там не поможет..))
скорее всего в наборе есть минибомба какая-нибудь..))
На вопрос про то, насколько всё хорошо: всё очень хорошо. Если фирма не будет тупить, то смогут и стоимость снизить и качество повысить. Сложно и почти невозможно сделать что то сразу лучше чем у соседа. Особенно если сосед этим занимается уже лет 50, а у тебя это первая серьёзная разработка.
на тот момент небыло возможности делать более мощные из-за отсутствия технологий.. а вот об ограниченности тех же интелов я читал уже не раз.. если не будет реального прорыва у них ограничены возможности наращивания..
Может там что то чисто для военки ещё выпускали?
"Вершиной" для разработчиков процессоров является минимальный размер элементов процессора, которого уже почти достигли. Даже сейчас уже развитие идёт не только интенсивное, т.е. вглубь - уменьшение размеров, теплоотдачи и повышения частоты, но и экстенсивное, т.е. вширь - увеличение количества ядер в процессоре, без фактического роста частоты.
Эльбрус-4С - построен на 64-битной собственной архитектуре. Он включает 4 ядра, с тактовой частотой 800 МГц и поддерживает работу с тремя каналами памяти DDR3-1600. Также допускается объединение до 4 чипов в многопроцессорную систему с общей памятью. Энергопотребление чипа - 45 ватт. Пиковая теоретическая производительность 4 ядер в операциях с плавающей запятой составляет около 50 Гигафлопс одинарной точности и 25 Гигафлопс двойной точности.
Для сравнения пиковой производительности, произведем следующие расчеты для нескольких процессоров:
R=F*n*4*0,000001 ---> Где R-пиковая производительность (Терафлопс); F-частота ЦП (Мгц); n-число ядер; 4-кол-во инструкций с плавающей запятой на такт; 0,000001-постоянное число.
Intel Core 2 Duo [мат] (2667 Mhz):
2667*2*4*0,000001=0,021336 Терафлопс = 21,336 Гигафлопс.
AMD Phenom 9500 sAM2+ (2200 Mhz):
2200*4*4*0,000001=0,0352 Терафлопс = 35,2 Гигафлопс.
Сравнивая Эльбрус-4С с современными процессорами, то он догнал Intel i7 880 (ЦП i7 первого поколения). Чтобы не быть многословным ниже представлены данные.
Однако, как утверждают разработчики, процессор уникален своей архитектурой обработки данных и самое главное, - защищенностью
не понимаю почему тебя убивают краснотой..
все вышеперечисленные характеристики реально были взяты при искусственно созданных условиях и практически без жёсткой нагрузки.. т.е. проверялась работа именно процессоров..
в инете много про это писали.. там вроде даже указывались какие именно тесты проводились и что фиксировалось..
но я снова повторюсь - реальные возможности Эльбруса будут видны только после запуска полноценных продаж и оценке работоспособности в "полевых" условиях.. лабораторные испытание не показатель для конечного пользователя..
и сей час меня даже не цена беспокоит, а жизнеспособность сего продукта.. если гос-во(а ведь именно оно подписалось под проектом) не кинет контору со странным труднопроизносимым названием то возможно будет толк..
ну а про сами тесты я не буде повторяться.. порсто забейте в поисковит искомую фразу и сразу всё поймёте.. если конечно понимаете в айти хотябы поверхностно..