1240
1
Как говорится, привычка – вторая натура. Видимо, такая уж натура еврейская у Порошенко и его команды в любой ситуации либо прикидываться слепоглухонемыми, либо извиваться как уж на сковородке, пытаясь уйти от ответственности.
Как говорится, привычка – вторая натура. Видимо, такая уж натура еврейская у Порошенко и его команды в любой ситуации либо прикидываться слепоглухонемыми, либо извиваться как уж на сковородке, пытаясь уйти от ответственности.
Аналогичная ситуация сложилась и с трехмиллиардным займом, который уже не первый год Украина должна России. Какие только отговорки не искали киевские чиновники в свое оправдание, мол, данный долг является частным, а не государственным. Однако Россия твердо стоит на своем и не намерена так просто сдаваться.
Видимо, правовой нигилизм на Украине порождает полное отсутствие знаний международного права. Оно и неудивительно, чего можно ожидать от страны, где главный прокурор даже не имеет юридического образования, что абсолютно никого не смутило в свое время. Просто-напросто подкорректировали соответствующий закон под Юрия Луценко и вот уже кресло Генпрокурора занято, не имея ни опыта работы по профилю, ни юробразования.
Вернемся к нашим баранам, а именно к ситуации с долгом. Так в случае отказа Киева возвращать займ, Москва намерена через суд добиваться заморозки зарубежных украинских активов.Для этого не существует никаких препятствий, поскольку это обеспечительные меры. Заморозка активов означает прекращение работы денег, и в данном случае это станет мерой давления на украинское государство.
Таким образом, Москва отреагировала на заявление министра финансов Украины Александра Данилюка о том, что Киев не может поменять условия реструктуризации части госдолга, в том числе для российской стороны, и будет в суде отстаивать свою позицию по долгу перед РФ, который якобы был «политическим кредитом». Данилюк в своем заявлении подтвердил позицию Украины, что она не должна возвращать долг российской стороне.
В феврале 2016 года Россия подала иск в Высокий суд Лондона о взыскании с Украины 3 миллиардов долларов задолженности и невыплаченных процентов на сумму 75 миллионов долларов. Заемные средства были предоставлены Россией в 2013 году путем выкупа суверенных евробондов Украины.
До конца 2015 года Киев обслуживал долг, однако затем по этим облигациям был допущен дефолт. Украина рассчитывала, что Россия согласится реструктурировать долг на тех же условиях, что и коммерческие кредиторы. Но Россия отказалась, настаивая на том, что этот долг является суверенным, а значит, вопрос о его реструктуризации должен решаться отдельно.
Аналогичная ситуация сложилась и с трехмиллиардным займом, который уже не первый год Украина должна России. Какие только отговорки не искали киевские чиновники в свое оправдание, мол, данный долг является частным, а не государственным. Однако Россия твердо стоит на своем и не намерена так просто сдаваться.
Видимо, правовой нигилизм на Украине порождает полное отсутствие знаний международного права. Оно и неудивительно, чего можно ожидать от страны, где главный прокурор даже не имеет юридического образования, что абсолютно никого не смутило в свое время. Просто-напросто подкорректировали соответствующий закон под Юрия Луценко и вот уже кресло Генпрокурора занято, не имея ни опыта работы по профилю, ни юробразования.
Вернемся к нашим баранам, а именно к ситуации с долгом. Так в случае отказа Киева возвращать займ, Москва намерена через суд добиваться заморозки зарубежных украинских активов.Для этого не существует никаких препятствий, поскольку это обеспечительные меры. Заморозка активов означает прекращение работы денег, и в данном случае это станет мерой давления на украинское государство.
Таким образом, Москва отреагировала на заявление министра финансов Украины Александра Данилюка о том, что Киев не может поменять условия реструктуризации части госдолга, в том числе для российской стороны, и будет в суде отстаивать свою позицию по долгу перед РФ, который якобы был «политическим кредитом». Данилюк в своем заявлении подтвердил позицию Украины, что она не должна возвращать долг российской стороне.
В феврале 2016 года Россия подала иск в Высокий суд Лондона о взыскании с Украины 3 миллиардов долларов задолженности и невыплаченных процентов на сумму 75 миллионов долларов. Заемные средства были предоставлены Россией в 2013 году путем выкупа суверенных евробондов Украины.
До конца 2015 года Киев обслуживал долг, однако затем по этим облигациям был допущен дефолт. Украина рассчитывала, что Россия согласится реструктурировать долг на тех же условиях, что и коммерческие кредиторы. Но Россия отказалась, настаивая на том, что этот долг является суверенным, а значит, вопрос о его реструктуризации должен решаться отдельно.
Ссылки по теме:
- Как придумывают интернет-утки о пустых полках магазинов в Крыму
- 25 самых известных событий 2013 года по версии Forbes
- Россия или Украина? Несерьёзное противостояние
- Как Крым переходит на рубли
- Google назвал самые популярные поисковые запросы 2014 года в России
Новости партнёров
реклама
Говорят оптом дешевле!