1214
2
Многие граждане России ранее чувствовали себя не слишком защищенными от разного рода организаций, которые публиковали их личные данные в Сети. Однако теперь злоупотреблениям в этой сфере должен прийти конец.
Многие граждане России ранее чувствовали себя не слишком защищенными от разного рода организаций, которые публиковали их личные данные в Сети. Однако теперь злоупотреблениям в этой сфере должен прийти конец.
Дело в том, что совсем недавно Роскомнадзор принял поправки к «Закону о персональных данных». Согласно новым правилам, эта служба теперь имеет возможность возбуждать дела, которые предусмотрены семью новыми составами административных правонарушений.
Это значит, что ведомство сможет оперативно принимать меры по защите персональных данных граждан. Материалы не будут направляться в прокуратуру, что раньше занимало достаточно много времени. Протоколы должны составляться самым Роскомнадзором и идти прямо в суд, что значительно ускорит весь процесс.
Дело в том, что совсем недавно Роскомнадзор принял поправки к «Закону о персональных данных». Согласно новым правилам, эта служба теперь имеет возможность возбуждать дела, которые предусмотрены семью новыми составами административных правонарушений.
Это значит, что ведомство сможет оперативно принимать меры по защите персональных данных граждан. Материалы не будут направляться в прокуратуру, что раньше занимало достаточно много времени. Протоколы должны составляться самым Роскомнадзором и идти прямо в суд, что значительно ускорит весь процесс.
Принятые поправки, как утверждают сотрудники Роскомнадзора, должны способствовать защите персональных данных граждан от недобросовестного использования. Норма будет распространяться на всех операторов, которые занимаются сбором персональной информации.
Рекомендации ведомства позволят сформировать унифицированные подходы, которые будут определять политику обработки персональных данных граждан. Теперь обработка должна проходить исключительно в рамках конкретных и при этом законных целей.
Правовыми основаниями для обработки персональных данных являются федеральные законы и нормативные правовые акты. При этом тем же журналистам не стоит сильно беспокоиться — они по-прежнему смогут свободно работать в рамках «Закона о персональных данных» и «Закона о СМИ», однако теперь они явно будут ответственнее относиться к своей деятельности.
Собственно, по итогам мониторинга Роскомнадзор уже составил первые протоколы. Они касаются сайтов, которые собирают персональные данные граждан, но не публикуют свою политику в отношении этой деятельности. Теперь нарушителям грозит внушительный штраф — до 30 тысяч рублей.
Интересно, что теперь любой россиянин может обратиться к оператору, чтобы тот актуализировал или устранил неточность в персональных данных. Также оператор обязан уведомить, что действительно собирает информацию о гражданине, если тот направит соответствующий запрос.
В общем, «Закон о персональных данных» действительно претерпел существенные изменения, поэтому можно надеяться, что теперь он будет намного эффективнее защищать россиян.
В связи с этим хочется обратиться к читателям с вопросом: вам лично важна защита собственных персональных данных? И как вы в целом оцениваете поправки к «Закону о персональных данных»?
Рекомендации ведомства позволят сформировать унифицированные подходы, которые будут определять политику обработки персональных данных граждан. Теперь обработка должна проходить исключительно в рамках конкретных и при этом законных целей.
Правовыми основаниями для обработки персональных данных являются федеральные законы и нормативные правовые акты. При этом тем же журналистам не стоит сильно беспокоиться — они по-прежнему смогут свободно работать в рамках «Закона о персональных данных» и «Закона о СМИ», однако теперь они явно будут ответственнее относиться к своей деятельности.
Собственно, по итогам мониторинга Роскомнадзор уже составил первые протоколы. Они касаются сайтов, которые собирают персональные данные граждан, но не публикуют свою политику в отношении этой деятельности. Теперь нарушителям грозит внушительный штраф — до 30 тысяч рублей.
Интересно, что теперь любой россиянин может обратиться к оператору, чтобы тот актуализировал или устранил неточность в персональных данных. Также оператор обязан уведомить, что действительно собирает информацию о гражданине, если тот направит соответствующий запрос.
В общем, «Закон о персональных данных» действительно претерпел существенные изменения, поэтому можно надеяться, что теперь он будет намного эффективнее защищать россиян.
В связи с этим хочется обратиться к читателям с вопросом: вам лично важна защита собственных персональных данных? И как вы в целом оцениваете поправки к «Закону о персональных данных»?
Источник:
Ссылки по теме:
- Игорные зоны России
- 5 интересных фактов о фильме «Ворошиловский стрелок»
- Аномально жаркое лето 2010 года в России. Как это было
- После просмотра этого поста вы больше никогда не сможете летать на самолетах
- Потрясающие работы из металлолома от российского скульптора Игоря Верного
Новости партнёров
реклама
Кому РЕАЛЬНО надо -- у того есть доступ к базам: личный, через знакомых и друзей, и т.д. Плюс старые базы, во многом не потерявшие ещё актуальности: я, например, за последние пятнадцать лет не менял ни автомобилей, ни прописки, ни номеров телефонов.
ИМХО, "защищать" нужно не данные, а ВЛАДЕЛЬЦЕВ этих данных -- например, введя уголовное наказание за "рекламу методом обзвона", и обеспечив невозможность, например, оформления кредита по ксерокопии паспорта (сейчас, теоретически, по ксерокопии тоже не дадут -- но на практике, часто никаких доказательств реального обращения живого человека в банк с реальным собственным паспортом -- нету. У банка остаётся только ксерокопия паспорта да несколько подписей, которые и считаются основанием для признания факта, что человек реально обращался в банк и взял кредит).
Вообще, ИМХО, оптимальное решение -- чип в паспорт. в чипе криптопроцессор для выдачи электронной подписи, плюс нестираемая (только добавление) флэшка (благо, они нынче стоят копейки), на которую в обязательном порядке фиксируются все интересные вещи: трудоустройство, прописка, обращения в больницу, приводы в ментовку, нарушения ПДД, кредитные сделки, сделки с недвижкой и т.п.
Банк говорит "ты у нас кредит брал" -- а я паспорт достаю, читаем -- нет такой записи на флэшке! хер знает, кто у вас кредит брал, а не я. Или наоборот: васёк говорит "я у вас кредит не брал, а паспорт я ещё давно потерял" -- а тут банк достаёт договорчик, электронной подписью васька подписанный... И никаких проблем у ЧЕСТНЫХ людей нет.
А вот насчёт засекречивания "персональных данных" я вообще против. Моя фамилия в городской телефонной книге уже полвека, и мне это нисколько не мешает. Когда я куда-то еду, я по дороге машу-здороваюсь нескольким десяткам людей, которые знают меня и все три мои автомобиля. Мне стесняться нечего, и дом, и автомобили, и вообще всё я нажил собственным трудом. Да и неинтересно это никому, кроме друзей, приятелей и соседей.
ИМХО, эта "секретность" нужна только тем, у кого есть "неправедно нажитое", кто не хочет, чтобы люди знали, где он живёт и что у него есть -- так что моё мнение такое:
Информация о месте работы человека, его зарплате и прочем доходе, движимом и недвижимом имуществе, включая кадастровые номера недвижки, регистрационные и vin-номера транспортных средств, и некоторые другие вещи, не должны быть предметом для засекречивания, а в случае госчиновников (а также применительно к их родственникам) вообще должна обязательно публиковаться, а отказ от публикации или попытка укрытия какой-либо инфы, должны быть уголовным преступлением.
Аналогично с предпринимателями. задолбали всякие ООО. Хочу, чтоб о каждом ООО публиковалось "абстрактно" и обязательно указывалось в документах (наприемер, на кассовом чеке), кому это ООО принадлежит. Нах мне секретность, я хочу знать, с кем я имею дело, и в чей карман несу свои деньги. Ну и, соответственно, в отношении предпринимателей -- аналогично чиновникам, хочу, чтоб инфа о них и их родственниках не только не была секретной, но и была обязательной к публикации.
А то вон, помню, работал на одного гондона -- по два-три месяца зарплату задерживал мужикам, трындел, что кризис, денег нет, а сыну на новый "лексус" денег запросто нашёл, когда тот старого (совсем старого, больше года поездил) разбил нахер...
Короче, моё мнение такое: честному человеку скрывать нечего, и стесняться нечего, мнение нечестных людей меня не йипёт, а защищать нужно не сами данные, а людей: не от "незаконного использования данных", а от самих деяний, которые сейчас возможно совершить, имея эти "секретные" данные: от навязчивой рекламы, от "кредитных подстав", и т.п.
У нас в Эстонии такой закон принят уже давно. Но до сих пор постоянно звонят всяки уроды с вопросом "а вы не хотите купить наше говно? только сегодня-купи кусок говна по тройной цене и получи второй кусок говна в подарок!"
т.е. базы как сливали, так и сливают, и нисколько этого не стесняются...
Причём это касается даже форм где указывается только номер телефона и имя (без фамилии и отчества).
На собрание, руководство решило оснастить все формы сайта такими формами и скопировать где-то сообщение о политике конфидециальности.
Почётную обязанность по оплате работы программиста с Фриланс.ру, было решено разделить между следующими 5 клиентами за счёт уменьшения размера скидки.
Из данных там телефон, фио, адрес объекта даже без номера квартиры и метро ближайшее.
И ради этого надо клиенту подтверждать согласие на обработку персональных данных.
Сейчас в новой форме будет только телефон и имя.
Фиг знает, возможно, кто-то не особо разобравшийся и побоится ставить галочки на незнакомом сайте.
Будут клиенты уходить из-за этого дебилизма.
Сидят два послушника, один другого спрашивает
- А почему тебе батюшка разрешил курить во время послушания, а мне - нет?
- А как ты его спрашивал?
- Ну так и спросил - можно-ли курить во время послушания.
- А я его спрашивал - можно-ли исполнять послушание во время курения.
Между "исполнять" и "не нарушать" законодательство - две большие разницы. И это определяет уровень юриста.
Да что далеко ходить? Яркий образчик дебильных предупреждений в заголовке солянки фишек. А поменяй они "за нарушение" на "в случаи нарушения" и предупреждение заиграет другими красками ;-)
"Необходимо в соответствии с требованием закона 13-ФЗ от 07.02.2017"
И ссылка ИМХО на 152-фз от 27.07.2006 г.
Но не это важно. Говорят, два юриста - три мнения. Есть у вас юристы, хай вони и робят
Что-то полезной деятельности этой организации я не вижу.
А вот вредная(блокировки) - постоянно.
И ведь находятся идиоты которые свято верят во все эти благие намерения!
А сейчас вот дайте ссылочку, где можно найти хоть сколь-нибудь актуальную какую-нибудь базу? Насколько я в курсе, сейчас инфу можно получить только через связи в соответствующих структурах. И не всю базу, а только по конкретному объекту.
Так что времена поменялись, вот только не усилиями именно роскомнадзора, а вообще в целом стало больше порядка.
Это всё равно что: Единственное занятие ЦРУ - торговля печеньками на ярмарках.
А давно ли у нас орган исполнительной власти может принимать поправки к законам?
Те товарищи которые дают "на лапу" ДПСникам, тоже в какой-то мере участвуют в поправках к закону.
А утечки баз данных сотовых операторов?? И хрен кто что докажет!
А вот поистине могут пострадать небольшие интернет магазины, которые собирают персональные данные исключительно для доставки заказа и связи с клиентом.. а поди докажи что имя клиента нужно только с целью что бы обратиться к клиенту при звонке или письме!
Да короче убивают, как могут, малый бизнес всеми нововведениями и "улучшениями". Чего только стоит введение новых онлайн касс!