289372
11
Два чрезвычайно опасных зверя – волк и медведь – дурачатся вместе, спят рядом и даже делятся друг с другом пищей. Такую картину 10 дней подряд наблюдал фотограф в финском лесу.
×
Очень необычно видеть медведя и волка рядом», – рассказывает 56-летний финский фотограф Ласси Раутяйнен (Lassi Rautiainen), который снял эти кадры, – «Никто не может сказать почему и как именно молодая волчица и медведь стали друзьями.
Я думаю, может они оба были одиноки и молоды, и потому не уверены, как выживать в одиночестве... В любом случае, я рад поделиться столь редким событием в дикой природе, вряд ли такое ожидаешь увидеть в лесу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Я встретил этих двоих и понял, что это будет идеальная история
- Медведь вступил в кровавую схватку со стаей волков ради туши оленя
- Волки умнее собак: новое исследование
- А за шкафом живет... волк!
- Необычная и опасная дружба
Новости партнёров
реклама
Он сказал так (это было лет 20 тому): - Мы не хорошие и не плохие. Мы - другие. И рассказал такую притчу. Жили-были волк и медведь. Выросли вместе, охотились, жили в одном лесу, делили добычу по-братски. Но, однажды, в этот лес пришла стая волков. И, как вы думаете, с кем ушёл волк? И это не потому, что он предал дружбу с медведем, а потому что он ВОЛК. Я это понял.
тогда как современному волку более миллиона!
По сравнению с другими высшими животными человек никак не царь зверей, кем он себя мнит, а даже не зародыш.
У человека как не было, так и нет естественного оружия -
мощных мышц, когтей, зубов. Он не мог убить или покалечить особь своего вида в отличие от других животных
и даже насекомых.
За несколько последних десятилетий, начиная с работ Конрада Лоренца, (создателя этологии – науки поведении животных),
зоологи довольно хорошо разобрались в природе агрессивного поведения. Оно имеет свои законы,
заранее совсем не очевидные.
… Лоренц утверждал, что хорошо оформленное агрессивное поведение — одно из замечательных созданий естественного отбора, что по существу оно гуманно. Человек относится к высокой степени агрессивным видам, и в этом нет ничего плохого. Наша беда – в другом.
Равновесие между вооружением и моралью
Есть много видов, вооружение которых так сокрушительно, а приемы применения столь молниеносны, что настоящая боевая стычка между соперниками закончилась бы смертью одного из них, а то и обоих.
Поэтому неудивительно, что у подобных видов естественный отбор вырабатывает запрет применять оружие во внутривидовых стычках. Систему инстинктивных запретов, ограничивающих поведение животных, этологи вслед за Лоренцем называют естественной моралью. Она тем сильнее, чем сильнее от природы вооружено животное.
… Проанализировав много видов, Лоренц более пятидесяти лет назад сделал потрясающий по простоте вывод: как правило, сила моральных запретов соответствует силе оружия. У мощно вооруженных видов сильная мораль, а у слабовооруженных — слабая. Ведь последние не могут причинить соперникам серьезного ущерба, даже если подерутся всерьез. Человек и его ближайшие предки были слабо вооруженными животными, даже укусить (в отличие от обезьян) и то толком не могли. Поэтому у него изначально слабы инстинктивные запреты, слаба естественная мораль. Врожденные запреты у человека соответствуют этому древнему состоянию. Но впоследствии он начал создавать и совершенствовать оружие и стал самым вооруженным видом на Земле. Мораль же почти не изменилась. За один двадцатый
век человек уничтожил 200 000 000 особей своего вида.
…У людей программа «научись узнавать своих» начинает действовать очень рано.
На этой программе нас ловили и ловят демагоги, натравливая на людей иного облика, класса, культуры, национальности, религии, взглядов. Этологи всегда предупреждали, что разделение людей на «наших» и «ненаших» — преступно, ибо оно снимает в человеке инстинктивные запреты не наносить ущерба ближнему, а освобожденный от них человек не просто жесток, он изощренно жесток, способен изобретать такие страдания «чужому», до которых не додумалось бы ни одно животное.
у этой программы есть и другая сторона: заменив понятие моей маленькой индивидуальной родины территорией, занятой государством, меня очень просто заставить и на нее перенести свою любовь и привязанность. Так появляется Родина — огромная страна.
Это еще можно поспорить, приносят ли люди, избравшие для себя источником дохода «воспитание подрастающего поколения в духе любви к Родине», какую-то пользу или и без их деятельности все было бы почти так же.
Кстати, еще древние греки отметили, что профессиональные патриоты — по своему происхождению чаще всего апатриды, не здесь родившиеся и выросшие.
У патридов же с родиной все в порядке, их не нужно «учить любить родину». Последних всегда большинство, и их достаточно, чтобы на деле проявить патриотизм, когда внешняя агрессия этого потребует. (Вспомните хотя бы русских крестьян в момент нашествия Наполеона.)
Homo militaris
© В. Р. Дольник
Покажите такое из настоящей(жестокой) природы!