3751
1
Телеканал "Дождь" совсем обнищал: ему придется сократить половину сотрудников. Меня радует, что пожертвованные в ходе марафона средства заканчиваются. Значит, не так много в нашей стране людей, которых могут легко провести лохотронщики.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Уважаемые форумчане, давайте думать своей головой и иметь свое мнение, а не пользоваться мнением, которое нам хотят грамотно вложить в мозг.
Любая война стоит миллионов жизней. Вы готовы поручиться, что если бы Париж НЕ сдали, долго и упорно защищали, или даже он оказался в блокаде на два года ... Так вот, что в этом случае жертв было бы меньше?
"про Прагу И Варшаву я уже писал."
Да, я вижу. Но, смотрите, что получается. Варшава пострадала от подавления "масштабных восстаний", то есть, как раз от попыток отбить и защитить уже захваченный город от врагов, а не от отказа от сопротивления. Я, конечно, не к тому, что сопротивляться, бороться не надо было. И эти люди достойны только уважения. Но если уж мы сравниваем возможные жертвы от блокады и от сдачи города, то истины ради надо заметить, что Варшава пострадала не от самой сдачи, а как раз наоборот - от попыток освободиться.
"Из 900000 населения после войны осталось едва треть"
На самом деле - меньше трети, едва ли 200 тыс. Но это не значит, что все остальные погибли от окупации.
900 тыс это население в мирное время перед войной. Из него сразу надо вычесть всех мобилизованных в армию. Потом - успевших эвакуироваться организованно и просто беженцев. Правда, и в сам Харьков стекались беженцы с западных областей.
Ладно, пусть население с беженцами, на момент сдачи, было не меньше, чем в мирное время. Часть угнали на работу в Германию (это не обязательно верная смерть, многие из них выжили и вернулись), большая часть разбрелась в деревни (потому, что там всегда легче прокормиться), часть ушла в партизаны и, наконец, некоторая кучка коллаборционистов ушла с отступающими немцами. Вот только после вычета всех этих людей можно сравнивать - сколько выжило в самом Харькове и сколько погибло от окупации.
"сказал деду зря мл дед хорошо воевал, воевал бы плохо - баварские сосиски с баварским пивом ел бы"
Ну, он просто м*дак, и глупый к тому же. Если бы проиграли войну, лучше бы не было. Но речь то о том, что если выбирать между одним очень плохим вариантом (блокада и голод) и другим очень плохим (сдачей города), то ответ не такой уж очевидный.
Кстати, я считаю, что Ленинград сдавать не надо было. Но не потому, что сдача всегда хуже, чем даже блокада и голод. А просто в той ситуации это было бы бесполезно. В самом городе был бы голод и "под немцами", они никого кормить бы не стали (разве что кучку полицаев). Единственное, чем сдача могла бы облегчить жизнь, тем, что люди могли разбрестись по деревням и поселкам и добывать пропитание кто как может. Но вот тут то и проблема. Осенью, когда это еще можно было сделать, голода еще не было и никто не позревал - насколько все затянется. А зимой уже было поздно. Ослабевшие от голода жители не смогли бы никуда уйти, замерзли бы в пути. Да и зимой намного меньше возможностей найти еду. А весной-летом уже стало полегче и не было смысла отказываться от обороны города.
И чем она примечательна?
"Ленинградскую область Гитлер намеревался заселить "2 сортом" людей - прибалтами."
Тут вот какое дело... Он много чего намеривался. Но это все планы на после войны. Я же не спорю - если бы наши проиграли войну было бы очень плохо. Но пока шла война, совершенно не очевидно, что тем городам, которые в начале войны сдали, но потом освободили, им пришлось хуже, чем Ленинграду в блокаде.
"А насчёт Харькова - ваша арифметика слишком плоха, ведь я привожу цифры жителей до и после войны"
Вот именно. Вы приводите цифры жителей ДО войны, а не на момент сдачи города. Я же объясняю, из тех, кто там жил в мирное время, до войны, надо вычесть мобилизованных, эвакуированных и беженцев. Все тех, кто покинул город после начала войны, но до сдачи города. Что неправильно то?
Ну и после сдачи. Надо вычесть тех, кто покинул город по разным причинам.
Я знаю, так сказать, из первых уст, от семьи (мать и двенадцитилетний сын), которая именно в Харькове оказались в окупации. Сначала они пыталсь прокормиться тем, что меняли вещи на рынке, да подрабатывали у немцев на кухне. Но когда вещи кончились, ушли к дальним родственникам в деревню. Так и выжили. Но, понятное дело, на момент освобождения Харькова их там не было и в эти оставшиеся 200 тыс их не посчитали.
Собственно, про Заречье пишете только вы (возможно, цинично, хотя я так не заметил). Я вообще не знаю, о чем речь, потому и не мог писать о них ни цинично, ни как-нибудь еще.
Впрочем, я понял, что другого от вас ожидать и не следовало. Давайте уж закончим на этом.
Даю всем установку на смотрение Дождя.
Ура товарищи!
Ну бывают ошибки у всех, или никто из вас никогда глупость никакую не сморозил?
хуйтень полная - ни о чем, и ни про что