934
1
После вчерашней пресс-конференции в Париже президента РФ Владимира Путина и нового президента Франции Эммануэля Макрона в Киеве возникла нервная реакция. Приближенные президента Петра Порошенко усмотрели в заявлениях российского президента угрозу возвращения Киева в состав России.
После вчерашней пресс-конференции в Париже президента РФ Владимира Путина и нового президента Франции Эммануэля Макрона в Киеве возникла нервная реакция. Приближенные президента Петра Порошенко усмотрели в заявлениях российского президента угрозу возвращения Киева в состав России.
Поводом стало напоминание Путина о том, что королевой Франции была дочь правителя Киевской Руси Ярослава Мудрого. «История российско-французских отношений имеет глубокие корни. Просвещенная французская публика знает о русской Анне, королеве Франции. Младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха Первого и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий: Бурбонов и Валуа, одна из которых до сих пор правит в Испании», — сказал Путин.
Официальный протест с Украины уже поспешила озвучить вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко. «Ярослав Мудрый — русский князь, а Анна Ярославна — русская княжна… А Киев тогда — русский город, как и Крым — российская вотчина? На кого это рассчитано?» — негодует Геращенко.
Таким образом, одно напоминание Путина об исторических фактах поставило под угрозу всю конструкцию киевского режима — с некоторых пор на Украине всерьез утверждают, что Киевская Русь не имеет никакого отношения к современной России.
Поводом стало напоминание Путина о том, что королевой Франции была дочь правителя Киевской Руси Ярослава Мудрого. «История российско-французских отношений имеет глубокие корни. Просвещенная французская публика знает о русской Анне, королеве Франции. Младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха Первого и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий: Бурбонов и Валуа, одна из которых до сих пор правит в Испании», — сказал Путин.
Официальный протест с Украины уже поспешила озвучить вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко. «Ярослав Мудрый — русский князь, а Анна Ярославна — русская княжна… А Киев тогда — русский город, как и Крым — российская вотчина? На кого это рассчитано?» — негодует Геращенко.
Таким образом, одно напоминание Путина об исторических фактах поставило под угрозу всю конструкцию киевского режима — с некоторых пор на Украине всерьез утверждают, что Киевская Русь не имеет никакого отношения к современной России.
Ссылки по теме:
- О, счастливчики! Знаменитости, удачно пережившие покушения
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Шесть новых женщин в американской власти
Новости партнёров
реклама
Свидомые украинцы тут же должны закричать про план шатун!
=================
На вменяемых.
Но к Геращенко и скаклам это не относится.
Никакой Киевской Руси не существовало никогда, а в древности страна называлась просто Русь. Термин Киевская Русь употребляется лишь как обозначение Киевского княжества в период раздробленности у историков конца 18 - начала 19 века, но в научный оборот как особый период русской истории ввел его Сергей Михайлович Соловьев в "Истории России с древнейших времен", первые три тома которой вышли в 1851-1853 гг. В теории Соловьева первый период русской истории - Днепровский или Киевский, второй - Владимирский или Верхневолжский, третий - Московский, четвертый - императорский с центром в Санкт-Петербурге. То есть со смещением столицы страны менялась и ее история. Этот термин был окончательно закреплен в советской историографии в 30-е гг. 20 в. в трудах академика Б.Д. Грекова. Сейчас в России его не используют, предпочитая Древняя Русь или просто Русь.
Не забывай, что Крым всегда был Автономной республикой. И лишение его этого статуса была не законной. и неплохо было бы тебе ознакомится с другим референдумом в Крыму 94 года.
- я не стремлюсь присвоить украину хотя бы потому что еще 40 (или сколько на данный момент осталось)млн ртов нам не прокормить.
- ситуацию с выходом Бурятии вполне представляю и пусть катятся раз им так приспичило
Не надо только политики двойных стандартов: вот этой нации можно отделяться, а этой нет.
Впрочем, есть сильное подозрение, что наши аргументы для вас пустой звук, ибо обороты ваши речи и доказательства как под копирку напоминают стиль здешних "засланных казачков с той стороны"
В чем я непоследоватьельна? Покажите конкретно. Это вы тут все никак не можете объяснить двойные стандарты, почему вы оправдываете захват Крыма и Донбасса желанием их жителей присоединиться к России, а желание жителей остальной части Украины вам для этого не важно.
Вы ничего не путаете? "Путин лишил Крым автономии и упразднил "Крымский федеральный округ"(28 июля '16). А когда Украина лишала Крым автономии? И если такое было, то почему незаконно и на что это повлияло? Автономия не дает никакого права на выход из государства.
Референдум 1994 г был таким же незаконным, каким было бы заявление Рязанской области о независимости. Вы бы тогда первым начали кричать, что Рязанская область принадлежит всем россиянам и у них нет права самим такое решать.
Хорошо, Бурятия вам допустим не нужна, а районы нефте- и гозодобычи тоже пусть катятся? Не верю, что вы их просто так отпустите.
Опомнитесь, где вы видите в моих словах политику двойных стандартов? Я здесь все время пишу про законность и нигде не отступала от своих слов. Если вы про первый мой комментарий, то я просто разговаривала на языке топикстартера, потому что понятно, что он мыслит другими категориями, нежели законность. Что до отделения Косово, то я его не приветствую, это вы его пытаетесь использовать в своих целях. Хотя есть место (Нагорный Карабах), которое по-моему должно принадлежать армянам по справедливости, но это действительно была их земля испокон веков, а не 200 лет. И азеры действительно их истребят, это вам не придуманный украинский фашизм. А на Украине разных наций нету.
Непонятно, про какие аргументы вы сейчас, если говорите, что вам лично Украина не нужна. Значит все-таки нужна? Про Крым изначально речь не шла, но раз уж вы спросили про одобрение Верховного совета, я вам его привела. Что не так? Почему засланный казачок, потому что не хочу как вы чужую землю любой ценой?
Так мы просто разные, вы наверняка и за Путина голосуете, а я нет. Так и здесь.
Пытаясь акцентировать внимание на последствиях игнорируя при этом сами события, которые этому предшествовали, ты показываешь только своё умственное развитие.
1. С чего ты решила, что Янукович на тот момент сбежал? Известно, что в день вооруженного захвата правительственных зданий и резиденции Януковича, он был в Харькове.
От своих обязанностей он не отказывался. Импичмента не было (если не ошибаюсь его нет до сих пор)
2. В чем двойные стандарты? Коренные жители этих территорий отдали свои голоса за отделение от Украины. В интернете есть множество фото и видео фактов этих процессов. Не вижу смысла сомневаться в их достоверности. Всё абсолютно прозрачно. Не понимаю почему должны учитываться претензии жителей другой части Украины к территориям, которые исторически к ним не принадлежали и населены людьми другой национальности.
3. Про Крым я ничего не путаю. Если интересно можешь посмотреть насильственные изменения в конституции АРК за 90-е годы.
первое, что нашел:
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1995.htmhttp://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1995.htm