31484
1
Учитесь, как детей надо воспитывать. Даже американская газета New York Times сообщила имя этого «самого храброго и бесстрашного мальчика XXI века» - их врага, которого они уважают.
Удивительно, но, даже американцы признают, им стал отнюдь не герой комиксов, а настоящий герой, который в одиночку противостоял американскому спецназу.
Этот мальчик — Мустафа Саддам Хусейн из Ирака. 14-летний внук Саддама Хусейна стал последним, кто с автоматом в руках оказал сопротивление американским спецназовцам во время штурма особняка шейха Наввафа Зейдана. В тот момент он оставался единственным живым человеком в доме, а рядом с ним лежали трупы его отца Кусая, дяди Удэя и их охранника Абдель-Самада.
По свидетельству американских солдат, участвовавших в операции, когда они ворвались в дом, Мустафа Хуссейн открыл по ним огонь из автомата.
Американские войска численностью в 400 солдат блокировали его. После того, как у него перед глазами убили дядю и отца, мальчик отстреливался и убил 14 американских пехотинцев из снайперской винтовки. Бой с внуком Саддама Хуссейна длился около шести часов.
Когда американцы убили мальчика, они не могли поверить в то, что столько времени им противостоял один человек, а ещё больше их повергло в шок то, что это был фактически ребёнок.
В конце статьи о Мустафе журналист газеты New York Times Роберт Ейск пишет: «Если бы у нас был кто-то, подобный этому мальчику, то мы бы построили ему в каждом городе памятник. Говорили бы о его храбрости везде и всюду, и он был бы примером для подражания подрастающему поколению, было бы на кого равняться».
Впечатляет, конечно, что он так и не сдался до самого конца. Хотя дали ли ему такой шанс? Ну и стоит помнить, что ребенка они все равно убили - не могли взять живым. И растерзали заживо.
По свидетельству американских солдат, участвовавших в операции, когда они ворвались в дом, Мустафа Хуссейн открыл по ним огонь из автомата.
Американские войска численностью в 400 солдат блокировали его. После того, как у него перед глазами убили дядю и отца, мальчик отстреливался и убил 14 американских пехотинцев из снайперской винтовки. Бой с внуком Саддама Хуссейна длился около шести часов.
Когда американцы убили мальчика, они не могли поверить в то, что столько времени им противостоял один человек, а ещё больше их повергло в шок то, что это был фактически ребёнок.
В конце статьи о Мустафе журналист газеты New York Times Роберт Ейск пишет: «Если бы у нас был кто-то, подобный этому мальчику, то мы бы построили ему в каждом городе памятник. Говорили бы о его храбрости везде и всюду, и он был бы примером для подражания подрастающему поколению, было бы на кого равняться».
Впечатляет, конечно, что он так и не сдался до самого конца. Хотя дали ли ему такой шанс? Ну и стоит помнить, что ребенка они все равно убили - не могли взять живым. И растерзали заживо.
Источник:
Еще крутые истории!
- "Ели голубей" и другие семейные треш-истории и секреты, которые хотелось бы забыть
- "На мою должность взяли племянника директора": пользователи рассказали, что было последней каплей, после чего они уволились
Новости партнёров
реклама
Года через три мальчик уже будет сражаться 10 часов и положит 25 пехотинцев.
"История стала легендой, легенда превратилась в фарс, а потом уже и анекдотов всяких насочиняли"(с)
Его переправили в СССР и приняли в первый отряд космонавтов. Тренировали на первый полет на Луну. Но проект закрыли.
Видели его недавно, деревянными [мат] торговал
В г. Мосул, 4 часа шла операция, 3 штурма вроде, обстреляли из РПГ, залпом, пошли на штурм, их обстреляли, о потерях нет и речи, survivor kept firing until he was shot dead - комментарии излишни. Автор поста романтик конешнА....
Не понятно как мертвый ребенок на тот момент "отстреливался 6 часов и убил 14 человек". Маразм крепчает с каждым днем.
Эта фраза сломала мне мозг. Так "не смогли взять живым" или "растерзали заживо"? Определись, автор!
Нормальная такая была публикация, пока в самом конце не написали ЭТО. "Ребенка...убили", "растерзали заживо". Либерастические идиоты мля! Во-первых, стреляющий из автомата перестает быть "ребенком". Во-вторых, стреляющего противника нет необходимости брать живым ( если не поставлена именно такая задача ) - его нужно нейтрализировать доступным и наименее безопасным для себя способом. В-третьих, все же убили, или растерзали живым?
И вообще - в зависимости от пишущей стороны и идеологической направленности, приоритеты и названия могут резко отличаться. Если НАШ, то герой-разведчик, если ИХ, то подлый шпиЕн. Что-то ни в одной книге и ни в одном фильмк я не встречал рассказа о том, как советские солдаты во время взятия Берлина, ценой жизни нескольких бойцов, старались захватить "мальчика" из гитлерюгенда , стрелявшего по ним из снайперской винтовки, живым. И это правильно! Стреляющий по тебе враг не имеет возраста и пола.
В войнах древности победители вырезали всех побежденных мужчин, кроме тех, кого можно было продать в рабство. Молодых женщин и детей оставляли в живых тоже с той же целью.