56914
9
В июне 1959 года в Нью-Йорке прошла выставка товаров СССР. В июле 1959 года, Советский Союз получил возможность подивиться американским товарам и это была культурная бомба. Люди часами простаивали в очереди, чтобы попасть на выставку.
Это была политическая акция, показательное выступление, в котором обе стороны отдернули занавес. В 1959 году вице-президент США Ричард М. Никсон и Никита Хрущев обсуждали, чьи товары были лучше, уступают ли предметы, сделанные в США тем, которые были у нас, и наоборот.
×
Госдеп США отмечал:
«Американские экспонаты в СССР были центром культурного обмена соглашения Америки с Советским Союзом, охватывающих пять десятилетий с конца 1950-х до начала 1990-х годов.
Американская промышленность, начиная с 1959 года продемонстрировала американскую изобретательность в 87 отдельных показателей из 19 выставок в СССР.
На выставках были различные примеры от изобразительного искусства до сельского хозяйства, отдыха на природе, медицины».
«Американские экспонаты в СССР были центром культурного обмена соглашения Америки с Советским Союзом, охватывающих пять десятилетий с конца 1950-х до начала 1990-х годов.
Американская промышленность, начиная с 1959 года продемонстрировала американскую изобретательность в 87 отдельных показателей из 19 выставок в СССР.
На выставках были различные примеры от изобразительного искусства до сельского хозяйства, отдыха на природе, медицины».
— Минуточку, я хочу вам показать американскую кухню. Это обычная кухня, которую имеет каждая калифорнийская семья. Видите? Это посудомоечная машина.
Лидер СССР Никита Хрущев, почивая на лаврах советских успехов в космосе, с улыбкой ему заметил:
— Вы что думаете, этим можно удивить советских людей? Нет. В наших домах полно таких штучек...
Лидер СССР Никита Хрущев, почивая на лаврах советских успехов в космосе, с улыбкой ему заметил:
— Вы что думаете, этим можно удивить советских людей? Нет. В наших домах полно таких штучек...
Амбициозные дебаты Хрущева и Никсона записывались на камеры. Оба политика расплывались в очаровательных улыбках и много шутили. Переводчики с беспокойством подыскивали слова для точного перевода не самых очевидных для иностранцев выражений Никиты Хрущева.
Никсон вовсю расхваливал американский образ жизни и рассказывал о том, что любой американец может выбрать собственный стиль жизни. Хрущев говорил, что в СССР могли бы все эти бытовые товары делать намного лучше, но мысли народа были сосредоточены на более важных темах, чем ширпотреб.
Никита Сергеевич стал критиковать излишнюю сложность утвари, язвительно интересуясь, не придумали ли американцы машину, которая может пережевывать пищу и класть ее в рот.
Никита Сергеевич стал критиковать излишнюю сложность утвари, язвительно интересуясь, не придумали ли американцы машину, которая может пережевывать пищу и класть ее в рот.
Никита Хрущев не стеснялся в выражениях и называл американцев «империалистами», «монополистами» и даже «интервентами». Никсон и Хрущев стремились перед аудиторией продемонстрировать достоинства капитализма и коммунизма. Споры шли о том, кто победит в соревновании двух цивилизационных культур, каждая из которых по-своему понимала мир, политику, экономику и общество.
«Обмен мнениями необходим. Только так мы можем лучше понимать друг друга и учиться друг у друга. Вам тоже надо учиться у нас, вы ведь не все знаете?» — сказал Никсон.
«Да, мы не все знаем, точно так же, как вы ничего не понимаете в коммунизме. Вы испытываете страх перед ним», — иронически заметил Хрущев.
Американскую национальную выставку в Москве посетили около трех миллионов человек. Для того, чтобы попасть на выставку, приходилось выстаивать многокилометровую очередь. Посетители выставки могли воочию увидеть последние достижения техники: стиральные машины, соковыжималки, тостеры и автомобили, сделанные врагами. На выставке можно было попробовать пепси и сфотографироваться на Поляроид, сыграть в монополию и послушать западную музыку. Американцы прекрасно понимали, что это самый доступный способ продемонстрировать советским людям американский образ жизни.
В финале «кухонных дебатов» лидеры двух держав обменялись пророчествами. «Ваши внуки будут жить при коммунизме», — пригрозил Хрущев вице-президенту США. «Ваши внуки будут жить при свободе», — ответил Никсон. Пророчество Никсона оказалось ближе к действительности. Коммунистическая система оказалась нежизнеспособной и проиграла капитализму. В 1989 году рухнула Берлинская стена, а двумя годам позже распался Советский Союз.
«Да, мы не все знаем, точно так же, как вы ничего не понимаете в коммунизме. Вы испытываете страх перед ним», — иронически заметил Хрущев.
Американскую национальную выставку в Москве посетили около трех миллионов человек. Для того, чтобы попасть на выставку, приходилось выстаивать многокилометровую очередь. Посетители выставки могли воочию увидеть последние достижения техники: стиральные машины, соковыжималки, тостеры и автомобили, сделанные врагами. На выставке можно было попробовать пепси и сфотографироваться на Поляроид, сыграть в монополию и послушать западную музыку. Американцы прекрасно понимали, что это самый доступный способ продемонстрировать советским людям американский образ жизни.
В финале «кухонных дебатов» лидеры двух держав обменялись пророчествами. «Ваши внуки будут жить при коммунизме», — пригрозил Хрущев вице-президенту США. «Ваши внуки будут жить при свободе», — ответил Никсон. Пророчество Никсона оказалось ближе к действительности. Коммунистическая система оказалась нежизнеспособной и проиграла капитализму. В 1989 году рухнула Берлинская стена, а двумя годам позже распался Советский Союз.
Никсон: Вы не должны бояться идей.
Хрущев : Мы говорим, что это вы не должны бояться идей. Мы ничего не боимся ....
Никсон: Ну, тогда давайте больше обмениваться ими. Мы все согласны с этим, не так ли?
Хрущев: Хорошо. (Хрущев обращается к переводчику и спрашивает: Я на что согласился?)
Никсон: [перебивает] Теперь давайте посмотрим на наши фотографии.
Хрущев: Да, я согласен. Но сначала я хочу уточнить, что я согласовал. Поэтому, я хочу быть непоколебимо уверенным, что наши шахтеры скажут: «Он наш, и он не поддается!»
Никсон: Нет сомнений.
Хрущев: Вы юрист капитализма, я юрист коммунизма. Давай поцелуемся.
Хрущев : Мы говорим, что это вы не должны бояться идей. Мы ничего не боимся ....
Никсон: Ну, тогда давайте больше обмениваться ими. Мы все согласны с этим, не так ли?
Хрущев: Хорошо. (Хрущев обращается к переводчику и спрашивает: Я на что согласился?)
Никсон: [перебивает] Теперь давайте посмотрим на наши фотографии.
Хрущев: Да, я согласен. Но сначала я хочу уточнить, что я согласовал. Поэтому, я хочу быть непоколебимо уверенным, что наши шахтеры скажут: «Он наш, и он не поддается!»
Никсон: Нет сомнений.
Хрущев: Вы юрист капитализма, я юрист коммунизма. Давай поцелуемся.
Источник:
Ссылки по теме:
- Великий первый советский джазмен. Эдди Рознер - белый Луи Армстронг и трубач из ГУЛАГа
- Большое путешествие по СССР. Часть III
- Большое путешествие по СССР. Часть II
- Галина Иванова: Добро пожаловать в СССР!
- Большое путешествие по СССР. Часть I
Новости партнёров
реклама
жизненный уровень
<<<<<
Жизненный уровень, это продажная девка капитализма
Капитализм также оказался не жизнеспособен и проиграл монополизму и коррупции.
Вы видели их рожи?
Которая из двух?
1. Те, что поднимают рейт на котиках, чтобы потом делать умный вид неся либерастический бред.
2. Тролли получающие деньги за дизлайки.
У нас в детстве в столовой школьной была большая посудомоечная машина 1970 -какого то года выпуска. У меня жена и сейчас не пользуется посудомойкой. Родственники купили импортную, для понтов попользовались и плюнули -теперь включают только когда много гостей приходило.
В 1960-70-начале 80-х уровень техники был приблизительно одинаковый, что в СССР, что на Западе, если бы вы господа либерасты трындели про 1989-99года я бы с вами согласился, но в 60-70 подавляющее большинство граждан СССР жили ЛУЧШЕ чем аналогичные работяги на Западе...
Вот вам Англия, один из центральных городов, тех же 1960-х
Вы хоть рассказли бы как его, это самый социализм ломали и самое главное чем, кайлом сохой , чем и как?
Вот в этом мне кажется и была некоторая проблема СССР. Все жили идеями, вместо того что бы заботиться о себе, заботились в первую очередь о том что бы показать всему миру свою силу. Уж простите за не совсем уместное сравнение, но как современные девушки живут в первую очередь ради лайков в инстаграме, так и СССР жил ради того, что бы что-то доказать остальному миру. В глобальном смысле, для страны, это конечно много значило. Но вот мне например, хотелось бы пользоваться стиральной машиной, вместо того что бы убивать целый выходной на стирку в ванне, ездить на комфортном автомобиле с кондиционером, ходить в кино и смотреть не только отечественные, но и иностранные фильмы, иметь возможность выбирать из одежды разных мировых производителей, не отказывать себе ни в какой еде, иметь возможность путешествовать по миру, и так далее и так далее. То что "а наши прадеды и без этого жили" - не аргумент, когда то и древние люди в пещерах "как-то" жили. А я на этой планете в лучшем случае на 80-100 лет, поэтому вполне естественно, что я хочу прожить в комфорте и удобстве. Поэтому я вполне понимаю людей, которые в конце 80-х захотели поменять мифические блага коммунизма, который неведомо когда наступит, на вполне реальные блага цивилизации, которые уже есть в нашем мире. Единственное, что сделали они это весьма неаккуратно, похерив заодно массу нужных для страны штук (всякая тяжелая промышленность, военное производство и т.д.), это конечно неправильно. Это были две крайности, полностью закрытый СССР, живущий идеями и "показухой" своей силы, и Россия начала 90-х, где каждый стремился наворовать как можно больше, упиваясь внезапно свалившейся на голову свободой. Нужно было найти баланс, при котором чисто бытовой уровень жизни бы соответствовал западу, со всеми мобильниками и кондиционерами, но при этом не просрать вообще все.
Насчёт того что, "устаревшие ракеты из Турции всё равно бы убрали через год", очень сомнительно. Надо понимать, ракетные базы не временное сооружение, и взамен устаревших там наверняка установили бы новые.
Да, я считаю, что изменение общественного строя должно происходить эволюционно, любые попытки устроить революцию или навязать свою модель общества - обречены. Беда в том, что КПСС тогда считала иначе, и обещала коммунизм в 1980 году.
А сейчас вижу что не все так примитивно как кажется на первый взгляд.
Поколение моих родителей которым в 59-м было по 25-30 лет были "сломаны" этой выставкой, фестивалем молодежи... приоткрытой форточкой в железном занавесе.
Им потребовались бытовые блага без которых обходились мои деды и бабки.
А наше поколение только впитало кухонные разговоры старших и за джинсы "не от спекулянтов", а "из магазина как у них" просто безнаказканно позволило обожравшимся комунякам стать обожравшимися капиталистами.
Одно могу сказать что ни пустые прилавки ни запреты на выезд на туреччину не могут быть оправданием того что произошло в 91-м
Кстати большинство тех кто в очередях давился и понятия не имел что такое "все включено" на референдуме по поводу "оставить Союз или разбежаться кто куда" проголосовали за Союз.
Правда через полгода на это положили большой и толстый коммунистический хрен и страну все равно развалили гниды
Молдаванин Михай Волонтир, в начале 90-х был одним из активистов Народного фронта, с трибун толкал гневные речи о "русских оккупантах , которых "надо резать и гнать".
И таких было большинство. И негражданами русских сделали тоже злые политтехнологи, добрые и милые проибалты ничего такого не хотели и не хотят. С какого боку тут революции?
Теперь к вопросу о "революции". Сейчас уровень протестных настроений в Украине в 3..4 раза выше чем в 2014 году. Однако, никаких "революций" не наблюдается (то что наблюдается и близко непохоже на 2014). Так что это если не политтехнологии? И резальтат, как следствие слабости институтов власти.
PS Нету смысла обращать внимание на резкие высказывания ярых националистов. Таких долба бов хватает во всех странах, в том числе и в России.
По поводу националистов. И по улицам они ходят. Такого не кричат. Кричат совсем другое. Но не менее провокационное. Делается это, на мой взгляд, для привлечения внимания. Адекватное большинство этим, естественно, не занимается. И собрать это агрессивное меньшинство для "народной революции" без финансовой помощи третьей стороны невозможно. Опять же, на мой взгляд.