Авария дня 1378. Сбили мать с ребенком

Вина водилы есть, я разве это отрицала? Но кому от этого легче? Или вы тоже относитесь к числу людей, которые считают, что раз вы пешеход, то у вас god mode. Ошибка пешехода в том, что она думает, что ее прекрасно видно и что «если что», машина перед ней остановится мгновенно.
Вопрос именно в том, что нужно выходить на ПП и переходить дорогу, а не перебегать ее. Сколько народу отправилось на тот свет по причине того, что человек не глядя выбегает под колеса. Пусть даже он выбегает в пределах ПП. Нужно понимать, что на дороге может быть все, что угодно. Водителю может стать плохо, могут отказать тормоза или за рулем банально может быть пьяный человек, который не успеет среагировать. Быть правым из могилы не круто, уж извините.

Дело не в том кому легче, а кому нет. Дело в том, что в комментариях дебилкой называю лишь женщина, а на вопрос касательно степени "мудозвонства" водителя ответ "ну я не отрицаю его вину" и все... и все???? т.е. явно видно, что его вина в глазах здесь отписавшихся снижина до минимума. НО кто купил машину и сел за руль лишь потому, что он так захотел, тем самым стал потенциальным убийцей? Кто????? Дело не в том, что пешеход бог, а в том, что там люди разные.. есть дураки, есть психи, но это не значит что их надо убивать. Обращение согласно логики идет именно к более сознательной стороне конфликта. А какова вероятность, что по уровню развития сознания, трезвости ума водитель будет выше чем пешеход??? Да на 1000 водителе лишь 10-ть дебилы, а среди пешеходов? Так кто способен повлиять на ситуацию? В других странах, с низким уровнем смертности на дороге, культура вождения иная и Вы это прекрасно знаете, т.е. все зависит от водителей, а не от пешехода.. именно действия водителя являются определяющими, а не пешехода и ПДД это ясно и четко описывает.

Если вы приводите в пример «Другие страны», тогда договаривайте до конца. В «Других странах», например в Германии, вам как пешеходу выпишут нехилый такой штраф за переход в неположенном месте. Т.е. правила там соблюдаться должны как и водителями, так и пешеходами. Это во-первых. Во вторых, если вы хотите разбирать ситуацию по ПДД, тогда внимательно прочитайте, как пешеход должен ПЕРЕХОДИТЬ дорогу. Ему нужно УБЕДИТЬСЯ, что его пропускают. Сделано это все ради него, родного, чтобы он не угробил свою жизнь, шагнув под колеса машины, у которой, может быть, отказали тормоза.
Водителя не оправдываю, но внимание на видео привлекла женщина. МАТЬ, которая потащила за собой РЕБЕНКА. Поэтому именно она ДЕБИЛКА, т.к. увидев ПП, она решила бежать, не подумав, что на дороге может случиться, что угодно. Взрослый человек, голова должна быть на плечах. А вы еще подумайте, что дети видят, как взрослые поступают и впитывают все, как губка.
P.S. Заметила, что самые «хорошие» пешеходы те, кто сам когда-либо водил или сидел за рулем. Человек понимает и представляет всю опасность на дороге. А так же знает 2 основных правила. 1) выбегающим из-за машины, здания и пр., ТЕБЯ МОГУТ ВОВРЕМЯ НЕ УВИДЕТЬ и 2) МАШИНА ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬСЯ СРАЗУ, КАК ТОЛЬКО ВЫ НАЖАЛИ НА ТОРМОЗ, ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК.

1)Права пешехода- это меры безопасности. Права же водителя- это целый комплекс, это ОБЯЗАННОСТЬ за которую наказывают, конкретно. Машина, соблюдая скоростной режим, сможет легко остановиться. Если бы этот придурок не на газ давил, а ехал как положено, то без труда бы успел заметить эту женщину. А поскольку он безосновательно ускорился, да еще и там где это делать ЗАПРЕЩЕНО, то именно он привел к подобной ситуации. НАХРЕНА ОН ГАЗОВАЛ? Чтобы успеть, вот и все.
2) Хороший или плохой- это что-то меняет? Я еще раз говорю, что водитель газуя не знал кто перед ним.. плохой или хороший, умный или псих. Не важно кто, действия водителя либо угрожают жизни ДРУГОГО человека, либо не угрожают. Если бы там была пенсионерка лет 92-х, что бы Вы сказали? Дебилка? Уродка? Я сомневаюсь. Вы бы сказали, что дебил водитель, хотя в его поведении ровным счетом ничего не поменялось.
3) Заметили Вы именно то, что хотели заметить- это называется индульгирование. Вы водитель, сами стараетесь газонуть на перекрестке дабы скорее уйти и не мешать другим. И естественно вас раздражает, что на дороге, неожиданно(только потому что вы "газ в палас") возникает человек.
4) Что предусмотрено пешеходу согласно КОаП за не исполнение этих правил? Какое наказание? И что грозит водителю за не исполнение тех же правил? Вот вам и ответ, кто должен, а кто обязан... на ком ответственость лежит. Пешеход отвечает всегда только за свое здоровье, водитель за здоровье, на которое ему наплевать и естественно за наплевать на других наказывают в разы больше.
5) Если таких автолюбителей как вы послушать, то пешеход, попав под машину, став инвалидом еще и в тюрьму должен сесть и возместить моральный и материальный ущерб водителю. Такого дебилизма не будет. Это называется ИЗВРАЩЕНИЕ ЗАКОНА. За руль никто никого силком не сажает- это прихоть, каприз натуры. Запрещать человеку ходить, дышать- это бред! За право чем-то обладать всегда надо платить и на халяву ничего нету. Купили машину так будьте добры.

1) Уточните, что конкретно там ЗАПРЕЩЕНО делать? Газовать? Вы рассчитали его скорость? А еще прошу рассчитать расстояние тормозного пути относительно его скорости. Для тех, кто на подводной лодке, даже если пешехода сбивают на автомагистрали, где нет пересечения и прымых переходов – платить за лечение, смерть, похороны и т.д. будет водитель. ВСЕГДА. Поэтому про степень ответственности вы можете не говорить, тут закон исключительно на стороне пешеходов. Привет автоподставщикам!
2) С бабками отдельная тема, эти старые твари прут на красный и там где не попадя. По мне, лучше пусть сходнет дома, чем будет кидаться кому-то под колеса. Вина на водителе есть, опять возвращаемся к нашим баранам. Дебилка потому, что не смогла обеспечить себе безопасность. А почему? ПО ДУРОСТИ. И ладно бы одна была, да еще и ребенка подставила.
3) Я и водитель и пешеход. При чем 50/50. Я не газую на перекрестке, но меня, конечно же бесят лоси и олени, перебегающие дорогу, т.к. они этим подставляют и себя и меня. И я, в отличие от них, не успею затормозить и встать как скопанная, ибо они на своих двух, а я на машине, где будет тормозной путь + посколько я водитель, когда я пешеход я с особой осторожностью перехожу дорогу, особенно если вынуждена переходить ее вне ПП. Мне в голову не придет бежать через дорогу, т.к. меня могут не увидеть, тормоза могут отказать, за рулем может сидеть нарик. Мне дороже своя жизнь, чем быть правой.
4) За какое именно правило? За переход вне ПП мизерный штраф, если мне не изменяет память (по факту некому штрафовать), за то, что не пропустил пешехода, по-моему 3 косаря. ОБЯЗАНЫ тут оба. Вопрос в том, что я обязана это делать для обеспечения безопасности людей, а люди обязаны это делать для обеспечения безопасности себя любимых =) У кого мотивация лучше?
5) За руль никто никого силком не сажает- это прихоть, каприз натуры - ну, собсна, эта фраза показывает, что вы негативно настроены к водителям.
Если так интересно то да, я считаю, что если человека сбили вне ПП, особенно если есть видео, где тот выскакивает и если на суде есть возможность доказать вину пешехода (допустим, водитель физически не мог предугадать его появление, тот же МКАД и прыжки через отбойник), а таком случае пусть платит за ущерб водителю. Ответственность должен нести тот, кто нарушил закон. С таким успехом, чтобы уйти от столкновения с «телом», вы можете вылететь на встречу и окочуриться сами. В таком случае мудак, вышедший на дорогу на красный свет не виноват?)

Всё верно. Но ты тут о ПДД толкуешь.
А судя по камментам 90% водителей в рашке права покупают.

В этом и беда... сам сдавал на права- видел. Люди думают, что знают педали, ловко крутят руль и все! "Отзубрил" без понимания билеты и готов водитель. А по факту очевидных и элементарных вещей не знают.. подойди и спроси "пешеход равен автолюбителю как участник дорожно-транспортного движения?" и в лучшем случае ответят "да", а в худшем(как не раз мне приходилось слышать) говорят, что мол дорога для машин, а значит водитель в приоритете. Хотя на самом деле пешеход ВСЕГДА находится в приоритете перед водителем автотранспорта. И что им мешает это признать? Люди советского воспитания, социального, четко это запомнили.. мой отец и меня так учил.

Дело не в рав-ве пешика и водилы, и не в совковом воспитании. Всё гораздо проще.
В ПДД есть обязанности водилы и есть обязанности пешика.
Почему водятлы пытаются выполнять обязанности пешика за него вместо выполнения своих?
ИМХО потому, что они их просто не знают.

водила виновен в любом случае... увы и ах... но удача ему не поможет..

Какая разница, будет ли она считать себя виноватой или нет.
Виновен всё равно водятел.

1 000 000 % А этому медаль повесить?

а также, как учившую в школе ПДД и обязанности пешеходов.

Насчет меня Вы ошиблись, а я вот насчет Вас полностью угадал. А знаете почему? Потому что Вы руководствуетесь заведомо ошибочными механизмами определения "истины". И демагогия- это можно сказать моя специализация. Я изучаю логику, достоверность информации и методы достяжения обьективности. Жизненый опыт- это ничто иное как восприятие, у каждого оно различное и именно по этой причине считается СУБЪЕКТИВНЫМ, туда же и другие факторы.. такие как возраст, стаж, социальный статус и прочее. Объективность достигается за счет знаний по apriori. Значение данного термина известно? Думаю, что да. А Ваша индульгирование, ваш дуализм и прочая шелуха вашей индивидуальности мне лишь рассказали о том кто вы есть, но это никак не является для меня признаком вашей правоты. Я не согласен с Вами и отстоять свою точку зрения Вы не способны.

Откуда данный водитель знал, что там полноценный человек??? Он знал это? Вот вам и ответ.

Водителя тут никто не оправдывает...тут люди просто высказали мнения,о том, что всей бы этой плачевной ситуации не произошло, если бы она пользовалась мозгом. Личность человека формируется не за один день, думаю так она перебегала не единожды...просто в этот раз не повезло...
У вас очень категоричная позиция...

Да, он завершал манёвр. И какое это отношение имеет к наезду на пешиков?