2295
3
Либеральные СМИ финансируются западными спонсорами. Те с радостью платят за идиотическую заказуху. Цель этих изданий – дискредитация России. Они перевирают факты и лгут.
Либеральные СМИ финансируются западными спонсорами. Те с радостью платят за идиотическую заказуху. Цель этих изданий – дискредитация России. Они перевирают факты и лгут.
«Новая газета» - одна из самых жутких помоек среди себе подобных. Главный редактор Муратов берет за заказные статьи по 2 миллиона. Главный заказчик – беглый олигарх Михаил Ходорковский. Он покупает целый абонемент, дающий ему возможность заказывать любое количество заказух за 50 млн в месяц.
Количество фейков в НГ сложно сосчитать. И вот лишь некоторые из них. Например, про то, что гиперзвуковой комплекс «Авангард» бесперспективен. В качестве доказательства предоставлено интервью с неким Андреем Горбачевским, который якобы участвовал в разработке радиолокационных станций.
Позже Минобороны опубликовало опровержение. Статью НГ там назвали домыслами, а Горбачевского – человеком, не имеющим ничего общего с разработкой стратегических вооружений.
В ведомстве также отметили, что интерес к этому оружию понятен, но дискуссии для получения конфиденциальной информации неприемлемы. Тем более что «Авангард» не имеет аналогов в мире. Этот комплекс оснащен гиперзвуковым крылатым боевым блоком. Он может лететь в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой скорости. И это лишь малая часть его преимуществ.
Также либСМИ любят дискредитировать Великую Отечественную войну. Журналистка Юлия Латынина в эфире «Эха Москвы» заявила, что на самом деле блокады Ленинграда не было.
Фашисты, по мнению неадекватной дамочки, не окружили город. Голодом людей морило советское руководство. «Дорога жизни» для Латыниной – ничто. Как и понятие патриотизма. Поэтому ныне она и живет за границей.
Ну а The Insider и вовсе пробил дно, написав, что США и не собирались размещать военную базу в Крыму. Хотя еще в 2016 году Джо Байден заявил, что ключевым интересом для Штатов является Крым, который «мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США».
Впрочем, кто платит, то и статьи заказывает. Все эти либСМИ спонсируются западными ведомствами и фондами, которым необходимо привнести разруху в российское общество. Поэтому продажные журналисты и пытаются переписать нашу историю, очернить разработки и переврать традиции.
«Новая газета» - одна из самых жутких помоек среди себе подобных. Главный редактор Муратов берет за заказные статьи по 2 миллиона. Главный заказчик – беглый олигарх Михаил Ходорковский. Он покупает целый абонемент, дающий ему возможность заказывать любое количество заказух за 50 млн в месяц.
Количество фейков в НГ сложно сосчитать. И вот лишь некоторые из них. Например, про то, что гиперзвуковой комплекс «Авангард» бесперспективен. В качестве доказательства предоставлено интервью с неким Андреем Горбачевским, который якобы участвовал в разработке радиолокационных станций.
Позже Минобороны опубликовало опровержение. Статью НГ там назвали домыслами, а Горбачевского – человеком, не имеющим ничего общего с разработкой стратегических вооружений.
В ведомстве также отметили, что интерес к этому оружию понятен, но дискуссии для получения конфиденциальной информации неприемлемы. Тем более что «Авангард» не имеет аналогов в мире. Этот комплекс оснащен гиперзвуковым крылатым боевым блоком. Он может лететь в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой скорости. И это лишь малая часть его преимуществ.
Также либСМИ любят дискредитировать Великую Отечественную войну. Журналистка Юлия Латынина в эфире «Эха Москвы» заявила, что на самом деле блокады Ленинграда не было.
Фашисты, по мнению неадекватной дамочки, не окружили город. Голодом людей морило советское руководство. «Дорога жизни» для Латыниной – ничто. Как и понятие патриотизма. Поэтому ныне она и живет за границей.
Ну а The Insider и вовсе пробил дно, написав, что США и не собирались размещать военную базу в Крыму. Хотя еще в 2016 году Джо Байден заявил, что ключевым интересом для Штатов является Крым, который «мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США».
Впрочем, кто платит, то и статьи заказывает. Все эти либСМИ спонсируются западными ведомствами и фондами, которым необходимо привнести разруху в российское общество. Поэтому продажные журналисты и пытаются переписать нашу историю, очернить разработки и переврать традиции.
Ссылки по теме:
- Топ-10 фильмов, основанных на реальных событиях, в сюжеты которых сложно поверить
- Не для слабонервных: топ-5 самых отвратительных и жутких музеев мира
- Вруны из сети, которые засоряют наши умы: разоблачаем фейки
- 35 наглых инстаграммеров, чьи поддельные фото легко разоблачить
- Топ-7 шикарных поездов мира, два из которых ездят по России
Новости партнёров
реклама
кажется, я не там работаю
Так вот эти всякие новые газеты никто особо не читает, а фейкньюс от первого канала вся страна смотрит. Уймитесь уже пропагандоны.
А мы поглядим на вашу честность.
Просьба следовать призыву настоящего щеневмерлика
Без источника выглядит как пример пропаганды в стиле доктора Геббельса, уж больно тупое заявление...
Теперь об американских базах на Черном море. Они американцам никогда не были нужны. Иначе те уже данво могли бы их построить в Турции, или в Грузии, или в Румынии, или даже сейчас в Одессе. Вот только смысла нет никакого выбрасывать деньги на ветер, потому что Черное море давным давно потеряло любое военно-стратегическое значение (кроме угроз странам типа Грузии, Болгарии или Украины). А ракетам до Москвы из Харькова лететь раза в 3 короче чем из Севастополя - но ведь и там не строят свою базу те самые злобные американцы...
На Черном море только российским адмиралам здорово дослуживать свой век, отличный курорт! Ну и с точки зрения боев давно минувших дней он для России важен, примерно как Бородино.
Но если вы не согласны - объясните, зачем кому-то кроме Турции или России нужны военные базы на Черном море. Если получится, конечно...
Так что не думайте, что НАТО не нужна была база в Крыму. Крым - это идеальное место для разведки близ России. Также это позволило бы проводить различные исследования в военных целях. Также военно-морские базы используются для постоянного давления на противника. Ведь на них можно разместить абсолютно любое вооружение, тогда как на кораблях это невозможно.
Так что не нужно строить удивленные глазки и думать, что в генштабе РФ сидят сплошь идиоты, пилящие военный бюджет, а в НАТО все белые и пушистые.
_________________________
Почему это идеальное место для разведки? Упоминавшаяся выше возможная база под Харьковом - гораздо лучшее место для разведки. Так как находится гораздо ближе к ключевым объектам на территории России. Что там такого можно разведать из Крыма, чего нельзя было бы разведать из других мест?
_________________________
"...в генштабе РФ сидят сплошь идиоты,..."
_________________________
А какая разница, кто там сидит? Решение о захвате Крыма исходило вовсе не из Генштаба РФ.
Но тупому либерасту этого не понять.
В российском Генштабе сидят не идиоты, но тем не менее адмиралы оттуда совсем не прочь провести свою пенсионные годы на абсолютно безопасном (сегодня, не в далеком прошлом) и поэтому никому не нужном Черном море.
Да посмотрите на всю историю - США даже в годы холодной войны не пытались открыть военно-морскую базу в Турции (никакие договоры это не запрещали), а сегодняшние разборки с Россией даже блозко не стоят с теми временами. В случае любых серьезных проблем ни один военный корабль из Черного моря в Средиземное не выплывет, посмотрите на карту чтобы это понять. А считать Турцию другом России может только тот, у кого напрочь отбило память - как по поводу истории времен Екатерины, так и по поводу недавно сбитого самолета. Если и был у России постоянный враг, то это именно Турция. Ненависть к России у турок чуть ли не на генном уровне, вспомните еще убийство посла и нынешние протесты у российского посольства, я о Сирии и не говорю (это во времена нынешней "великой дружбы"). Но Штатам на разборки Турции-России глубоко плевать.
Да и Азовское море было бы заперто амерами напрочь.
На карту посмотри
Видимо, в порядке благотворительности и оказания Украине гуманитарной помощи.
Печально, если Вы не понимаете - Россия не соперник для США, это не Китай, хотя как пугало для внутриполитических разборок между партиями в США Россию еще долго будут использовать (сейчас, впрочем, вместо России используют Украину, хотя и не как пугало, но с той же самой целью). Даже нынешний конфликт с Ираном для руководства США - это лишь повод заработать очки перед выборами, не более того. Вот в сравнении с Беларусью Россия - это действительно гигант.
Возвращаюсь к первому вопросу - по поводу "цитаты Байдена". Так что, получается, в посте о фейках соврал автор в стиле Геббельса? А народ (включая Вас, сударь) это вранье схавал радостно? Ничего удивительного, что же еще можно ожидать...
"В ноябре 2018 года была достигнута договорённость о строительстве Грузией и США на базе аэродрома Вазиани крупного военного логистического центра НАТО. После модернизации взлётно-посадочная полоса сможет принимать самые крупные американские самолёты. Центр в Вазиани станет третьим объектом НАТО в Грузии. Первым был центр подготовки горных стрелков в Сачхере, вторым учебно-тренировочный центр в Крцаниси"
(С) Вики
Вам надо объяснять кто кому в НАТО подчиняется?
На Украине американские инструктора и инструктора из прочих стран НАТО находятся в количестве сотен человек. И уже давно.
И насчет Турции не брешите.
24 одних только авиабаз НАТО в Турции размещено.
И прочего натовского дерьма на Черном море более чем достаточно.
Полагаете, что американские союзники по НАТО откажутся выполнять американские приказы, буде такие поступят?
И - да, и Украина, и Грузия (современные) с радостью побегут им помогать, если что. Всеми имеющимися у них силами и средствами. Пусть и ржавыми.
"11 июля 2016
Может быть, это просто глупость Байдена, маразм на старости лет, потянуло старика на откровенность, тщеславие напоследок взыграло. С другой стороны, такие карты открывают, когда игра сыграна, и ничего уже не поделаешь. Итак, вот признание вице-президента США Джо Байдена (накануне саммита НАТО в Варшаве!) американским СМИ: "Ключевым интересом для нас являлся Крым, который был подконтролен Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США". Заметьте: «являлся и мог послужить» в прошедшем времени..."
https://topwar.ru/97864-starina-bayden-shtirlic-putina.htmlhttps://topwar.ru/97864-starina-bayden-shtirlic-putina.html
Английский вариант искать лень - Вы уж сами как-нибудь.
А по поводу перманентного врага. У России всю жизнь были терки с турками, поляками и англосаксами. С остальными более-менее можно было строить длительные хорошие отношения.
С Турцией, как и с Китаем, Россия поддерживает "дружбу против", а не полноценную дружбу народов и прочее. Конечно, Россия нисколько не сбрасывает со счетов их влияние в регионах. Но нам на сегодня выгодно с ними сотрудничать. А вот с англосаксами мы никогда не могли найти общий язык, кстати. Ни по каким вопросам. Даже во время второй мировой, когда с одной стороны США и Англия нам помогали, а с другой стороны помогали немцам.
КАроибский кризис начался не из ракет в Турции, а из ракет на Кубе, он поэтому "Карибским" называется. Тем не менее, ракеты из Турции были действительно вывезены. Только время это было совсем другое, тогда НАТО не контролировало практически всю Восотчную Европу, и эти ракеты были чуть ли не ближайшими к Москве. Те времена прошли. И даже тогда военно-морских баз на Черном море США не создавали в связи с их ненужностью.
Об американских базах в Турции. Вот список всех сколь-нибудь значимых баз: https://ru.wikipedia.org/wiki/Военные_объекты_США_за_рубежом#Турцияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Военные_объекты_США_за_рубежом#Турция
Так вот в Турции осталась только одна американская военная база Инжирлик. Остальные базы турецкие (ведь Турция - член НАТО).
Наличие же инструкторов - это не совсем военная база.
Так что совсем не интересует Черное море НАТО, никогда не интересовало! Оно только Россию интересует, ну и Грузию, Болгарию, Украину, Румынию и, естественно, Турцию. Если бы интересовало - там бы давно были их реальные военно-морские базы.
"США и Англия помогали немцам" - как же надоела эта откровенная ложь, вообще ни на чем не основанная. Кстати, Беларусь и Украина вернулись по итогам Первой мировой в СССР только потому, что англичане с союзниками победили Германию, а так большевики все Германии подарили.
Вот с кем Россия почти всегда вопевала, так это с Германией (еще со времен Алекснадра Невского). За исключениям разве что Наполеоновских войн она была всегда главным врагом. Меня действительно умиляют попытки забыть историю русско-турецких и русско-немецких войн, и придумать главного врага в лице англо-саксов вопреки всей реальной истории!
Дружба с Китаем? Ага, сто раз... Плевать Китаю на любой союз с Россией "против США", Россия слишком незначительна для Китая в этом отношении, слишком слабая щкономика, а военная сила никогда для Китая не была основой политики. Так что отношения с Китаем - это именно дело двух стран, с попыткой найти каждой свою выгоду.
До Новороссийска от Грузии было два шага, но не пытались там американцы базу никогда создать!
ЧВК сильно интересует США? Так, чтобы базу создавать? Серьезно? Может, и Россия все силы бросила чтобы Blackwater отслеживать? И где американская база в Мариуполе?
Ведь судя по "хайли-лайкли" подобной непубличной информации вполне достаточно даже для серьезных международных органов, не говоря уже о разных министерствах и ведомствах, всерьез обосновывающие свои решения "достоверной информацией, не подлежащей огласке"
Как сказал классик: Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
PS Путин такого не говорил! - это чтобы Вы случайно не подумали что я пишу такую же ложь как и автор поста...
И все их демократы радостно и согласно кивают головами и требуют сразу и отставки Трампа и наказания России.
Во-вторых, украинская редакция "Радио Свободы" в ДАП целое подразделение "киборгов" распяло и ничего. Даже страницу не удалили из интернета.
«Ми бачили у бінокль розп’яті тіла наших хлопців» – «кіборг Дім-Дім»
https://www.radiosvoboda.org/a/27245475.htmlhttps://www.radiosvoboda.org/a/27245475.html
А чего ж либерасы постоянно фейки публикуют и пытаются обгадить власть, а?
Бедная, несчастная, все её затравили.
Ну, а вы получите свои пять копеек за комментарий борьбы на стакан субботнего стекломоя.
"При наличии аргументированных возражений скатываются на оскорбления. Обычное быдло."
"...рожали тебя стоя. Вылез, и башкой об асфальт. А так, все нормально."
Верх мастерства полемики!
Есть такой раздел математики – логика. Есть и в философии такой подраздел. Ознакомьтесь!
В наступившем 2020 многим пригодится. ))
Следовательно, ваш вывод из этого - вся либерта - БЫДЛОТИЗМ.
Давайте лучше зададимся вопросом: до какой же степени нищеты наш Великий Кормчий довёл нашего безмозглого автора и ему подобных, что за нищенскую подачку они готовы нести какой угодно поклёп на кого угодно. Особенно на тех, кто пытается бороться с той самой нищетой...
2000г. количество нищих около 40 млн чел.
2018г. 18 млн нищих
кто там с чем боролся?
Если "НГ" пи@дит - значит так надо!
Возможно у либероты подписчики накрученные, но пока цифры не в пользу вашей точки зрения.
Могла бы власть из закрыть - то ясно, но тут несколько другой аспект Тут, давеча, чиновница из Иркутска недобрым словом поминала пострадавших от наводнения и Путина, который требовал им помочь, а губернатор Левченко её покрывал, хотя казалось бы, ему проще было её демонстративно наказать. Но нет, он предпочёл открыто бросить перчатку главе государства. Это хороший пример, что во власти идёт противостояние. И если по Крыму согласие, возможно, было достигнуто, то НГ и прочие это несколько иное, это инструмент определенных кланов борьбы за влияние, смотрите первое предложение.
Их сравнить можно с педерастами. Ну вот они сами по себе такие они считают что их поведение норма, их же никто специально не нанимает никто им ничего не платит.
Ну вот они такие то ли в силу воспитания то ли в силу генетической предрасположенности.........
..........."Навальный снял Шуршева с поста главы штаба после гей-скандала
После секс-скандалов и распространения пикантных видео с участием мужчины, похожего на Александра Шуршева, на должность нового координатора штаба Алексея Навального в Санкт-Петербурге назначена Ирина Фатьянова.
О назначении сообщил блогер Алексей Навальный в своем твиттер-аккаунте. Ирина Фатьянова сменила на этой должности Александра Шуршева
Так, летом 2019 года в сети появился компромат на экс-главу штаба Навального. Как минимум на двух видео человек, похожий на Шуршева, совершает половой акт с мужчиной, который очень сильно напоминает фотографа Михаила Обозова, также известного по петербургским оппозиционным митингам и движениям. Первый ролик был анонимно опубликован на сайте "Двач", после чего стал распространяться через телеграм-каналы. Вторая запись была запущена уже в самом мессенджере. В СМИ эта ситуация получила широкое освещение, что негативно сказалось на репутации всего ФБК.
Примечательно, что Навальный, пропагандирующий западные ценности и сотрудничающий с западными меценатами, предпочел сменить координатора своего штаба из-за информации о нетрадиционной ориентации. Блогеру дороже собственная репутация, на которую в очередной раз была брошена тень."................
Ну и, думаю, не станешь утверждать, что это он делал на свой собственный страх и риск.
Такое впечатление, что тут половина Украины.