4583
2
Американский принцип от которого руками и ногами открещиваются доморощенные либералы:
«Сильное государство необходимо для либеральной внутренней политики, о чем либералы часто забывают».
Это понятно, ведь им выгоднее иметь небольшой кусочек пирога сейчас, облизывая чужие сапоги, чем строить действительно сильное и независимое государство и соответственно лишиться возможности сейчас жрать фуа-гра и хамон. И всё это прикрывать универсальными ценностями, но по отмашке хозяев не замечать Балтимор, Фергюссон.
Зато рьяно поддерживать майданные зверства, сожжение дома профсоюзов в Одессе и убийства детей на Донбассе...
«Сильное государство необходимо для либеральной внутренней политики, о чем либералы часто забывают».
Это понятно, ведь им выгоднее иметь небольшой кусочек пирога сейчас, облизывая чужие сапоги, чем строить действительно сильное и независимое государство и соответственно лишиться возможности сейчас жрать фуа-гра и хамон. И всё это прикрывать универсальными ценностями, но по отмашке хозяев не замечать Балтимор, Фергюссон.
Зато рьяно поддерживать майданные зверства, сожжение дома профсоюзов в Одессе и убийства детей на Донбассе...
Хотя есть и такой вариант, сказанного Высоцким, что не меняет сути:
"Если у меня есть претензии к моему правительству, неужели вы думаете, что я приехал решать их здесь?"
"Если у меня есть претензии к моему правительству, неужели вы думаете, что я приехал решать их здесь?"
Ссылки по теме:
- Швейцарский историк: Ирак напал на США. Тайна номер 7...
- Донецк сегодня 30.04.2015
- Символ Победы: Голубь мира vs Красное знамя
- Вся суть Америки
- Украинские зомби
Новости партнёров
реклама
З.Ы. И тебе удачи, Константин.
И, несмотря на позиционирование книжки как юмористической, не смешно совсем.
Резюмирую: идет наша оппозиция лесом в направлении дислокации вероятного противника, и, желательно, там остается. Нехрен тут воздух портить.
Мне тут вдруг показалось, что "Спасибо нужно писать с прописной буквы.
И вспомните, как много гадости было вылито на Высоцкого, и пил и курил, и наркоман, и концерты срывал, и любил не так, и любил не ту..
Но наш народ не повёлся. Как и с Великой Отечественной Войной, и с именем России (Сталин им оказался).
Всё изгадили, а вот это не получилось.
Хвала Перуну, всё идёт хорошо, народ наш помнит, значит живёт!
Кто как не дети всё видят в родителях?!
Не нравится? нах на другой сайт! или не лезь на антифишки!
Не нравится не открывай! Открыл - не понравилось - закрой!
А указывать и рекомендовать неХ!
Я эту сущность не плодил, лишь напомнил о весьма популярной точке зрения. И хотя я негатино отношусь ко всяким Оккупай, и т.д., я совершенно не на стороне тех кто устраивает бунты в США, само опасение перед революцией и перед выступлениями должно держать власти в более вменяемом состоянии, чтобы они не доходили до маразма от своей вседозволенности. Если бы белоленточники были в моей стране, я бы их поддержал.
Я не люблю коммунистические идеи, но в этом отношении считаю что "классики" были правы. Кстати, так же считает еще очень большое количество людей. Вы с этим не согласны - Ваше однозначное право, и аргументы для Вашей позиции тоже существуют, я их сам могу назвать более чем достаточно. Тем не менее, ни продолжать этот спор, ни менять свое мнение я сейчас не считаю нужным. Позвольте мне на этом закончить свое "выступление", если Вам угодно, можете считать что вы меня разбили в пух и прах!
"
"Москаляку на гиляку", "кто не скачет, тот москаль" - это такая же развесистая клюква как и медведи на улицах Москвы. Это даже не серьезно обсуждать."
англия - революция. теперь франция.
а ещё ты сказал, что белоруссии лучге дружить с европой, потому что европа точно не нападет. это что ты имел ввиду?
а ты специалист в какой области?
Дальше - думайте об оккаме а не о лозунгах или представлениях сми ...
Как кандидат в члены КПСС не разделяю вашей нелюбви к кпсс
Что касается нищеты и особенно бесправия. Оппозиция, безусловно, нужна, как нужны антитела организму. Но вот Гайдар и иже с ними нами уже порулили. Развалили всю промышленность, а теперь нас же попрекают нищетой. Что касается бесправия, то история, послужившая основой для "Левиафана", случилась - где? Вопрос на засыпку)))
Самодержавие было вредно тем, что тормозило развитие капитализма, а следовательно - развитие промышленности и науки. Невозможно пройти за 20 лет тот путь, который другие страны проходили за 300, а то и 400 лет.
В общем, мне кажется, вы преувеличиваете роль личности в истории)))
А потом воцарились Романовы. И началось обустройство самодержавия, на что шли все моральные и материальные ресурсы. Начиная с Петра I, самодержавие сделало ставку на дворян (сквайров), стало закреплять за ними землю, а впоследствии, в угоду им, было введено крепостное право. Вот и вышел перекос.
В других странах тоже были перекосы, но свои. В Германии феодальная раздробленность сохранялась до XIX века, чему был очень рад Наполеон))) А в XVII в. эта раздробленность осчастливила немцев 30-летней войной. На димонвидео скачайте "Пламя Магдебурга", автора не помню, немец какой-то. Очень познавательно.
В Великобритании почти половина населения не имела полных гражданских прав почти до конца XVIII века, а ирландцы получили права только в 20-х годах прошлого века. В XIX веке права в Великобритании, в том числе право на образование и избирательное право, дифференцировались по религиозному, национальному, социальному и имущественному признакам. С конца XVIII века в Англии прошли десятки народных восстаний, в том числе против механизации производства, и все они были жестоко подавлены.
И т.д.
И жители упомянутых стран точно так же могут сказать, что, если бы не эти перекосы, их история была бы куда более гладкой и мирной, а экономика - более крепкой.
Просто там к своей истории относятся более спокойно. Представление о том, что чувство вины и потребность в покаянии - признак духовно богатой личности, - тоже наследие Романовых, если разобраться.
И пошло-поехало, народовольцы, большевики, Ленин..........
А вы уверенны, что России надо было что бы ради нее шли на каторгу и смерть?))
и снова вынужден тебя разочаровать, недалёкий ушлепак.
сердюков был хорошим продажником с наглой мордой, которого заслуженно никто не любил. он сделал всю грязную работу по реформированию ВПК и армии и по старой привычке обосрался на врожденной нечистоплотности. если бы не обосрался - ВВП бы поменял его на Шойгу тихо и спокойно.
теперь моя очередь задать вопрос.
скажи, уродец, ты правда думаешь, что ты совершенно не палишься?
и заявления твои годовалой давности про то, что "москаляку на гиляку" и прочего фашизма на украине нет (с).
и что в англии свершилась революция, позволившая ей стать одной из ведущих держав мира...
скажи, каково быть таким безмозглым дегенератом с протекшей крышей и думать, что с тобой кто-то серьёзно готов общаться?