4583
2
Американский принцип от которого руками и ногами открещиваются доморощенные либералы:
«Сильное государство необходимо для либеральной внутренней политики, о чем либералы часто забывают».
Это понятно, ведь им выгоднее иметь небольшой кусочек пирога сейчас, облизывая чужие сапоги, чем строить действительно сильное и независимое государство и соответственно лишиться возможности сейчас жрать фуа-гра и хамон. И всё это прикрывать универсальными ценностями, но по отмашке хозяев не замечать Балтимор, Фергюссон.
Зато рьяно поддерживать майданные зверства, сожжение дома профсоюзов в Одессе и убийства детей на Донбассе...
«Сильное государство необходимо для либеральной внутренней политики, о чем либералы часто забывают».
Это понятно, ведь им выгоднее иметь небольшой кусочек пирога сейчас, облизывая чужие сапоги, чем строить действительно сильное и независимое государство и соответственно лишиться возможности сейчас жрать фуа-гра и хамон. И всё это прикрывать универсальными ценностями, но по отмашке хозяев не замечать Балтимор, Фергюссон.
Зато рьяно поддерживать майданные зверства, сожжение дома профсоюзов в Одессе и убийства детей на Донбассе...
"Независимые" СМИ, источник "правдивой" информации для отечественных демократов.
Хотя есть и такой вариант, сказанного Высоцким, что не меняет сути:
"Если у меня есть претензии к моему правительству, неужели вы думаете, что я приехал решать их здесь?"
"Если у меня есть претензии к моему правительству, неужели вы думаете, что я приехал решать их здесь?"
Ссылки по теме:
- Очередной маразм от Порошенко
- Оппозиция шокирует своими «НРАВСТВЕННЫМИ ОРИЕНТИРАМИ»
- Донецк сегодня 30.04.2015
- Вся суть Америки
- Символ Победы: Голубь мира vs Красное знамя
Новости партнёров
реклама
З.Ы. И тебе удачи, Константин.
И, несмотря на позиционирование книжки как юмористической, не смешно совсем.
Резюмирую: идет наша оппозиция лесом в направлении дислокации вероятного противника, и, желательно, там остается. Нехрен тут воздух портить.
Мне тут вдруг показалось, что "Спасибо нужно писать с прописной буквы.
И вспомните, как много гадости было вылито на Высоцкого, и пил и курил, и наркоман, и концерты срывал, и любил не так, и любил не ту..
Но наш народ не повёлся. Как и с Великой Отечественной Войной, и с именем России (Сталин им оказался).
Всё изгадили, а вот это не получилось.
Хвала Перуну, всё идёт хорошо, народ наш помнит, значит живёт!
Кто как не дети всё видят в родителях?!
Не нравится? нах на другой сайт! или не лезь на антифишки!
Не нравится не открывай! Открыл - не понравилось - закрой!
А указывать и рекомендовать неХ!
Если-б так было всё просто ...
майдан, так майдан, если другие методы не доступны...
Весьма спорный аргумент. Скорее кукловоды за свои интересы. Как-бы историческое: "паны дерутся, а у холопов чубы трещат" - это определение майдана.
Всё от нетерпения и лени. Ррраз, пришли, вспороли животы друг другу (см. выше, не тем кто за этим стоит) - и, типа, счастИе.
А так - долго и нудно, думать как из состояния системы А перевести в состояние Б, какие промежуточные точки, куда должно комьюнити направить людей, где они должны сохранив свои идеалы, впроголодь, дойти и довести идею. Каждый свою мелкую задачку ...
PS Какой, к примеру, майдан (любое революционное событие) - привело к улучшению жизни?
Беда в том, что первые десятки лет после любой революции все действительно стновится плохо. Впрочем, Великая Октябрьская ни к чему хорошему вообще не привела...
.. И живут они лучше: чем меньше революций (и она давнее была), тем лучше.
Я посмотрел видео. Проблема в том, что другую точку зрения на российском телевидении вообще не показывают. Любой человек, выступающий против власти, моментально представляется как враг народа. Но этого мало, этого человека еще надо напугать, например посадить его родственников и друзей! И еще надо полностью зачистить политическое поле, чтобы не было никого неожиданного, кто мог бы сравниться по авторитету с лидером (исключения бывают, есть, например, Шойгу, я не знаю как это объяснить, наверно, есть специальные обстоятельства). Даже во временные президенты выбирают абсолютно слабого политика. А в Беларуси исключений нет, как нет и временных президентов.
Зачищен даже абсолютно ограниченный Дождь...
> никакой другой стране
ты дебил, если не знаешь, что Англии позволили развиваться "как никакой другой" стране ДАНЬ с колоний.
революции - это метод смены руководства. революции в англии не изменили ИСТОЧНИКИ финансовых потоков. запомни, свядомый борец за правду.
мушку спили, кому говорю. палишься.
бхахахаха
не, дим, ты невменяем
про колонии англии четать регистрации и смс
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонии_и_зависимые_территории_Великобританииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Колонии_и_зависимые_территории_Великобритании
Революция в Англии была не в скачках Кромвеля с сотоварищами, а несколько в другом.
Кромвель позволил начать процесс, и даже восстановление власти короля этот процесс уже не остановило.
Еще бы ТЕХНИЧЕСКАЯ революция не позволила развиваться
Ну, а если вы тут ратуете за "полезность" Английской революции, то ну вас наХ...
48 (СОРОК ВОСЕМЬ) лет бойни, в которой легло за 100.000 (СТО ТЫСЯЧ) человек - это прогресс? ну вас наХ еще раз!!
Про Кромвеля - и каким это боком к экономике и мощи Англии относится? Декорации, театр и жизнь не путай.
Не могу привести такой пример - на 100-300 лет. И считаю что подобная организация крайне плоха. Но на время жизни 1-2-3 наследственных лидеров вполне может сработать (Корейский пример прямо напрашивается). Кстати, такие несменяемые президенты были и в Европе, например в Ирландии...
Насчет сыновей и жен - как раз не смущает, потому что там то были реальные паузы, когда к власти приходили другие группировки. Если бы Путин вернулся после того, как у власти побывал бы кто-то серьезный, а не зиц-председатель Фунт, я бы такого не писал.
Далее - кореям всего-то чуть более пол-века ... Ирландия не есть полноценное гос-во, да и тоже по сроку не канает.
Ты давай, соберись, и хоть серьёзное чё-нить дай для диалога.
PS Как-бэ на эту тему масса серьёзных работ. И социологов. И экономистов. Вот только ни один не сказал про пользу революций.
"
"Москаляку на гиляку", "кто не скачет, тот москаль" - это такая же развесистая клюква как и медведи на улицах Москвы. Это даже не серьезно обсуждать.
"
"А вот донецкие болельщики почему-то против России... Ну да ладно."
Дмитрий, у тебя сало упало
- что что-то можно решить революцией (конфликтом, даже войны и те заканчиваются переговорами);
- что от революций кто-то в массе выиграет;
...
Даже на своей жопе чел не поймёт что это не так.
Да, многое может заколебать, да иногда в колымагу. Но решать надо по другому.
они перемогли квававаго тигана и у них все заверте?
бы бы когда упарывался старался б не писать, угу?
Ирландию я привел как пример когда при полной западной демократии все равно получилось застойное пожизненное президенство, подобное беларускому.
А Северная Корея - символ того же, но доведенный до маразма.
Все твои примеры - абсолютно ничего не показывают - ты зачем их привёл?
Если не спец: то либо образовывайся, либо ничего не говори. Зачем плодить сущности и ложь?
Я эту сущность не плодил, лишь напомнил о весьма популярной точке зрения. И хотя я негатино отношусь ко всяким Оккупай, и т.д., я совершенно не на стороне тех кто устраивает бунты в США, само опасение перед революцией и перед выступлениями должно держать власти в более вменяемом состоянии, чтобы они не доходили до маразма от своей вседозволенности. Если бы белоленточники были в моей стране, я бы их поддержал.
Я не люблю коммунистические идеи, но в этом отношении считаю что "классики" были правы. Кстати, так же считает еще очень большое количество людей. Вы с этим не согласны - Ваше однозначное право, и аргументы для Вашей позиции тоже существуют, я их сам могу назвать более чем достаточно. Тем не менее, ни продолжать этот спор, ни менять свое мнение я сейчас не считаю нужным. Позвольте мне на этом закончить свое "выступление", если Вам угодно, можете считать что вы меня разбили в пух и прах!
"
"Москаляку на гиляку", "кто не скачет, тот москаль" - это такая же развесистая клюква как и медведи на улицах Москвы. Это даже не серьезно обсуждать."
англия - революция. теперь франция.
а ещё ты сказал, что белоруссии лучге дружить с европой, потому что европа точно не нападет. это что ты имел ввиду?
а ты специалист в какой области?
Дальше - думайте об оккаме а не о лозунгах или представлениях сми ...
Как кандидат в члены КПСС не разделяю вашей нелюбви к кпсс
Что касается нищеты и особенно бесправия. Оппозиция, безусловно, нужна, как нужны антитела организму. Но вот Гайдар и иже с ними нами уже порулили. Развалили всю промышленность, а теперь нас же попрекают нищетой. Что касается бесправия, то история, послужившая основой для "Левиафана", случилась - где? Вопрос на засыпку)))
Самодержавие было вредно тем, что тормозило развитие капитализма, а следовательно - развитие промышленности и науки. Невозможно пройти за 20 лет тот путь, который другие страны проходили за 300, а то и 400 лет.
В общем, мне кажется, вы преувеличиваете роль личности в истории)))
А потом воцарились Романовы. И началось обустройство самодержавия, на что шли все моральные и материальные ресурсы. Начиная с Петра I, самодержавие сделало ставку на дворян (сквайров), стало закреплять за ними землю, а впоследствии, в угоду им, было введено крепостное право. Вот и вышел перекос.
В других странах тоже были перекосы, но свои. В Германии феодальная раздробленность сохранялась до XIX века, чему был очень рад Наполеон))) А в XVII в. эта раздробленность осчастливила немцев 30-летней войной. На димонвидео скачайте "Пламя Магдебурга", автора не помню, немец какой-то. Очень познавательно.
В Великобритании почти половина населения не имела полных гражданских прав почти до конца XVIII века, а ирландцы получили права только в 20-х годах прошлого века. В XIX веке права в Великобритании, в том числе право на образование и избирательное право, дифференцировались по религиозному, национальному, социальному и имущественному признакам. С конца XVIII века в Англии прошли десятки народных восстаний, в том числе против механизации производства, и все они были жестоко подавлены.
И т.д.
И жители упомянутых стран точно так же могут сказать, что, если бы не эти перекосы, их история была бы куда более гладкой и мирной, а экономика - более крепкой.
Просто там к своей истории относятся более спокойно. Представление о том, что чувство вины и потребность в покаянии - признак духовно богатой личности, - тоже наследие Романовых, если разобраться.
И пошло-поехало, народовольцы, большевики, Ленин..........
А вы уверенны, что России надо было что бы ради нее шли на каторгу и смерть?))
и снова вынужден тебя разочаровать, недалёкий ушлепак.
сердюков был хорошим продажником с наглой мордой, которого заслуженно никто не любил. он сделал всю грязную работу по реформированию ВПК и армии и по старой привычке обосрался на врожденной нечистоплотности. если бы не обосрался - ВВП бы поменял его на Шойгу тихо и спокойно.
теперь моя очередь задать вопрос.
скажи, уродец, ты правда думаешь, что ты совершенно не палишься?
и заявления твои годовалой давности про то, что "москаляку на гиляку" и прочего фашизма на украине нет (с).
и что в англии свершилась революция, позволившая ей стать одной из ведущих держав мира...
скажи, каково быть таким безмозглым дегенератом с протекшей крышей и думать, что с тобой кто-то серьёзно готов общаться?