76256
1
Вопреки правилам "Евровидения" политические дискуссии в этом году затмили музыкальную составляющую конкурса, пишут зарубежные СМИ. Наиболее противоречивую реакцию вызвало выступление украинской певицы Джамалы, которая в итоге стала победительницей "Евровидения".
Наиболее противоречивую реакцию вызвало выступление украинской певицы Джамалы, которая в итоге стала победительницей "Евровидения". Хотя исполнительница утверждала, что поет исключительно о личных переживаниях, "политическая заряженность" композиции была очевидна.
Однако все призывы дисквалифицировать Джамалу остались без внимания, поскольку песня "не содержала прямых отсылок к текущим событиям", пишет New York Times.
Удивительно, что на конкурсе победила песня, которую в принципе не должны были допускать до участия конкурсе, отмечает Die Welt. Очевидно, что Украина стремилась "нанести удар" России с помощью упоминания Крыма, однако попытка оказалась сомнительной. Зрители отдали наибольшее количество голосов российскому исполнителю Сергею Лазареву, подчеркивает издание.
Реакция на победу Джамалы была весьма неоднозначной, комментирует Би-би-си. Несмотря на то что зрители отмечали хорошие вокальные данные певицы и впечатляющие визуальные эффекты, многие из них уверены, что она выиграла только благодаря политическому подтексту, а вовсе не из-за музыкальных способностей.
Кроме того, дискуссии вызвали новые правила голосования, когда учитывалось мнение международного жюри. Как отмечают СМИ, принципы, по которым его члены выносят свое решение, остаются за кадром. Нововведение, призванное внести оживление в процедуру голосования, которая во многом стала предсказуемой, нарушает атмосферу конкурса и делает сомнительными его итоги.
"Если вердикт жюри настолько сильно отличается от мнения зрителей, то кто же на самом деле выбирает лучшую песню Евровидения?" — задается вопросом Telegraph.
"Расхождения между мнением публики и судей слишком очевидно бросаются в глаза, — пишет Deutsche Wirtschafts Nachtichten. — Ведь если бы победителя, как и во все прошлые годы, определяли зрители, то в этот раз Россия бы выиграла на конкурсе". Однако жюри придерживалось другого мнения и оценило песню Сергея Лазарева гораздо ниже — по никому не известным причинам, пишет издание.
"Евровидение" считается одним из самых масштабных развлекательных шоу в мире. Впервые в этом году финал конкурса показали и в США.
Однако все призывы дисквалифицировать Джамалу остались без внимания, поскольку песня "не содержала прямых отсылок к текущим событиям", пишет New York Times.
Удивительно, что на конкурсе победила песня, которую в принципе не должны были допускать до участия конкурсе, отмечает Die Welt. Очевидно, что Украина стремилась "нанести удар" России с помощью упоминания Крыма, однако попытка оказалась сомнительной. Зрители отдали наибольшее количество голосов российскому исполнителю Сергею Лазареву, подчеркивает издание.
Реакция на победу Джамалы была весьма неоднозначной, комментирует Би-би-си. Несмотря на то что зрители отмечали хорошие вокальные данные певицы и впечатляющие визуальные эффекты, многие из них уверены, что она выиграла только благодаря политическому подтексту, а вовсе не из-за музыкальных способностей.
Кроме того, дискуссии вызвали новые правила голосования, когда учитывалось мнение международного жюри. Как отмечают СМИ, принципы, по которым его члены выносят свое решение, остаются за кадром. Нововведение, призванное внести оживление в процедуру голосования, которая во многом стала предсказуемой, нарушает атмосферу конкурса и делает сомнительными его итоги.
"Если вердикт жюри настолько сильно отличается от мнения зрителей, то кто же на самом деле выбирает лучшую песню Евровидения?" — задается вопросом Telegraph.
"Расхождения между мнением публики и судей слишком очевидно бросаются в глаза, — пишет Deutsche Wirtschafts Nachtichten. — Ведь если бы победителя, как и во все прошлые годы, определяли зрители, то в этот раз Россия бы выиграла на конкурсе". Однако жюри придерживалось другого мнения и оценило песню Сергея Лазарева гораздо ниже — по никому не известным причинам, пишет издание.
"Евровидение" считается одним из самых масштабных развлекательных шоу в мире. Впервые в этом году финал конкурса показали и в США.
Ссылки по теме:
- 30 прекрасных фактов года
- Интересные факты о левшах
- 7 интересных и редких фактов из жизни Георгия Жукова
- Интересные факты о Российской Империи
- 10 любопытных фактов о редких единицах измерения
Метки: евровидение 2016 факты
Новости партнёров
реклама
строка из песни : [мат] в вышиванке нах и о"уительных штанах
К стати, а за какие интересно деньги этот банкет, в смысле - кто оплачивает поездку наших певунов?
А Австралия конечно же самая европейская страна? с каких она там вообще участвует? Мне не жалко конечно, я также рада и за их победу)), но есть же правила наверное какие-то, не зря же Евровидение, а не всемирновидение
Ситуацию с прибыльностью конкурса могли бы исправить туристические поступления, но... врят ли у нас это возможно - Мир и так пропитан новостями по гражданскую войну, факельные шествия и прочую российскую или чью там агрессию. Туристов будет "тьма".
Ситуацию могли бы исправить туристы из СНГ, но РФ, предположительно вообще протролит этот конкурс 2017, как и Польша, а Прибалтики мало чтоб покрыть расходы и заработать политический имидж на туристах продвинутой страны. Немцы, французы, итальянцы - да нифига, на дождемся их тут пока по новостям танки и АТО.
Печальный выйдет конкурс, по бедненькому, думаю Украине достаточно было бы 2-го места - и услышали бы и доказали кому-то там, но переборщили и теперь придётся "отвечать за базар"
Только заработает на этом криминал и полицаи - не бюджет и точно не девочки.
Раз так сложилось и до "светлого, обеспеченного будущего" как до Луны - пусть лучше ПД, чем Загородное шоссе