Ошибки наших современных архитекторов в том, что делают красивые скатные крыши домов и балконов, на которых накапливается снег, и пешеходные дорожки рядом с домом. Зимой, когда чуть теплее становится, идешь и думаешь, упадет на голову кусок льда или пронесет. Недавно у коллеги лобовое стекло машины, стоявшей на расстоянии 5-6м. от здания, пробило льдом. Зданию менее 10 лет.
а вот проверить бы соответствие расположения пешеходных дорожек и стоянок плану благоустройства, разработанному архитектором, уверен, что ни разу не соответствует. Архитекторы, в силу профессии, неглупые люди, да и ответственность на них и на ГИПах огромная, херню проектировать не будут.
есть ГАП - главный архитектор проекта и есть ГИП - главный инженер проекта. Архитектор все придумывает и продумывает (в том числе благоустройство), инженер все просчитывает (прочность и долговечность). а конструктор - это вот тот тип на экскаваторе.
утверждение "Архитектор только красиво рисует" - так же далеко от истины, как его автор от архитектуры и строительства.
Спасибо за лестное мнение ко мне, далёкому от строительства человеку. Вы сами ГИП или ГАП? Подскажите мне пожалуйста, пню неумытому, конструкцию крыши кто продумывает и рассчитывает, в том числе и на потери тепла?
Не спорю, форму нарисует ГАП, расчёт конструкции (и теплопотери в том числе) будет считать ГИП. Так кто в итоге виноват, что из-за теплопотерь наледь образуется и в результате на головы людям льдины падают?
если докажут, что из-за теплопотерь - то ГИП (а как же весной, когда все само по себе тает?), а вот если из-за формы крыши - то ГАП, но, применительно к посту, вероятнее всего тот, кто пешеходные дорожки сделал в районе падения наледи.
утверждение "Архитектор только красиво рисует" - так же далеко от истины, как его автор от архитектуры и строительства.