1423
1
Громкое дело артиста Михаила Ефремова получило сегодня дальнейшее и неожиданное продолжение. Вслед за адвокатом Ефремова Эльманом Пашаевым, статуса адвоката сегодня лишился и адвокат потерпевших – Александр Добровинский.
Решение о лишении Добровинского статуса адвоката на 2 года приняла в четверг палата адвокатов Москвы.
В соответствии с решением совета палаты адвокатов, и по решению квалификационной комиссии палаты, которая ранее признала нарушение адвокатской этики Добровинским в ходе процесса по делу артиста Ефремова, Добровинский лишён на два года статуса адвоката.
“Добровинский – прекращение статуса адвоката с запретом на допуск к квалификационному экзамену на два года”, – сообщает ТАСС формулировку совета палаты адвокатов города Москвы.
Сам адвокат Александр Добровинский абсолютно не согласен с принятым решением о лишении его статуса адвоката, и по его заявлению СМИ, он будет обращаться в суд с целью обжаловать решение совета палаты адвокатов Москвы. Также Добровинский заявил журналистам, что такое решение стало для него полной неожиданностью, и он намерен отстаивать свои права до конца законным путём.
Стоит также отметить, что решение адвокатской палаты Москвы выглядит действительно несколько жёстким и несоразмерным. Эльман Пашаев, который также участвовал в этот громком деле на стороне Ефремова, был лишён статуса адвоката по представлению Минюста РФ, и хотя он был лишён этого статуса уже в четвёртый раз за свою карьеру, его лиши статуса только лишь на один год. И это при том, что в ходатайстве Минюста РФ о лишении статуса Пашаева отмечалось, что кроме адвокатской этики в действиях и высказываниях Пашаева были признаки нарушения законодательства.
По Добровинскому же, не было никакого представления Минюста РФ, а только лишь признание комиссией самой палаты нарушение адвокатской этики со стороны Добровинского. Никаких серьёзных нарушений законодательства со стороны Добровинского не было.
Соответственно, наказание для Добровинского выглядит совершенно несоразмерным, особенно учитывая сравнение с Пашаевым, которого лишали статуса несколько раз, и в этот раз лишили только на год, а для Добровинского это первый раз в его карьере, и сразу на 2 года, даже без представления Минюста и без серьёзных нарушений ни законодательства, ни адвокатской тайны.
Кроме того надо заметить, что за этим громким процессом наблюдала вся страна и всё общество в целом, и поведение адвоката Пашаева, со стороны этики, было далеко не лучше, чем это можно сказать о Добровинском. Однако Пашаева лиши статуса только на год, а Добровинского на два.
Но вместе с тем надо также констатировать и то, что весь процесс по делу Ефремова был достаточно грязным со стороны именно этики. По мнению большинства наблюдателей и экспертов, оба адвоката «отличились». Однако и наказание обоим должно быть соразмерным, или хотя бы одинаковым.
фото: фотоархив TZ ,текст: Александр Точка
В соответствии с решением совета палаты адвокатов, и по решению квалификационной комиссии палаты, которая ранее признала нарушение адвокатской этики Добровинским в ходе процесса по делу артиста Ефремова, Добровинский лишён на два года статуса адвоката.
“Добровинский – прекращение статуса адвоката с запретом на допуск к квалификационному экзамену на два года”, – сообщает ТАСС формулировку совета палаты адвокатов города Москвы.
Сам адвокат Александр Добровинский абсолютно не согласен с принятым решением о лишении его статуса адвоката, и по его заявлению СМИ, он будет обращаться в суд с целью обжаловать решение совета палаты адвокатов Москвы. Также Добровинский заявил журналистам, что такое решение стало для него полной неожиданностью, и он намерен отстаивать свои права до конца законным путём.
Стоит также отметить, что решение адвокатской палаты Москвы выглядит действительно несколько жёстким и несоразмерным. Эльман Пашаев, который также участвовал в этот громком деле на стороне Ефремова, был лишён статуса адвоката по представлению Минюста РФ, и хотя он был лишён этого статуса уже в четвёртый раз за свою карьеру, его лиши статуса только лишь на один год. И это при том, что в ходатайстве Минюста РФ о лишении статуса Пашаева отмечалось, что кроме адвокатской этики в действиях и высказываниях Пашаева были признаки нарушения законодательства.
По Добровинскому же, не было никакого представления Минюста РФ, а только лишь признание комиссией самой палаты нарушение адвокатской этики со стороны Добровинского. Никаких серьёзных нарушений законодательства со стороны Добровинского не было.
Соответственно, наказание для Добровинского выглядит совершенно несоразмерным, особенно учитывая сравнение с Пашаевым, которого лишали статуса несколько раз, и в этот раз лишили только на год, а для Добровинского это первый раз в его карьере, и сразу на 2 года, даже без представления Минюста и без серьёзных нарушений ни законодательства, ни адвокатской тайны.
Кроме того надо заметить, что за этим громким процессом наблюдала вся страна и всё общество в целом, и поведение адвоката Пашаева, со стороны этики, было далеко не лучше, чем это можно сказать о Добровинском. Однако Пашаева лиши статуса только на год, а Добровинского на два.
Но вместе с тем надо также констатировать и то, что весь процесс по делу Ефремова был достаточно грязным со стороны именно этики. По мнению большинства наблюдателей и экспертов, оба адвоката «отличились». Однако и наказание обоим должно быть соразмерным, или хотя бы одинаковым.
фото: фотоархив TZ ,текст: Александр Точка
Источник:
Ссылки по теме:
- "Это смерть бизнеса": в Париже протестующие "похоронили" бары и рестораны
- "Я омерзительный, пьяный, ужасный нечеловек": последние слова Ефремова в суде
- 25 суровых иллюстраций, правдивость которых вонзается в мозг
- "Я пьяным никогда не садился за руль": суд над Ефремовым продолжается
- Ливанцу не дали немецкое гражданство за отказ пожать руку женщине
Новости партнёров
реклама
Превратили суд в шоу, а потом обижаются.
у простых смертных всё проще: виноват/не виноват - сел. всё. вопрос закрыт. адвокаты по новым клиентам. а тут вон он чё бывает ...
Им обоим надо было пепелац поскромнее выбирать когда они на заседания суда прибывали.