18766
22
Эти снимки, грозящие нешуточным приступом ностальгии, выкладывает в Инстаграме москвичка по имени Лана. В ее ленте - и виды Дальнего Востока, и кладбища военной техники, и затонувшие корабли. И всем знакомые картины быта, разоренного и заброшенного.
Жилой квартал Камушки, состоящий из типичных пятиэтажек хрущевской эпохи, оказался подперт с одной стороны небоскребами "Москва-сити". В планах столичных властей - возвести там еще пять небоскребов, и устаревшие дома начали расселять.
Переезжать было не очень далеко: новый дом для обитателей Камушков построили в том же районе, в 500-800 метрах от прежних жилищ.
×
Вид из окна - на московские небоскребы, а внутри - даже пластиковые окна по старинке заклеены бумажными полосками. Сплошные загадки!
Жильцы покинули эти квартиры как будто бы впопыхах, побросав и мебель, и люстры, и старинные чемоданы... И ковры!
На кухне оставили даже посуду. Ценителям советских интерьеров на заметку!
Одна из бывших жительниц расселенных "Камушков" написала:
"Прожила там 44 года. Да, переселили в промзону на Мукомольный - многим добавили много метров, кому-то почти ничего. Радует переселение - нет, не радует!!!
4 человейника по 45 этажей, окна открываются только на проветривание, нет балконов, и сплошные дороги с поездами и шумом вокруг - спим с закрытым окном! Чудесное переселение!"
"Прожила там 44 года. Да, переселили в промзону на Мукомольный - многим добавили много метров, кому-то почти ничего. Радует переселение - нет, не радует!!!
4 человейника по 45 этажей, окна открываются только на проветривание, нет балконов, и сплошные дороги с поездами и шумом вокруг - спим с закрытым окном! Чудесное переселение!"
Фото этого нового дома-гиганта с сайта столичной мэрии. Как вам махина? Зато там есть своя подземная парковка!
Ну, после такого санузла новая квартира должна показаться просто счастьем?
Остались ждать сноса лебеди и даже альбомы с семейными фото...
"До сих пор в некоторых из пятиэтажек Камушков ещё живут - горят окна одной-двух квартир в каком-нибудь крайнем подъезде".
Во многих провинциальных городах нашей страны такие кирпичные дома считаются еще очень добротными. А в Москве им больше не место...
"Люблю родину и её историю, ценю архитектурное и монументальное наследие 70-80-хх годов" - рассказывает о себе Лана.
И показывает следующую свою находку: ведомственную библиотеку в крайней степени упадка.
И показывает следующую свою находку: ведомственную библиотеку в крайней степени упадка.
"Красивое старинное здание с витражами, колоннами и мощными люстрами. Увы, библиотека уже много лет не работает, а дыры в крыше приближают конец всему этому великолепию. Книги - художественная литература, словари и советские энциклопедии. Как ни странно, за зданием явно присматривают, но навряд ли у него есть будущее: организация, к которой относилась библиотека, больше не существует".
Источник:
Ссылки по теме:
- Что в СССР можно было купить на рубль
- Умопомрачительные интерьеры библиотек
- Тульский Дракула выставил квартиру на продажу
- Как в СССР рекламировали еду
- Ностальгии пост: 30 фотографий о зиме в СССР
Новости партнёров
реклама
А по запасам снобизма - впереди планеты всей))
Однако современной пропагандой эти небоскрёбы представляются как супер крутые здания и достижение человечества. Потому что пропаганда капиталистическая...
А если, просто, логически, подумать. На кой черт строить такие высотки? Особенно, при современных средствах связи. Не вверх надо строить, а в ширь - в миллионы раз эффективнее. Земли мало, что ли?
Когда-нибудь человечество образумится и придет к некому подобию коммунизма, я уверен. Невозможно бесконечно транжирить ресурсы Земли-матушки. А когда придет, такие уродливые дома останутся в прошлом.
Да и насчёт Нью-Йорка ты очень сильно попал пальцем в ... ну пусть будет в небо. В США в даунтаунах живут только люди, которые хотят жить близко к работе. Подавляющее число населения в бывших британских колониях живут за городом - в субурбанах, с собственной травкой, с деревьями, иногда с бассейном, и ездят на работу в даунтаун или CBD. Так живут в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии. Ну и в Британии, конечно, куда-же без неё. Никто ни разу в жизни не пропагандировал небоскрёбы. Здесь у тебя источник не совсем понятен и не совсем правдив.
Давай подумаем чисто математически. Население растёт.
Вопрос в лоб: при каком способе строительства земля закончится раньше - при строительстве вверх, или при строительстве вширь, как предлагаешь ты?
2. При чем здесь решения людей о выборе жилья, вообще?
3. При каком способе строительства... Строительство вверх жрет гораздо больше ресурсов и при населении земли 7 млрд, пока, не обосновано, от слова СОВСЕМ.
Строительство таких небоскребов мне напоминает то уродство, которое происходит в Махачкале, например. В режиме беззакония к обычным советским панельным домам каждый пристраивает себе комнату с внешней стороны.
Объясню мысль. Когда все решают деньги и интересы влиятельных людей, город начинает строиться в интересах этих людей - вверх, получая огромнейшие проблемы с инфраструктурой, транспортом, не говоря уже о том, какое огромное количество ресурсов для этого необходимо. Городские власти не могут остановить это сумасшествие, ибо - люди влиятельные.
А если использовать тупо логику, в интересах городских жителей - строительство деловых кварталов низкой этажности с хорошей транспортной доступностью и экологией. Совершенно нет проблем это сделать. Низкой - тоже не значит одноэтажной. Но высотность должна быть рациональной, расчитанной с учетом транспортной доступности, а не огромные кварталы небоскребов набитые в район, как селедка в бочке.