782
5
А что, кстати, не слышно, Тина Канделаки, скажем, не баллотируется? Бывшая звезда "Плейбоя" вроде тоже одно время была виднейшим общественным деятелем. Или там, скажем, Маша Малиновская... Уже и депутатский опыт имеет... Тоже серьёзный специалист-общественник. Или там Лера Кудрявцева, нет?!..
В связи с новостью об очередном кандидате в президенты России - в лице теперь уже Кати Гордон (интересно, она уж теперь-то будет наконец повышена до "Екатерины"?) - вспомнил я о своём недавнем литературном экспромте на тему выборов. Написал его аккурат перед недавними выборами в местные самоуправления, но на суд читателя так и не вынес.
А что, кстати, не слышно, Тина Канделаки, скажем, не баллотируется? Бывшая звезда "Плейбоя" вроде тоже одно время была виднейшим общественным деятелем. Или там, скажем, Маша Малиновская... Уже и депутатский опыт имеет... Тоже серьёзный специалист-общественник. Или там Лера Кудрявцева, нет?!.. Или там, может, из, так сказать, мужской части населения, а?! Скажем, Ваня Ургант, ему поддержка друга и коллеги Познера тоже гарантированна. Или, скажем, друг и коллега той же Ксении Анатольевны - отец Иоанн, в миру Охлобыстин. Тому вообще сам бог велел... у того вообще тылы ого-го какие, включая опять же всё ту же нашу вездесущую стоглавую "прогрессивную общественность". Тем более он даже уже как-то собирался. Тоже выдающийся человек. Многогранный талант! Нет?! А зря. Тоже могли бы попытать удачи на политическом поприще. Слово-то какое хорошее, подходящее для этого, скажем так, достойного и ответственного занятия (а ведь оно таковым вообще-то и должно было бы быть на самом-то деле! если бы не то, что мы видим...) - "поприще"! Уж где-где, а тут-то точнее и не назовёшь! Нынче все прутся на поприще. А чё бы и не попереться, что бы не попробовать подпрыгнуть на пару ступенек повыше, если есть заинтересованные попечители! Уж, как минимум, Общественная палата Российской Федерации или местечко в каком-нито очередном Открытом правительстве или в каком-нибудь фонде при правительстве, другом таком же нисколько не бутафорном, очень важном и нужном заведении-учреждении-представлении... - гарантированы! Лучшие ж люди страны, цвет нации, так сказать...
В общем весь этот цирк напомнил мне мои же строки.
А что, кстати, не слышно, Тина Канделаки, скажем, не баллотируется? Бывшая звезда "Плейбоя" вроде тоже одно время была виднейшим общественным деятелем. Или там, скажем, Маша Малиновская... Уже и депутатский опыт имеет... Тоже серьёзный специалист-общественник. Или там Лера Кудрявцева, нет?!.. Или там, может, из, так сказать, мужской части населения, а?! Скажем, Ваня Ургант, ему поддержка друга и коллеги Познера тоже гарантированна. Или, скажем, друг и коллега той же Ксении Анатольевны - отец Иоанн, в миру Охлобыстин. Тому вообще сам бог велел... у того вообще тылы ого-го какие, включая опять же всё ту же нашу вездесущую стоглавую "прогрессивную общественность". Тем более он даже уже как-то собирался. Тоже выдающийся человек. Многогранный талант! Нет?! А зря. Тоже могли бы попытать удачи на политическом поприще. Слово-то какое хорошее, подходящее для этого, скажем так, достойного и ответственного занятия (а ведь оно таковым вообще-то и должно было бы быть на самом-то деле! если бы не то, что мы видим...) - "поприще"! Уж где-где, а тут-то точнее и не назовёшь! Нынче все прутся на поприще. А чё бы и не попереться, что бы не попробовать подпрыгнуть на пару ступенек повыше, если есть заинтересованные попечители! Уж, как минимум, Общественная палата Российской Федерации или местечко в каком-нито очередном Открытом правительстве или в каком-нибудь фонде при правительстве, другом таком же нисколько не бутафорном, очень важном и нужном заведении-учреждении-представлении... - гарантированы! Лучшие ж люди страны, цвет нации, так сказать...
В общем весь этот цирк напомнил мне мои же строки.
. . .
Выбор.
- Какой приятный человек: деловой, хваткий, настоящий хозяин, собственник, добытчик, заботливый отец семейства, своего не упустит, прирожденный начальник, руководитель, лидер!..
- Какой отвратительный тип: алчный, жадный, наглый и вообще, простите, коррупционер, вор, ворюга, любит только себя и свой прайд, настоящий хищник и жлоб, на людей ему плевать, всё б только тащить и грести-загребать, шкура, и интерес у него один – шкурный!.. Просто дрянь, а не человек!
- Ну, не знаю, не знаю, людям он нравится! Люди за таких и голосуют, люди таких любят над собой.
- Какие же это люди?! Это рабы! Рабы только и любят хозяев, а люди свободные и без них обойдутся!
- Как же! Не обойдёшься! Чуть что – куда все бежите?! К хозяину, к силе и власти! «Помоги, заступись!..»
- Так от кого заступись – от такого же, вот в чём дело! Не от доброго и честного ведь, а именно от такого же! А не будь этой сволочи, – и на кой людям к кому-то бежать, кому-то кланяться?!..
- Нет, ну ты согласись: раз умеет зарабатывать, значит, толковый человек, никчёмный ничего не заработает, а только языком чесать и может, других критиковать…
- Да ведь он кому умеет зарабатывать, другим что ли, тебе, мне… или себе?! Как раз на тебе и мне он и зарабатывает, твой толковый и хозяйственный, успешный. Заработать-то он умеет, а как он распоряжается заработанным, много ли другим от этого тепла и заботы, многим ли он помогает, такой человек, твой добытчик, кроме своих жён да любовниц?
- Зато мужик! Уж с этим не поспоришь!
- Баба! Истая баба! Хватай-тащи – это чисто бабское занятие. Кстати, женщина и баба – суть тоже совершенно разные существа. Мужик – он двигатель прогресса, истории, политики, культуры… а эти только и могут хватать и тащить в нору – истинно баба! Зарабатывать и копить, копить и тратить… Вот и всё, что они могут, всё, на что способны. Да ещё пузяками меряться друг перед другом, надуваясь от важности, точно индюки: машинами, особняками, шубами и костюмами, ремонтами, техникой, яхтами… Ну точно баба и есть! А настоящий мужик не только не трясётся за барахлом, но и делать хвастовство смыслом всей жизни никогда не будет. Настоящий мужик как раз наоборот – непоказушен, неприхотлив (как бабы), твёрд перед желаниями и страстишками… А это… бабское счастье – всю жизнь прожить в кормушку. За детей он радеет… Ну так что за доблесть, вон, любой зверь и даже насекомые, беспозвоночные и кораллы – и те за детей радеют! А кто из тех детей вырастет, кого они взрастят эти упыри – таких же хапуг и потребителей, такую же прорву ненасытную, которая только в себя пхать и умеет.
Этот спор бесконечен, как бесконечно разны люди, его ведущие: одни выросли такими, другие – другими. И никогда они, разные по своей сути, не придут к единомыслию, к одному мнению. Единственным их общим мнением может быть только разве: «каждому своё» («на вкус и цвет…», «один любит арбуз, а другой – свиной хрящик» и т.д. и т.п.). Всегда были и есть рабы, люди добровольно-подчинённые, и люди независимые, терпилы и хищники, сильные и слабые, умные и глупые, порядочные и бессовестные, нравственные и безнравственные… И всем ясно, что власть любит властолюбивых, а деньги корыстных и жадных, и бесчестных, а война – жестоких, а человеческое счастье – добрых и внимательных, любовь – щедрых и заботливых, нежных и искренних… Зло любит злых (включая бессердечных и циничных, а также тех, кто им служит и их обслуживает), добро – добрых, и каждый выбирает шапку по себе. Вот где настоящие-то выборы! Всё остальное – лукавство, не более. Цирк для бедных. Одних бедных для других, или для самих себя.
Алексей М.
- Какой приятный человек: деловой, хваткий, настоящий хозяин, собственник, добытчик, заботливый отец семейства, своего не упустит, прирожденный начальник, руководитель, лидер!..
- Какой отвратительный тип: алчный, жадный, наглый и вообще, простите, коррупционер, вор, ворюга, любит только себя и свой прайд, настоящий хищник и жлоб, на людей ему плевать, всё б только тащить и грести-загребать, шкура, и интерес у него один – шкурный!.. Просто дрянь, а не человек!
- Ну, не знаю, не знаю, людям он нравится! Люди за таких и голосуют, люди таких любят над собой.
- Какие же это люди?! Это рабы! Рабы только и любят хозяев, а люди свободные и без них обойдутся!
- Как же! Не обойдёшься! Чуть что – куда все бежите?! К хозяину, к силе и власти! «Помоги, заступись!..»
- Так от кого заступись – от такого же, вот в чём дело! Не от доброго и честного ведь, а именно от такого же! А не будь этой сволочи, – и на кой людям к кому-то бежать, кому-то кланяться?!..
- Нет, ну ты согласись: раз умеет зарабатывать, значит, толковый человек, никчёмный ничего не заработает, а только языком чесать и может, других критиковать…
- Да ведь он кому умеет зарабатывать, другим что ли, тебе, мне… или себе?! Как раз на тебе и мне он и зарабатывает, твой толковый и хозяйственный, успешный. Заработать-то он умеет, а как он распоряжается заработанным, много ли другим от этого тепла и заботы, многим ли он помогает, такой человек, твой добытчик, кроме своих жён да любовниц?
- Зато мужик! Уж с этим не поспоришь!
- Баба! Истая баба! Хватай-тащи – это чисто бабское занятие. Кстати, женщина и баба – суть тоже совершенно разные существа. Мужик – он двигатель прогресса, истории, политики, культуры… а эти только и могут хватать и тащить в нору – истинно баба! Зарабатывать и копить, копить и тратить… Вот и всё, что они могут, всё, на что способны. Да ещё пузяками меряться друг перед другом, надуваясь от важности, точно индюки: машинами, особняками, шубами и костюмами, ремонтами, техникой, яхтами… Ну точно баба и есть! А настоящий мужик не только не трясётся за барахлом, но и делать хвастовство смыслом всей жизни никогда не будет. Настоящий мужик как раз наоборот – непоказушен, неприхотлив (как бабы), твёрд перед желаниями и страстишками… А это… бабское счастье – всю жизнь прожить в кормушку. За детей он радеет… Ну так что за доблесть, вон, любой зверь и даже насекомые, беспозвоночные и кораллы – и те за детей радеют! А кто из тех детей вырастет, кого они взрастят эти упыри – таких же хапуг и потребителей, такую же прорву ненасытную, которая только в себя пхать и умеет.
Этот спор бесконечен, как бесконечно разны люди, его ведущие: одни выросли такими, другие – другими. И никогда они, разные по своей сути, не придут к единомыслию, к одному мнению. Единственным их общим мнением может быть только разве: «каждому своё» («на вкус и цвет…», «один любит арбуз, а другой – свиной хрящик» и т.д. и т.п.). Всегда были и есть рабы, люди добровольно-подчинённые, и люди независимые, терпилы и хищники, сильные и слабые, умные и глупые, порядочные и бессовестные, нравственные и безнравственные… И всем ясно, что власть любит властолюбивых, а деньги корыстных и жадных, и бесчестных, а война – жестоких, а человеческое счастье – добрых и внимательных, любовь – щедрых и заботливых, нежных и искренних… Зло любит злых (включая бессердечных и циничных, а также тех, кто им служит и их обслуживает), добро – добрых, и каждый выбирает шапку по себе. Вот где настоящие-то выборы! Всё остальное – лукавство, не более. Цирк для бедных. Одних бедных для других, или для самих себя.
Алексей М.
×
...
...
...
Ссылки по теме:
- Воровской мир определился с новым топ-менеджером: выборы, интриги и закулисье
- Россия напала на США! Реакция рунета на короткометражку Моргана Фримана
- Модель демонстрирует кошачью грацию в борьбе за правое дело
- 19 фотографий, которые доказывают, что клоуны звездец какие страшные
- О пользе кино и выборах в нашей стране
Новости партнёров
реклама