28934
6
С сегодняшнего дня в России вступил в силу закон о банкротстве физических лиц, согласно которому граждане, не имеющие возможности расплатиться с долгами, смогут снять с себя долговое бремя, объявив себя банкротом. И раз есть закон, естественно, уже нашлись первые, кто поспешил им воспользоваться, чтобы списать свои долги. Вот некоторые из этих историй.
1. Семья Сафроновых из Якутска.
История этой семьи типична для многих россиян. Поженившись в 2007 году, Сафроновы четыре года мыкались по разным углам, по родственникам, и в 2011 году, прожив до октября месяца в сарае, достроили наконец свой дом и въехали в него. На достройку дома взяли кредиты и потихоньку вносили деньги на погашения. Иногда для погашения старых кредитов Сафроновы брали новые. «Думали, что так выйдем из положения, — оправдываются они. — Но по мере роста кредитов, растет и задолженность. Пошли пени». Ситуация резко обострилась в мае 2014 года, когда Егор Софронов стал безработным.
В итоге на данный момент у семьи Сафроновых 17 непогашенных кредитов в трёх разных банках на сумму более 2 миллионов рублей. Должники, не в состоянии погасить эти кредиты, неоднократно обращались в суды с заявлениями о рассрочке задолженностей и мировом соглашении, но все заявления им возвращали обратно. Теперь, со вступлением в силу нового закона, супруги Сафроновы будут обращаться в арбитражный суд с просьбой признать себя банкротами.
В итоге на данный момент у семьи Сафроновых 17 непогашенных кредитов в трёх разных банках на сумму более 2 миллионов рублей. Должники, не в состоянии погасить эти кредиты, неоднократно обращались в суды с заявлениями о рассрочке задолженностей и мировом соглашении, но все заявления им возвращали обратно. Теперь, со вступлением в силу нового закона, супруги Сафроновы будут обращаться в арбитражный суд с просьбой признать себя банкротами.
×
2. Долги по-крупному в Томске.
Согласно новому закону инициировать процедуру банкротства могут не только должники, но и кредиторы в том случае, если общий долг перед ними превышает 500 тысяч рублей, а просрочка по выплате — более трёх месяцев. Именно так и случилось в Томске. Истцом выступает томская компания «Продукты Алтая». Организация требует признать банкротами трех жителей Томска — Александра Ларионова, Вячеслава Дудкина и Виктора Сафонкина. Известно, что ранее эти томичи занимались бизнесом, связанным с переработкой дикоросов. Какую сумму они задолжали «Продуктам Алтая», пока неизвестно.
Согласно открытому банку данных исполнительных производств УФССП России по Томской области, долги у граждан действительно колоссальные. Один из них на протяжении нескольких лет не может выплатить 18 миллионов рублей. У двух других ответчиков сумма задолженности давно перевалила за 36 миллионов рублей.
Согласно открытому банку данных исполнительных производств УФССП России по Томской области, долги у граждан действительно колоссальные. Один из них на протяжении нескольких лет не может выплатить 18 миллионов рублей. У двух других ответчиков сумма задолженности давно перевалила за 36 миллионов рублей.
3. Скандальный предприниматель из Омска.
В арбитражный суд Омской области сегодня также поступило первое заявление о признании несостоятельности физического лица. Его подал скандальный предприниматель Вячеслав Меньков. Сам он уже неоднократно оказывался ответчиком по искам различных организаций в арбитраже и судах общей юрисдикции. В базе данных судебных приставов говорится о ряде исполнительных листах на арест имущества Менькова, а Сбербанк потребовал его банкротства в качестве ИП.
4. Сбербанк против Кехмана.
Сбербанк России тоже не остался в стороне и подал иск о банкротстве худрука Михайловского театра в Петербурге Владимира Кехмана. Уточняется, что сумма задолженности по этому иску более 4,5 млрд рублей.
Источник:
Ссылки по теме:
- Вокруг света за 11 лет
- Судьба двух забытых пионерлагерей в окрестностях Серпухова
- Законопроекты, которые очень круто могут изменить жизнь россиян
- Какие изменения ждут россиян с 1 января 2015 года
- 10 фактов о русских глазами американского гражданина
Новости партнёров
реклама
Но долг в любом случае надо будет возвращать. Если вы работаете, по суду у вас будут вычитать из зарплаты.
Вот только я не понял, что будет, если человек не работает и у него нет никакого имущества. Заставить его устроиться на работу фактически никто не может, взять с него нечего, там наверное будет осадное положение-будут отслеживать его паспортные данные, чтобы никакие деньги к нему не поступали по счетам, с мобильника деньги будут снимать с в счет уплаты, что еще я не представляю...
Мне тоже недавно пришла смс, предлагали 108 тысяч на 5 лет под 22%. Только фокус в том. что на руки дают не 108, а 96, а 12 тысяч типа за страховку. То есть дают 96, выплачивать будешь как за 108 и ны выходе имеем ни хрена ни обещанные 22 %, а все 30...
У меня знакомый взял в долг деньги, составили договор займа с распиской. Теперь бегает от меня, прячется.
Просрочил уже пол-года. Собираюсь подавать в суд. Посмотрел на сайте фссп, у него долгов уже больше 1 млн. по исполнительным листам. Добавится мой на 300 тыс. Но старые листы уже висят больше года и взыскать по ним не могут.
Что мне делать? Сейчас он признает себя банкротом, а я в пролете буду?
Я на примере своих молодых знакомых вижу, насколько многие из них идиоты... Многие даже не понимают принципа кредита, как его надо платить и тд. Хоть и выдается инструкция и всё устно рассусоливается при выдаче.
Один на море поехал, вместо выплаты трех платежей, теперь прячется от банка.
Второй уже лишился машины, стоит вопрос о продаже квартиры. А всё почему? Купил машину в кредит и затюнил её по полной, остаток прокутил. Итог - почти лям долга.
я сломал мозг. Что это?
И меня з.а.е.б.а.л.и истории про бедных и несчастных,ютившихся в сарае,но задолжавших два ляма.
1. ежу понятно что большинство долгов что пойдут через эту процедуру невозвратные для банков.. и по сути будет принудительное списание долгов... и на этом фоне взвоют банки что им денег не хватает.. мол кризис на дворе и тут еще родные кровные отбирают.. и опять из казны пойдут триллионы рублей в банковский карман для очередного попила на игре курса рубля или еще на чем..
2. массовое банкротство частных лиц в США обрушило в 2008 году ипотечную и страховую систему.. весь мир потом в жопе сидел не один год.. наша страховая система и прочая хрень на мир не повлияют, но уж росту экономики нашей горячо любимой уж точно не прибавят..
3. мошенничество - о да.. зная "законопослушность" наших нотариусов, судов, а так же творчество наших законописцев ждем в ближайшее время объявлений о "помощи в банкротстве за 100 косарей", а так же кучу новых дел о мошенничестве в судах.. и да.. конечно же, новых выпусков программы "Пусть говорят" на тему "как я поимел банк, а теперь банк имеет других"
4. только наличие данного закона сразу же внесет повышение ставок по кредитам для ч/л.. и даже не совсем ставок.. но, теперь при оформлении кредита появятся или будут увеличены страховые платежи на получение данного кредита.. называться они могут как угодно "сбор за оформление" или честно "страхование рисков", но рост их будет в любом случае...
Можно взять в ипотеку квартиру и объявить себя банкротом?
Вроде единственное жилье нельзя отнять. А через 5 лет продать хату и взять в ипотеку новую.
Нужно как в СССР. Что бы ссудный процент оседал не в кармане банкиров, а шел в доход государства, т.е. делился на всех граждан страны.
Что то ни разу такого не слышал, что бы банки раздавали населению деньги - "Вот вам доход от кредитов". И не надо рассказывать про бесплатные детские сады и больницы.
Не пишите больше, вы глупы и не интересны как собеседник.
В другой модели, кризис возможен (но не неизбежен).
Соответственно живя в первой модели Вы неизбежно упретесь либо в войну, либо в революцию (и не факт, что переживете). Живя во второй, вполне можете этого избежать.
ЭТО ГЛАВНОЕ!
Вы можете адекватно брать кредиты, или не брать их вовсе, но находясь внутри первой модели неизбежно попадете в кровавую мясорубку вместе со всеми.
Таким образом, бизнес, взяв такой кредит вынужден повышать цены на свою продукцию, чтобы выплатить этот кредит. Соответственно, растёт инфляция. То есть инфляция зависит от процента, а не наоборот, как нас всегда уверяет ЦБ.
Само по себе существование ссудного процента - путь в никуда. Общество не может нормально развиваться в этом случае
Государство СССР (условно акционерное общество), граждане (акционеры). Банк - (касса, хранилище этого ЗАО). Совет директоров (ЦК КПСС) решает, что, что бы увеличить доход акционеров, надо открыть филиал (предприятие). Он может под любой процент давать,хоть под 10000% хоть под -10000% потому, что вся выгода ляжет в ту же кассу откуда и платится, причем нал с безналом (деньги для предприятий никак не пересекался (до Горбачева). И цену на конечный товар можно ставить любую, главное, что бы общий баланс сходился (например поднять цены на автомобили, за счет выгоды опустить на хлеб. "Живой" процент банк брал с рядовых "акционеров" (гораздо скромнее чем сейчас) на покупку кооперативной квартиры или другой крупной покупки. Но и эта мзда падала в общий котел и выпадала в будущем на "акционера" дополнительной бесплатной услугой или удешевлением какого-либо товара или увеличением дохода (правда размазанной на всех).
Более просто Я объяснить не смогу.
Если без Банков вообще,то не выстроить длинных производственных цепочек (один производит спицы, другой обод, третий станину, четвертый из всего собирает телегу). Чем сильнее разделение труда, тем выше производительность (больше выхода конечной продукции) и длиннее производственная цепочка. Чем длиннее цепочка, тем выше риски. Эти риски и берут на себя банки (как страховые компании) в этом их изначальный смысл Когда цепочки удлинились настолько, что банки с рисками перестали справлятся придумали центробанки (страховые компании банков). Уберете банки попадаете в 16 век, когда почти любое изделие от начала до конца делал один мастер. Сразу на несколько порядков упадет производительность, множество вещей вообще не возможно будет произвести. С такой низкой производительностью, человечество не сможет прокормить 7 000 000 000 человек.
Просто изначально не надо было заповедь нарушать. А теперь уже поздновато на мой взгляд переигрывать (хотя возможно в итоге придется). Масштаб жертв не вообразим.
З.Ы. Давайте закончим, а то у меня ощущение, что я реферат написал :-)