39928
1
Задача для разминки мозга в пятницу!)
Итак- условие: на рычажных весах стоят 2 колбы с водой. В левой колбе на нитке ко дну привязан шарик для пинг-понга, в правую колбу опущен металлический шар (такого же объёма как и левый) на леске.
А теперь вопрос- в какую сторону отклонятся весы???
Итак- условие: на рычажных весах стоят 2 колбы с водой. В левой колбе на нитке ко дну привязан шарик для пинг-понга, в правую колбу опущен металлический шар (такого же объёма как и левый) на леске.
А теперь вопрос- в какую сторону отклонятся весы???
Источник:
Ссылки по теме:
- Тест на идиотизм (2 фото)
- А что бы вы сделали в данной ситуации? (2 фото)
- Китайская задача по физике
- Интересная задачка (2 фото)
- Сложная задача не для средних умов (1 фото)
Новости партнёров
реклама
Ну и задачки я прикрепил ниже. Вы так и не ответили.
"Myth: If birds in a truck fly, does the truck get lighter?" - "Легенда: Если птицы в грузовике летают, становится ли грузовик легче?"
"R/C Helicopter test [...] Adam bult a new rig that allowed the helicopter to lift-off but also attached it to a set of poles to keep it centered. The scale on the rig showed 52.6 regardless of whether or not the helicopter was flying on or the ground."
"Тест с радиоуправляемым вертолетом. [...] Адам построил платформу позволяющую вертолету взлетать, но не давая ему улетать в стороны. Весы показали 52.6 в независимости от того, летал вертолет или был приземлен."
"Full-scale test. Setup: Small trailer rigged with a two larger versions of Jamie's rotating foam tubes. Load cells positioned at each corner to measure the shifting trailer weight. 11lbs of pigeons. [...] Most of the birds stayed in the air as they released them. The measurements from the load cell had a little bit of noise but the conclusion was clear: the flying birds did not make the trailer lighter."
"Полномасштабный тест. Устройство: Маленький грузовик с большими вращающимися поролоновыми трубами. Весы под каждым углом для измерения веса грузовика. 11 фунтов голубей. [...] Большинство голубей оставались в воздухе когда их выпустили в грузовик. В измерениях присутствовало небольшое количество шума, но заключение было ясным: при полете птиц, грузовик не становился легче."
Но можете пересмотреть эпизод сами и убедится.
1. Сколько весит самолет, стоящий на земле?
2. Сколько весит самолет летящий в воздухе?
"В правом стакане действуют те же силы (без исключения)." - так ли это?
Ведь на стальной шарик действует выталкивающая сила Архимеда. Что происходит с третьим законом Ньютона? Куда пропала сила противодействия? Здесь надо искать ошибку.
Что мы должны увидеть и почувствовать? Левая колба стала тяжелее только на вес шарика для пинг-понга, и на глаз это как-то не очень заметно. А правый шарик для пинг-понга пытается всплыть, и мы своими руками (!) толкаем при помощи спицы правую колбу вниз.
Примерно такое же явление происходит и с металлическим шариком на подвесе. Вес шарика уменьшается, и это уменьшение веса компенсируется некоторой силой, действующей в конечном счете на правую чашу весов.
В ответ на мое решение задачи раннее ты написал: "Очередной поток сознания, набор букафф, в который ты свято веришь." https://fishki.net/profile/show_comment/1217050/4163710https://fishki.net/profile/show_comment/1217050/4163710
Свое решение ты не написал. Ты пишешь, что весы должны остаться в равновесии, а это не так. Напиши решение задачи (дай ссылку), и тогда я постараюсь указать на ошибку.
Во всех случаях весы показывали одно и то же.
Позвольте ещё лишних пять копеек в этот пост.
С радостью понял, что я ошибся и где я ошибся!
Большое спасибо всем комментаторам и, конечно же, автору поста!
Позвольте изложить моё скромное видение решения задачи без обращения к великим авторитетам научной мысли, которые, несомненно, прекрасно видели и излагали суть решаемых ими проблем.
Пытаясь понять решение этой, казалось бы, тривиальной задачи, а также суть спора всех комментирующих этот пост, мне пришлось вновь перелопатить, уже ставшие далёкими, вещи. Признаюсь, я получил удовольствие, хотя моя жена уже начала смотреть на меня косо и с нескрываемым упрёком! Ведь тратится выходное время на «непонятные» вещи!
Позвольте предложить вам воспользоваться небольшими, но очень уместными, на мой взгляд, аналогиями для понятия решения этой задачи.
Возьмём первый сосуд! Первый прекрасный сосуд, наполненный чистейшей как изумруд водой. Этот сосуд абсолютно великолепен, и в нём нет недостатков, и в нём нет ни чего лишнего. Просто чудный сосуд с водой.
Возьмём теперь второй сосуд! Он точно также великолепен! А иначе и быть не может. Ведь он, как две капли воды, похож на первый. Такой же прекрасный сосуд с чистой и сверкающей в лучах солнца водой.
1. Теперь начнём наблюдать за первым сосудом. В нём происходят очень интересные вещи. В него погружается шарик от пинг-понга. Такое, казалось бы, простое действие. Но давайте подумаем, что же происходит в этот момент в сосуде. Вы знаете, осознавая, что шарик содержит внутри воздух, можно легко представить, что воду как-бы наполняют этим самым воздухом, а стенки шарика это лишь как дополнительные стенки сосуда, которые, конечно же, своим присутствием вносят небольшую корректировку в форму, а рядом с этим и в массу сосуда. Шарик прикрепляется ко дну сосуда ниточкой. А давайте представим это по-другому. Давайте представим, что шарик прикрепляется ко дну сосуда без этой ниточки, а через касание стенки шарика и дна сосуда. Получается что-то похожее на стакан, простите, пива, в котором на дне есть небольшая впадина вовнутрь стакана. И тут что же мы получили?! Мы получаем сосуд, с такой же массой воды (как и изначально), но у которого есть дополнительные якобы стенки со своей дополнительной небольшой массой. Всё, дальше идти не будем! На этом первая аналогия заканчивается.
2. Перейдём теперь ко второму сосуду. В нём происходят ещё более интересные вещи. В него погружается шарик с веществом, плотность которого существенно превышает плотность воды в сосуде. Погружается металлический шарик. И ведь было бы всё понятно, если бы этот шарик погрузился без лишних посторонних действий, если бы он погрузился сам по себе. Его масса, а вместе с ней и сила тяжести, т.е. вес просуммировался бы простым способом с силой тяжести сосуда с водой, и мы бы все уже давно перестали об этом спорить. Но происходит другое. Этот металлический шарик подвешивается на отдельно стоящий штатив, который не имеет непосредственного влияния на весы! И тут вот ОНО! То, что может нас сбить и многих сбивает с толку и заставляет нас путаться в своих суждениях. Ох, как достойно злости такое введение в заблуждение. Но давайте же оставаться хладнокровными к этому. Подумайте внимательно! Прошу очень внимательно подумайте! Похожа ли эта ситуация на первую? Можем ли мы её точно также воспринять как «изменение формы» сосуда на лад пивной кружки? О, конечно же, можем! Можем, и делаем тем самым серьёзную ошибку! Ведь ситуация серьёзным образом отличается! Здесь как раз подойдёт совершенно иная аналогия! Эта ситуация аналогична наливанию в сосуд дополнительного объёма воды! Именно дополнительного объёма воды! И именно такого объёма, который присущ погружённому в воду шарику, и, чёрт возьми, неважно металлический он или каменный! Ведь этот пресловутый шарик как бы сливается с водой в сосуде. Он увеличивает не массу воды(!), а вес сосуда, передавая ему часть своего веса, в размере вытесняемого им объёма воды, остальной же оставшийся вес шарика уходит на внешнюю опору (штатив). Даже более того в момент погружения в воду вес передаваемый на эту внешнюю опору уменьшается и опора (штатив) словно чувствует некоторое «облегчение», если бы вместо этой опоры был человек. Теперь тоже всё! И этой аналогии достигнуты пределы. Далее пусть работает чистая логика.
Если первый сосуд с водой и шариком от пинг-понга увеличился лишь на вес шарика, а вернее стен шарика от пинг-понга, то второй сосуд с водой увеличил свой вес на вес объёма воды эквивалентный объёму металлического шарика, и плюс к тому облегчил на этот же значение вес шарика, передаваемый штативу. Понимая, что вес шарика для пинг-понга с заданным объемом меньше веса эквивалентного объёма воды, можно сделать вывод, что второй сосуд с металлическим шариком будет тяжелее. И тут, я не знаю как вы, но я выдохнул с облегчением и перепроверил ход мышления ещё несколько раз, убирая аналогии и вводя иные.
30 лет прожил и не знал такого))))
Ведро + напольные весы + банка томатного сока ... пИчалька
Слева, кстати, то же самое. Только там, можно считать, что штатив изначально на весах. И, соответственно, разница гравитационной силы и Архимедовой в другом направлении. Но смысл тот же. Левая чаша поддерживает вес сосуда, воды, и шарика.
То есть, если справа штатив ставить на весы, то весы просто сравнивают вес шарика для пинг-понга с весом стального шарика и штатива. Если штатив стоит на столе, то сравнивается вес шарика для пинг-понга с Архимедовой силой на стальной шарик.
Слева сила Архимеда будет уравновешиваться натяжением нити.
В итоге слева чаша весов увеличится на вес шарика для пинг-понга, а справа - на вес стального шарика и штатива.
Хочешь поспорить со мной - вперед! В комменах к этому посту более десятка фото- и видеоотчетов с правильным решением и объяснениями. ВСЕ, кто не поленился проверить (хоть дома, хоть в лабораториях - сходятся в одном), поняли, что ПРАВАЯ чаша перевешивает. Закон Архимеда + 3-ий закон Ньютона (это не депутатские законы, их нарушить сложно). Если у тебя АйКью больше нуля (я не теряю в этом надежду), найди эти ответы/отчеты/ссылки или проведи опыт сам (надеюсь, весы, воду, кусок железки и пенопласта с веревочкой ты сможешь найти).
Если же ты реально убогое чмо-школота, забудь обо всем, что было сказано выше, не читай учебник по физике, не проводи никаких опытов, не заходи сюда: youtube.com/watch?v=b_8LFhakQAk , а также не смотри на другие фото- и видеотчеты к этому посту, а продолжай продолжай срать в комментах и доказывать, что чаши останутся равновесными.
Итак: кто ты - человек, который способен мыслить, или убогое чмо-школота - решай сам. Я пойму по твоему ответу на мой коммент.
Ладно, завтра в лаборатории сам все сделаю.
а вот в правой части намного все интереснее
на чашу весов давит колба с водой, на которую давит металический шарик, который подвешен на нитке к штативу, который давит на стол, который давит на Землю, которая вращяется вокруг солнца, образуя Солнечную системы, которая есть модель атома, из которых состоит молекула воды в которую опущен металический шарик, подвешанный на нитке к штативу......
поэтому правая частть весов бесконечно замкнута сама в себе, и неважно что у нас в левой чаше весов, пока у нас есть свежее холодное пиво и всем завтра на работу (или в школу)
И всех Вас с началом зимы
Задача красивее, по моему, если слева, шарик топить палочкой прикрепленной снаружи. Тогда, чаши в балансе.
архимеда, в первом стакане сила архимеда не скомпенсирована весом т.к. шарик легкий. сумма сил очевидно будет в левом шарике меньше чем в правом.
Давайте упростим задачу. Мячик плавает в воде. Чему равен вес? Архимедовой силе. Согласны? Теперь, берем мячик и подвешиваем на веревке. Вес равен натяжению в веревке. Так? Ну а теперь берем мячик на веревке и погружаем под воду. Очевидно вес это величина векторной суммы Архимедовой силы и натяжения.
Расскажи, в каком учебнике по физике ты вычитал этот бред?
Скажу, что ошибались те, кто не учитывал вес мячика, ещё больше заблуждались те, кто пытался поднять с его помощью колбу)
Так же, закон Архимеда справедлив только при наличии тяжести. В условиях невесомости он не выполняется.
На сим можно закончить.
Отвечу просто -- очень сильно ошибаются те, кто пытается учесть то, чего нет.