5016
4
Дональд Трамп победил на президентских выборах в США. Неожиданно для многих. Даже неисправимые оптимисты говорили об обратном, поскольку на стороне Хиллари Клинтон был весь истеблишмент, все корпорации, все, кто принимает решения в США. И мало кто сомневался, что Трампа свалят тем или иным способом. Не свалили.
Среди множества российских комментариев по поводу президентской кампании в США едва ли найдется пара-тройка таких, которые кроме всего прочего описывали бы одну, я бы сказал, онтологическую разницу между программами двух кандидатов. Об этой разнице у нас говорили как будто вскользь, не вдаваясь в подробности. Между тем, эта разница между Клинтон и Трампом — судя по многочисленным статьям и комментариям в американской прессе "из глубинки" — была крайне значима для американцев. Речь идет об отношении кандидатов к секс-меньшинствам.
Толерантность и семейные ценности.
С одной стороны баррикад — администрация Обамы, при которой принято столько законов в пользу прав ЛГБТ-сообщества, сколько не принималось при всех других президентах; а также протеже нынешней администрации Клинтон, которая намерена продолжать этот курс. С другой стороны — "одноэтажная Америка" с её традиционными ценностями семьи и брака, которая пытается сопротивляться нововведениям Обамы и планам Клинтон в области расширения прав для ЛГБТ-сообщества.
В России об этом мало писали, не придавая, видимо, особого значения, или и не считая нужным об этом много говорить. Тем не менее, вопрос о расширении влияния на американское общество со стороны ЛГБТ был одним первых во внутриполитической повестке дня в ходе предвыборной кампании.
И результаты президентских выборов в США 2016 года неожиданно показали, что большинство американцев — отнюдь не биомасса, как уже многие у нас привыкли думать. Американцы проголосовали за традиционную семью и против того, чтобы их детям в школах и университетах прививали "ценности гей-культуры".
Про Хилари говорят, что за нее все меньшинства. Замечу, что это, прежде всего, секс-меньшинства. Почему? Потому что Клинтон, как бывший госсекретарь в уходящей администрации, и сам Обама проявили себя как непреклонные сторонники "свободы гендерной идентичности" или, переводя на литературный русский, свободы нетрадиционных половых отношений.
В России об этом мало писали, не придавая, видимо, особого значения, или и не считая нужным об этом много говорить. Тем не менее, вопрос о расширении влияния на американское общество со стороны ЛГБТ был одним первых во внутриполитической повестке дня в ходе предвыборной кампании.
И результаты президентских выборов в США 2016 года неожиданно показали, что большинство американцев — отнюдь не биомасса, как уже многие у нас привыкли думать. Американцы проголосовали за традиционную семью и против того, чтобы их детям в школах и университетах прививали "ценности гей-культуры".
Про Хилари говорят, что за нее все меньшинства. Замечу, что это, прежде всего, секс-меньшинства. Почему? Потому что Клинтон, как бывший госсекретарь в уходящей администрации, и сам Обама проявили себя как непреклонные сторонники "свободы гендерной идентичности" или, переводя на литературный русский, свободы нетрадиционных половых отношений.
Борьбу за эту свободу администрация Обамы возвела во главу угла. 6 декабря 2011 год президент Обама обнародовал свой меморандум "Международные инициативы по продвижению прав человека в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендров". В нем, в частности, говорилось, что "борьба с дискриминацией в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) является глобальной проблемой, и она занимает центральное место в приверженности США к укреплению прав человека". Клинтон продвигала эту инициативу, будучи госсекретарем, и намеревалась проводить ту же политику, став президентом.
В июне 2015 года Верховный суд США вынес знаковый для истории Соединенных Штатов вердикт, обязав власти всех штатов регистрировать однополые браки. Вскоре однополым семьям разрешили усыновлять детей на территории всех 50 штатов: 31 марта 2016 года федеральный судья отменил запрет на усыновление детей однополыми парами, который всё ещё действовал в последнем на тот момент штате — Миссисипи.
Процесс законодательного закрепления "свободы гендерной идентичности" в США в последний год правления Обамы не остановился. 13 мая 2016 года администрация Обамы шокировала население страны, и особенно родителей школьников, предписанием о "недискриминации на почве гендерной идентичности".
В этот день министерство юстиции и министерство образования США издали совместное предписание всем государственным учебным заведениям страны, запрещающее "дискриминацию на основе гендерной идентичности учащегося, включая дискриминацию, основанную на трансгендерном статусе студента".
Чтобы совсем было понятно, о чем речь: в предписании двух американских министерств дается толкование того, что такое "гендерная идентичность". Это, говорится в документе, "внутренне чувство гендера индивидуума. Личная гендерная идентичность может отличаться от пола, который был определен при рождении, либо совпадать с ним".
Для совсем непонятливых в предписании указывается, что "пол, определенный при рождении, — это то, записано в свидетельстве о рождении ребенка", а "трансгендеры — это те индивидуумы, чья гендерная идентичность отличается от пола, который был определен при рождении".
Это предписание возлагает на школы обязанность создавать "трансгендерные" туалеты, раздевалки и душевые. Ученик мужского пола, который заявит, что он "чувствует себя девочкой", по этому предписанию должен получить возможность справлять нужду в женском туалете и т.д. Учителя должны разрешать "трансгендерному" ученику, считающему себя девушкой, спать в комнате, занятой девушками.
При этом школьная администрация под страхом судебного преследования не имеет права говорить девушкам и их родителям, что в одной комнате с их дочерями спал биологический мужчина.
Так вот, этим нововведениям Обамы и планируемому их расширению со стороны Клинтон сопротивляется "одноэтажная Америка", то есть, сторонники Трампа.
В июне 2015 года Верховный суд США вынес знаковый для истории Соединенных Штатов вердикт, обязав власти всех штатов регистрировать однополые браки. Вскоре однополым семьям разрешили усыновлять детей на территории всех 50 штатов: 31 марта 2016 года федеральный судья отменил запрет на усыновление детей однополыми парами, который всё ещё действовал в последнем на тот момент штате — Миссисипи.
Процесс законодательного закрепления "свободы гендерной идентичности" в США в последний год правления Обамы не остановился. 13 мая 2016 года администрация Обамы шокировала население страны, и особенно родителей школьников, предписанием о "недискриминации на почве гендерной идентичности".
В этот день министерство юстиции и министерство образования США издали совместное предписание всем государственным учебным заведениям страны, запрещающее "дискриминацию на основе гендерной идентичности учащегося, включая дискриминацию, основанную на трансгендерном статусе студента".
Чтобы совсем было понятно, о чем речь: в предписании двух американских министерств дается толкование того, что такое "гендерная идентичность". Это, говорится в документе, "внутренне чувство гендера индивидуума. Личная гендерная идентичность может отличаться от пола, который был определен при рождении, либо совпадать с ним".
Для совсем непонятливых в предписании указывается, что "пол, определенный при рождении, — это то, записано в свидетельстве о рождении ребенка", а "трансгендеры — это те индивидуумы, чья гендерная идентичность отличается от пола, который был определен при рождении".
Это предписание возлагает на школы обязанность создавать "трансгендерные" туалеты, раздевалки и душевые. Ученик мужского пола, который заявит, что он "чувствует себя девочкой", по этому предписанию должен получить возможность справлять нужду в женском туалете и т.д. Учителя должны разрешать "трансгендерному" ученику, считающему себя девушкой, спать в комнате, занятой девушками.
При этом школьная администрация под страхом судебного преследования не имеет права говорить девушкам и их родителям, что в одной комнате с их дочерями спал биологический мужчина.
Так вот, этим нововведениям Обамы и планируемому их расширению со стороны Клинтон сопротивляется "одноэтажная Америка", то есть, сторонники Трампа.
Дональд Трамп, кстати, за всю избирательную кампанию ни слова не сказал о секс-меньшинствах. Но всем было и без того ясно, на чьей стороне "несистемный" Трамп. Свободно говорить на эту тему могли лишь те, кто не претендовал на пост президента.
В США оказалось немало тех, кто публично назвал абсурдными распоряжения администрации о "свободе гендерной идентичности". 13 штатов отказались выполнять предписания администрации Обамы о "трансгендерных" туалетах. Губернатор штата Северная Каролина Пэт Маккроури (Pat McCrory) заявил, что "это новое постановление правительства противоречит здравому смыслу и основным общественным нормам, позволяя мужчине пользоваться женскими туалетами, душевыми или раздевалками".
Хиллари Клинтон стала бы продолжателем "гендерной" политики Обамы. Она объявила, что, став президентом, намерена израсходовать 500 млн долларов на поддержку программы "недискриминации" школьников, которые причисляют себя к сексуальным меньшинствам. Об этом прямо говорится на предвыборном сайте Клинтон. Многие в Штатах расценили это как то, что Клинтон намерена за счет налогоплательщиков "вознаградить" либеральные штаты и одновременно наказать консервативные штаты, которые отказались вводить у себя предписания об общих туалетах.
Конечно, сыр-бор на выборах США был не только из-за того, где справлять нужду секс-меньшинствам. Но для простых американцев это был один из главных вопросов внутренней повестки. А вопросы внешней политики их мало интересуют.
Вот и получается, как ни крути, копья ломались на арене борьбы за или против ЛГБТ. В это трудно поверить, впрочем, как и в существование предписаний министерства юстиции и министерства образования США, которые процитированы выше.
Традиционная Америка ему сопротивляется. И пока одержала победу. Но только история Америки показывает, что правит там не тот, кого избрали, а очень большие деньги и те, кто ими владеет.
В США оказалось немало тех, кто публично назвал абсурдными распоряжения администрации о "свободе гендерной идентичности". 13 штатов отказались выполнять предписания администрации Обамы о "трансгендерных" туалетах. Губернатор штата Северная Каролина Пэт Маккроури (Pat McCrory) заявил, что "это новое постановление правительства противоречит здравому смыслу и основным общественным нормам, позволяя мужчине пользоваться женскими туалетами, душевыми или раздевалками".
Хиллари Клинтон стала бы продолжателем "гендерной" политики Обамы. Она объявила, что, став президентом, намерена израсходовать 500 млн долларов на поддержку программы "недискриминации" школьников, которые причисляют себя к сексуальным меньшинствам. Об этом прямо говорится на предвыборном сайте Клинтон. Многие в Штатах расценили это как то, что Клинтон намерена за счет налогоплательщиков "вознаградить" либеральные штаты и одновременно наказать консервативные штаты, которые отказались вводить у себя предписания об общих туалетах.
Конечно, сыр-бор на выборах США был не только из-за того, где справлять нужду секс-меньшинствам. Но для простых американцев это был один из главных вопросов внутренней повестки. А вопросы внешней политики их мало интересуют.
Вот и получается, как ни крути, копья ломались на арене борьбы за или против ЛГБТ. В это трудно поверить, впрочем, как и в существование предписаний министерства юстиции и министерства образования США, которые процитированы выше.
Традиционная Америка ему сопротивляется. И пока одержала победу. Но только история Америки показывает, что правит там не тот, кого избрали, а очень большие деньги и те, кто ими владеет.
Ссылки по теме:
- Диванная партия отмечает победу на выборах в ГД РФ 2016: реакция рунета
- "Я не намерен включаться в президентскую гонку, но уж если я сделаю это - я выиграю!"
- Дональд Трамп президент США: реакция соцсетей
- "Я не намерен включаться в президентскую гонку, но уж если я сделаю это - я выиграю!"
- Как прошел самый масштабный предвыборный митинг в поддержку Хиллари Клинтон
Новости партнёров
реклама
день сегодняшний: "ну ведь не дураки же!"
многое зависит от колокольни, с какой смотреть, да от точки зрения. Ну да ладно- результат нормальный- и хорошо.
Если, например, со мной на фирме будет работать гей - да мне пофиг. Главное, чтобы он нормально делал свою работу. Но вот если он будет требовать себе персональный туалет и душевую - то не пойти бы ему куда подальше ?
-Да я не мама,я ПАПА.
-Да вас П*ДАРОВ не разберешь.
Как раз если судить по количеству проголосовавших людей, то именно Клинтон впереди, а Трамп победил именно из-за их системы "выборщиков".
Вырезка из новости: "Кандидат от Демократической партии США Хиллари Клинтон опередила Дональда Трампа по общему количеству отданных голосов избирателей на выборах. Согласно официальным данным, Хиллари Клинтон получила порядка 59 миллионов голосов избирателей, в то время как Трамп получил на 100 тысяч меньше.."
По этому фраза из поста: "И результаты президентских выборов в США 2016 года неожиданно показали, что большинство американцев — отнюдь не биомасса, как уже многие у нас привыкли думать. Американцы проголосовали за традиционную семью.." не соответствует действительности, и большинство американцев как раз "биомасса". :)
По существу есть какие то претензии, или вы так, чисто бессмысленно погоготать?
P.S.Откуда ты узнала про рейтинги кандидатов, уж не из КиселёвTV часом?! Если у СМИ есть владелец оно априори не может считаться независимым! Запомни и не позорься больше.
Откудо ты это узнало идиота кусок, в телеке так сказали,или старуха Клинтон тебе лично почтового дятла прислала?!))) Caps Lock твоим выпукам доверия не прибавляет, запомни и не позорься больше.
Соберите пальцы одной руки вместе - как бы в щепотку. Теперь оближите их и засуньте себе в попу, в Штатах это называется - фистинг.
Про выборщиков опущу, хотя на данном этапе "теоретически" они могут выбрать кого угодно, хоть ту-же Клинтон, но для наглядности заменим их "баллами". Так-же, для наглядности, ограничимся четырьмя штатами, хотя с увеличением кол-ва штатов математически даже проще объяснить. Так-же, для простоты, предположим что в каждом штате одинаковое кол-во жителей, и от каждого штата одинаковое кол-во "баллов" (выборщиков). Так-же принимаем правило, которое действует практически во всех штатах США - все "баллы" за штат получает тот кандидат, который получит больше голосов жителей (все баллы одному, не делим пропорционально голосовавшим).
Итого - четыре штата (А, Б, В, Г), по 100 жителей в каждом, по пять баллов за победу в каждом штате. Предположим, что за и Трампа, и за Хиллари хотят голосовать 40% из штатов А, Б, В, остальные жители (20 в каждом штате) "колеблются". А штат Г - за Хиллари на 90%, остальные 10 человек сомневаются. Начинается предвыборная гонка, кандидаты ездят по городам и выступают перед публикой, приглашают знаменитостей, и любыми другими способами стараются переманить избирателей на свою сторону.
Трамп, видя что в штате Г у него вообще нет шансов победить - вообще не ездит в него, соответственно у него на 25% больше времени на агитацию в штатах А, Б и В, что и приносит результаты - в этих Штатах он переманил больше "колеблющихся", чем Хиллари.
День голосования:
Штат А: за Трампа 51 человек, за Хиллари 49 - пять баллов Трампу (не делим, он, по закону, победил в этом Штате)
Штат Б: за Трампа 51 человек, за Хиллари 49 - пять баллов Трампу
Штат В: за Трампа 51 человек, за Хиллари 49 - пять баллов Трампу
Штат Б: за Трампа 5 человек, за Хиллари 95 - пять баллов Хиллари
Итого: Трамп победил со счётом 15 - 5! Уверенная победа!
А что с кол-вом голосов людей?
За Трампа проголосовало 158 людей (3 штата по 51, плюс 5 человек из штата Г)
За Хиллари проголосовало 242 человека (3 штата по 49, плюс 95 человек из штата Г)
158 против 242... Считали бы по "головам" - победила бы Хиллари. Вот такая демократия...
Реальная разница в голосах гораздо ниже, Хиллари выигрывает "в головах" меньше процента, а вот по "баллам" Трамп действительно дофига обогнал её.
Да на выборы пришли не все, но все, кто хотел высказать свое мнение. Следовательно остальным - глубоко похер кто будет президентом, сколько будет видов туалетов в школах или кто будет их сын когда вырастет - мальчиком или девочкой или вообще неведомой зверушкой. Нет у этих людей своего мнения. Точнее им глубоко пох.
Поэтому мы учитываем только мнение тех, кто все таки притащил своб задницу на выборы. А среди них - большинство отдала голоса за Клинтон, хотя ТС утверждает что большинство мол отдало голоса Трампу. Это - ложь.
Вы имеете право не согласится, и сказать что мол та биомасса, которая осталась жрать чипсы перед телевизором думает по другому - но у вас нет никаких доказательств. Я также могу сказать что эта биомасса любит Клинтон и не пришла только потому, что была уверена в ее победе. И моя версия будет правдоподобнее вашей, потому что на моей стороне куча бабла на компанию и админресурс, а на вашей только мнение неизвестно кого. Хотя, конечно оба мнения про неголосующую биомассу не стоят ничего.
Хотя я безусловно вашу мысль понимаю. При демократии мнение большинства не всегда правильное, согласен. Но никакой другой формы государственного устройства, являющейся более справедливой человечеством не придумано. Никакая другая форма правления не обеспечит и десятой доли того пусть весьма эфемерного, но все же существующего понимания, что от твоего мнения что-то зависит.
И да, спрячьте тезис про "село кормит город" подальше. В приличном обществе, подобными аргументами 19 века, когда крестьяне НЕ ЗАВИСЕЛИ от города, и деньги им были нужны только чтобы разнообразить свою жизнь, не хвастаются. Теперь село без города, без техники, без химии, без транспорта - не прокормит и само себя. В крайнем случае город купит хлеб за границей, а вот село не купит ничего и нигде.
А насчет Недимона, и внутренней политики у нас - тут я с вами на все 100% согласен.