655
1
1. Ввел бы смертную казнь для насильников-рецидивистов, педофилов, а также смертную казнь для тех, за смертный приговор для кого соберут миллион голосов («Банда ГТА», Цапки и прочие).
2. Очень жестко боролся бы со взяточничеством. При этом, законодательно конфисковал бы имущество не только у чиновника, но и у его близких, приобревших имущество после его вступления в должность (если не смогли бы доказать покупку имущества честным путем). А для стимуляции дал бы 5% стоимости имущества тому, кто укажет на реальные случаи казнокрадства (а за ложный донос –крупный штраф, чтобы не сводили счеты).
3. Легализовал бы оружие. Поскольку большинство преступлений совершается из краденого оружия – бандиты вооружены, а простые граждане – нет. По аналогии: водительские права выдают кому попало, за год в России на дорогах погибает и калечится количество граждан, равных населению среднего города.
4. Упразднил бы институт прописки гражданина и техосмотра автомобиля. Гражданина можно отслеживать по его операциям с банковской картой, по обращениям в поликлинику и т.д. По техосмотру – кто хочет, следит за машиной, кто не хочет – и так покупает диагностическую карту, фактически его не проводя.
5. Приструнил бы страховые с взносами по ОСАГО и КАСКО и нажал бы по выплатам при ДТП.
6. Понизил бы планку предела необходимой самообороны. Есть реальная угроза для твоей жизни и жизни твоей семьи – защищайся как хочешь и тебе за это ничего не будет.
7. Отменил бы дуристику в работе полицейских, врачей, учителей и прочих нужных профессий, которые часто занимаются часто не тем, что надо, во имя бюрократии.
8. Легализовал бы наркотики по примеру многих стран. . Наркобизнесу приходит крах. Как показывает их опыт, после легализации реальное число наркоманов падает в два раза потому, что это доступно и нормальные люди наркоту не применяют. А те, кто хотят травиться, даже сейчас дурь достают, хотя она вне закона и за нее грозят крупные сроки. Но зато у нас алкоголь абсолютно легален!!! Хотя большинство преступлений совершаются в пьяном угаре.
9. Разрешил бы эвтаназию. Многие люди тяжело страдают из-за того, что не могут уйти из жизни. Появилась череда самоубийств среди онкобольных, поскольку они не в силах приобрести болеутоляющие препараты, которые больше не продаются в аптеках. Главное, чтобы у желающего уйти из жизни было не менее 50-100 свидетелей, что он хочет уйти добровольно, а его не принуждают с целью завладеть его имуществом.
10. Жестоко карал бы тех, кто считает, что закон – выше них. Надо брать пример с Сингапура: бросает мужик регулярно окурки через окно – получи штраф 15 тысяч баксов, разрисовали немецкие подростки вагон метро своими граффити – получили каждый по 9 месяцев тюрьмы и по 3 удара палкой (они были туристами в Сингапре).
Кто что думает по этому поводу и кто что хотел бы изменить в государственной системе, если бы это было в его власти?
2. Очень жестко боролся бы со взяточничеством. При этом, законодательно конфисковал бы имущество не только у чиновника, но и у его близких, приобревших имущество после его вступления в должность (если не смогли бы доказать покупку имущества честным путем). А для стимуляции дал бы 5% стоимости имущества тому, кто укажет на реальные случаи казнокрадства (а за ложный донос –крупный штраф, чтобы не сводили счеты).
3. Легализовал бы оружие. Поскольку большинство преступлений совершается из краденого оружия – бандиты вооружены, а простые граждане – нет. По аналогии: водительские права выдают кому попало, за год в России на дорогах погибает и калечится количество граждан, равных населению среднего города.
4. Упразднил бы институт прописки гражданина и техосмотра автомобиля. Гражданина можно отслеживать по его операциям с банковской картой, по обращениям в поликлинику и т.д. По техосмотру – кто хочет, следит за машиной, кто не хочет – и так покупает диагностическую карту, фактически его не проводя.
5. Приструнил бы страховые с взносами по ОСАГО и КАСКО и нажал бы по выплатам при ДТП.
6. Понизил бы планку предела необходимой самообороны. Есть реальная угроза для твоей жизни и жизни твоей семьи – защищайся как хочешь и тебе за это ничего не будет.
7. Отменил бы дуристику в работе полицейских, врачей, учителей и прочих нужных профессий, которые часто занимаются часто не тем, что надо, во имя бюрократии.
8. Легализовал бы наркотики по примеру многих стран. . Наркобизнесу приходит крах. Как показывает их опыт, после легализации реальное число наркоманов падает в два раза потому, что это доступно и нормальные люди наркоту не применяют. А те, кто хотят травиться, даже сейчас дурь достают, хотя она вне закона и за нее грозят крупные сроки. Но зато у нас алкоголь абсолютно легален!!! Хотя большинство преступлений совершаются в пьяном угаре.
9. Разрешил бы эвтаназию. Многие люди тяжело страдают из-за того, что не могут уйти из жизни. Появилась череда самоубийств среди онкобольных, поскольку они не в силах приобрести болеутоляющие препараты, которые больше не продаются в аптеках. Главное, чтобы у желающего уйти из жизни было не менее 50-100 свидетелей, что он хочет уйти добровольно, а его не принуждают с целью завладеть его имуществом.
10. Жестоко карал бы тех, кто считает, что закон – выше них. Надо брать пример с Сингапура: бросает мужик регулярно окурки через окно – получи штраф 15 тысяч баксов, разрисовали немецкие подростки вагон метро своими граффити – получили каждый по 9 месяцев тюрьмы и по 3 удара палкой (они были туристами в Сингапре).
Кто что думает по этому поводу и кто что хотел бы изменить в государственной системе, если бы это было в его власти?
Ссылки по теме:
- Власти Индии запретили чиновникам летать первым классом
- Забота государства о детях из многодетных семей
- День Государственного флага Российской Федерации.
- «Роснефть» закупит iPhone 6 и технику Apple на 1,5 млн рублей
- Господа налогоплательщики, готовы ли вы платить налоги?
Метки: возможности государство
Новости партнёров
реклама
Т.е. грубо говоря, я - налогоплательщик кормлю всю жизнь каких-то уродов, которые убивают и насилуют?
Пусть все заключенные находятся на собственном обеспечении - хлеб пекут, картошку выращивают, вещи шьют, свиней держат...
А то им видите ли работать там западло!
Знаете сколько людей казнили пока нашли Чикатило ? Знаете сколько людей желали им смерти ?
Может стоит всёж не на голоса смотреть, а на доказательства вины ? (причём это невозможно ибо любого можно купить, как свидетеля так и судью)
Из всего согласен лишь с тем что надо бороться с коррупцией, но увы нереально это, ибо перед тем как её победить нужно увы сначала её победить, иначе коррупция победит.
" За убийство, которое совершил Чикатило, был ошибочно расстрелян Александр Кравченко — тоже убийца, но не расстрелянный за собственные преступления по причине малолетнего возраста"
"Тело девочки и её школьный портфель Чикатило выбросил в реку Грушевку. 24 декабря труп нашли и в тот же день задержали подозреваемого в убийстве — Александра Кравченко, который ранее был осуждён на 10 лет за изнасилование и убийство десятилетней девочки. Жена Кравченко дала ему алиби на 22 декабря, и уже 27 декабря его отпустили. Однако 23 января 1979 года Кравченко совершил кражу у своего соседа. На следующее утро милиция задержала его и нашла украденное на чердаке его дома"
То есть, у Кравченко изначально была расстрельная статья, но его не расстреляли по возрасту. Затем вырос и был расстрелян вместо Чикатило.
Как говорил Жеглов, "Без вины наказания не бывает".
Больше за Чикатило никого не казнили и не наказали. По крайней мере, я этого не нашел. Если у вас есть информация - поделитесь.
Все-таки, мы хоть и называемся Евразия, все-таки больше европейцы, чем азиаты.
1. Смертная казнь. А сколько судебных ошибок встречается? А человека не вернуть...
3. Легализация оружия. В Штатах легализовано - страшно ребенка в школу отправлять, ибо стреляют все и везде. Мы этого хотим?
4. Упразднение регистрации. Карты передаются из рук в руки, а в государственные поликлиники те, кто не хочет светится, не обращаются. Следствие данного пункта - разгул преступности.
6. Необходимая самооборона. Можно легко манипулировать данным понятием. И убивать за словесные угрозы, к примеру? Или неоднозначные действия, которые можно истолковать по-разному в различных ситуациях. Пункт "на грани"...
7. Бюрократия бюрократии рознь. Но если грамотно подойти к изменениям в законодательство, то из этого может выйти нечто толковое.
8. Наркотики и их легализация. Категорически нет. "Нормальные люди" - это какие? Дети наши с юношеским максимализмом и диким желанием попробовать в этой жизни все - не нормальные? От этого, к ужасу, не застрахован никто. Высоцкий, к примеру, именно в больнице подсел на препараты...
9. Эвтаназия. При грамотном формулировании законодательной базы и строгом соблюдении закона - да.
10. Спорно. Многие преступления совершаются по неосторожности или в состоянии аффекта... тут тонкая грань. Но в целом, ужесточить наказание за вандализм или разбой стОит.
Двое погибших и один раненный – таков трагический итог шокирующего ЧП с захватом заложников, которое разыгралось сегодня около полудня в школе № 263, расположенной на Северо-Востоке Москвы в районе Отрадное. По официальной информации правоохранительных органов, ученик 10 класса этой же школы Сергей Гордеев, вооруженный малокалиберной винтовой и охотничьим карабином, взял в заложники 29 своих одноклассников и продержал их около часа. Однако главной мишенью 15-летнего стрелка из Отрадного был учитель географии, которого он хладнокровно и жестоко расстрелял."
К сожалению, случай не единичный. Наши школьники часто бывают "героями" новостей: то выложат видео, как избивают одноклассника/одноклассницу, то учительницу изобьют... Это массовые случаи, к большому сожалению.
Одно дело факты избиения, другое дело - использование оружия. Не мешайте в кучу все подряд!
Это вы хотите дать каждому оружие. Я напротив, считаю, что наше общество пока НЕ готово к легализации оружия.
Что касается вменяемости, то отец у того школьника был вменяемым, имел дома стволы, а вот у ребенка крышу сорвало...
В странах, где оружие легально у каждого, фактов расправ с его применением значительно больше, чем в РФ.
Забейте, пожалуйста, в поисковик следующую фразу: "защищал свою семью от хулиганов посадили". Увидите, что во многих случаях людей, дающих отпор, часто садят в тюрьму, а самих хулиганов даже не наказывают.
То есть, позиция Уголовного Кодекса следующая: тебя бьют, а ты не смей отвечать, подставляй поочередно то правую, то левую щеку, если не хочешь в тюрьму.
Нельзя впадать в крайности.
Я не спорю, что наша судебная система оставляет желать лучшего и требует восполнения пробелов в законодательстве, но не настолько, что все судебные решения вынесены неверно и не соответствуют закону и справедливости.
По поводу отца школьника. "Вменяемый" хранил бы оружие так, что доступ к оружию был бы только у хозяина.
А юрист Виноградов, расстрелявший сослуживцев? А майор Евсюков, призванный защищать нас, но устроивший стрельбу в супермаркете, имевший отклонения в психике и попал в милицию по блату?
По вашему, было бы лучше, если бы в супермаркете посетители достали бы оружие и стали бы отстреливаться? Думаете, меньше пострадавших было бы? Очень сомневаюсь.
Возможно, стоит ужесточить даже порядок получения разрешения на оружие, но никак не легализовать его для каждого желающего!
А в ключе самообороны, правда эта будет особенно остро проявляться.
СМИ и их правда - это отдельный разговор.
За езду без лишенных прав - сажать лет на 5. За езду в пьяном виде - тоже сажать лет на 5.
Люди-то в чем виноваты, когда на них несется упоротый? Как правило, пьяные водители только царапинами отделываются.
===
Это многое объясняет.
Власть портит, проверенный факт. Во власти нет порядочных людей.