6721
1
1
Жуткая авария на финише велогонки в Польше обернулась комой для одного из спортсменов. Велогонщик Фабио Якобсен на большой скорости въехал в ограждение и был доставлен в больницу в тяжелом состоянии.
5 августа в Катовице прошёл первый 195-километровый этап многодневной гонки Мирового тура «Тур Польши», которая на финишном створе завершилась страшной аварией.
Ставший первым голландец Дилан Груневеген спровоцировал серьезный завал на финише и был дисквалифицирован за нарушения правил спринта. Из-за него другой голландский спортсмен Фабио Якобсен на большой скорости врезался в ограждение. Велосипедиста доставили в больницу в тяжелом состоянии и ввели в искусственную кому. Также различные травмы получили еще десять спортсменов.
Якобсена объявили победителем этапа.
Ставший первым голландец Дилан Груневеген спровоцировал серьезный завал на финише и был дисквалифицирован за нарушения правил спринта. Из-за него другой голландский спортсмен Фабио Якобсен на большой скорости врезался в ограждение. Велосипедиста доставили в больницу в тяжелом состоянии и ввели в искусственную кому. Также различные травмы получили еще десять спортсменов.
Якобсена объявили победителем этапа.
Источник:
Ссылки по теме:
- Будущая звезда мирового гольфа
- Домушник, который оказался не в том месте и не в то время
- Когда у соседей все в порядке с чувством юмора
- Соревнования по "смертельным прыжкам в воду" из Норвегии
- Неправильный завтрак, или ЗОЖ курильщика
Новости партнёров
реклама
Мир всё же всё же окончательно сошёл с ума. Теперь даже пересечение первым финишной черты, не обеспечивает тебе победы. Теперь судят "по справедливости", а не по результату.
Как можно отдать кому-то первое место в велогонке?! Первое место должно достаться тому, что первый дошёл до финиша!
Да, тем кто был в первых рядах не повезло. Но это же, блин, спорт, а не институт благородных девиц или детский сад! Давайте теперь в футболе будем отдавать кубок не тому, кто больше забил голов, а тому натёр мозоль. Ему ведь так не повезло. Он такой несчастный. Или в боксе победителем станет тот, кто пропустит удар и ему набьют бОльший фингал под глазом.
Мир настолько шизанулся, что сегодня нельзя быть уверенным ни в чём. Начиная от банальной информации в газете и заканчивая, казалось бы совершенно конкретным, результатом в соревнованиях.
1. Нарушитель наказан. Получил дисквалификацию.
2. В спорте любого спортсмена могут преследовать неудачи.
3. В велосипедных гонках побеждает тот, кто первый пересечёт финиш.
4. По вашей логике, если кому-то в гонке "поставили ножку", то он автоматически выиграл, так как с ним поступили несправедливо?
Да. Первый нарушил - его наказали
Да. Второму не повезло - может не повести каждому. Это спорт.
Но! Кому-то повезло и он пришёл первым. Вопрос: В чём он виноват? В том что не повезло второму или в том что первый нарушил?
Попробую ещё раз, с самого начала: Первое место в велогонке ОТДАЛИ тому кто упал. Не тому кто первым добрался до финиша, а тому кто упал. Понимаете? Ну? Так яснее?
Представьте вы бежите кросс. Бежите пятым. И вот за 20 метров до финиша первый толкает второго, тот падает, о него спотыкается третий и четвёртый и вы первым пересекаете финишную черту. После этого объявляют, что выиграл второй. На том основании, что его толкнул первый...
Вы очевидно радостно запрыгаете вокруг пьедестала, радуясь справедливой победе чемпиона? Не того, который добежал до финиша первым, а того, которого пожалели. Считаете это нормальным в спорте? Да ради бога! Только чего же вы лезете с объяснениями, что такое дисквалификация?! Я так и написал, что нарушитель наказан, так как получил дисквалификацию. Чем вы недовольны?
Ответьте мне на один вопрос. Да или нет. Вы считаете правильным, что победу в велогонках присуждают не тому, кто пришёл первым, а "по справедливости"?
Не повезло, это когда, например, не справился с управлением или колесо поехало на скользкой дороге. А здесь типичная подлость со стороны первого, а не спорт.
А иначе за что его дисквалифицировали, а ? За то, что первым пришёл ?
Цитаты:
"Теперь даже пересечение первым финишной черты, не обеспечивает тебе победы. Теперь судят "по справедливости", а не по результату."
" Нарушитель наказан. Получил дисквалификацию."
"В велосипедных гонках побеждает тот, кто первый пересечёт финиш."
"В велосипедных гонках побеждает тот, кто первый пересечёт финиш."
"Первое место в велогонке ОТДАЛИ тому кто упал. Не тому кто первым добрался до финиша, а тому кто упал"
Что это меняет? Ему отдали первое место не из жалости, а потому что он пересёк финишную черту? Победителем стал тот, кто доехал до финиша первым? Или может быть "победителю" повезло, что его толкнули на ограждения? Ты действительно не понимаешь, что я говорю не о том кто прав, или виноват, а о несправедливости присуждения первого места?
Ну а уж если и после этого не дойдёт, то...
Сучара он, а не победитель - хорошо, что дисквалифицировали.