Передать функции молодёжной политики и воспитания предлагается Росмолодёжи, которая получит статус министерства.
Вскоре в России может появиться ещё одно министерство, ответственное за молодёжную политику и патриотическое воспитание подрастающего поколения. Отмечается, что идея создания нового правительственного ведомства обсуждалась давно, но сейчас стала более актуальной и на его скорейшем формировании настаивает внутриполитический блок Кремля. Предполагается, что новое министерство появится в России после 7 мая, когда пройдёт инаугурация президента.
Как сообщили источники АП, сейчас функция воспитания молодёжи распределена между тремя ведомствами — это Минпросвещения, Минобрнауки и агентство Росмолодёжь. Новое министерство, скорее всего, создадут на базе последнего после реорганизации Минпросвещения. Часть его полномочий планируется передать Минобрнауки, а часть, связанную с патриотическим воспитанием, отдадут Росмолодёжи.
"Идея возникла после того, как стало понятно, что нет единого органа, который отвечает за патриотическое воспитание: сейчас часть полномочий у Минобороны, часть у Минпросвещения и часть у Росмолодежи, а координирующей структуры нет", — пишут "Ведомости" со ссылкой на источники в АП.
Считается, что Росмолодёжь справилась с возложенными на неё задачами, поэтому её решено усилить, реорганизовав в министерство. При этом обсуждается возможность объединения Минпросвещения и Минобрнауки в одно ведомство, как это было до 2018 года.
Добавим, что в последнее время расходы бюджета на патриотическое воспитание детей значительно выросли. По данным на 2022 год, на разнообразные проекты в этой сфере было потрачено 11,4 млрд рублей, хотя изначально в бюджет было заложено 5 млрд рублей. Это в три раза больше, чем государство потратило на эти же цели в 2021 году.
Росмолодёжь основали в 2008 году. Первое время ведомство находилось в подчинении у Министерства спорта, туризма и молодёжной политики, которое расформировали в 2012 году. Согласно официальной информации, Росмолодёжь сейчас осуществляет "организацию мероприятий, направленных на гражданско-патриотическое воспитание, профессиональную ориентацию детей и молодёжи, поддержку талантливой молодёжи, организацию деятельности специализированных лагерей и туристских баз, туризма и отдыха для детей и молодёжи".
Источник:
- Канадским военным разрешили носить юбки, делать маникюр и пирсинг
- Общественники пожаловались на депутата, устроившего реконструкцию Курской битвы
- В Минпросвещения задумались о запрете интернета детям до 15 лет
- В российские школы вернут серебряные медали и уроки труда
- Министерство просвещения показало предварительные результаты ЕГЭ
ст. 29 п.5 Конституции РФ. Но в последние года кто только о Конституцию ботинки не чистил ( и это я не об обнулении).
Фактически цензура есть. Но она срабатывает ПОСЛЕ, а надо, чтобы работала ДО.
Слишком слабая цензура (после, а то и вообще никогда) черевата тем, что посредством иных мнений можно манипулировать людским сознанием, намеренно донося неправду и подталкивая к определенным действиям.
Как найти золотую середину? Хрен его знает, если честно.
Прежде чем что-то запретить, надо это заменить, как минимум равнозначным, а ещё лучше, чем-то лучшим.
"Слишком жесткая, ну которая режет неугодное на корню (ДО, как вы выразились), не оставляет пространства для размышлений..." Очень даже оставляет, и даже ум тренирует: писателей учит писать со смыслом между строк, а читателей этот смысл улавливать. Перечитайте книгу Островского "Как закалялась сталь", увидите, сколько там критики действий советской власти, или В. Пикуля "Из тупика", там прямо, открытым текстом указывают на ошибки (про отъём земли у сельских попов в Архангельской губернии).
Думающих людей не убавится, может думать будут о другом. А вот это от идеологии зависит.
Сейчас полностью оградить человека от нежелательной информации практически не возможно. Если сделают её не одступной в 2-3 клика, - уже хорошо. При СССР я "Русскую службу ВВС" слушал, чуть доработав антенну лампового "Рекорда".
У всего есть и плюсы и минусы. Главное соблюсти балланс...
Судя по косвенным признакам, наша власть продолжает следовать глобалистской дорогой, и катится к цифровому крепостному праву с теологическим уклоном. Цифровая трудовая книжка, QR коды, цифровой рубль, внедрение религии в школы и упоминание Бога в конституции светского государства, - это всё звенья этой цепи.
Именно поэтому я жду, когда кто-то из власти скажет, каким-же курсом мы идём...
2. А смотря какую цензуру. Или Вы считаете, что голые вечеринки, мат, и т.п. на экранах ТВ, доступных детям, - это нормально.
Голые вечеринки, мат? Ну, заблокируйте каналы и всё. Если можете содержать жену и ребенка, значит можете и умный телевизор купить. А то получается так: я не знаю что мне делать. поэтому лучше запретить.
До этого и Милявская и Леонтьев и Киркоров и не в таких "нарядах" по сцене прыгали, и ничего, всё было нормально.
Об этой вечеринке я как раз из новостных программ по ТВ узнал.
Раекция некоторых деятелей на эту вечеринку мне напомнила реакцию Гузеевой на шашлычников во время ковида. Ору много, толку ноль.
Типа 20 лет не знали, а тут вдруг заметили, что стены нет?
Вот с чем надо бороться в умах.
2. Кто контролирует прошлое контролирует будущее, кто контролирует настоящее контролирует прошлое.
3. Власть – не средство; она – цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти – власть.
4. Сущность войны уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счёте сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления.
5. Люди - бесконечно податливый материал.
6. Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново столько раз, сколько нужно. И нет никакого способа доказать потом подделку.
7. В конце концов партия объявит, что дважды два - пять, и придется в это верить.
- Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
- Четыре.
- А если партия говорит, что их не четыре, а пять, - тогда сколько?..
8. Массы никогда не восстают сами по себе и никогда из-за того, что их угнетают. Более того, они даже не знают, что угнетены, пока им не дадут возможность сравнивать.
9. Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно.
10. Скрывать чувства, владеть лицом, делать то же, что другие, это должно стать инстинктом.
11. Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.
12. Партия велела тебе не верить своим глазам и ушам. И это ее окончательный, самый важный приказ.
13. Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.
14. В массе своей люди слабы и трусливы, не готовы к свободе и боятся правды, а значит, надо, чтобы кто-то сильный управлял ими и обманывал их.
15. Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление ЕСТЬ смерть.
... А выстраивать всю систему предстоит Ксении Разуваевой, которую недавно назначили главой Росмолодежи.(Мишутин назначил)
Впрочем, главная воспитательница сама еще не вышла из молодежного возраста, ей 30 лет. Двенадцать лет назад Разуваева являлась участницей танцевального коллектива PSYDance, размещала резюме с желаемой зарплатой в 20 тысяч рублей и указывала, что мечтает танцевать в казино. Но всё поменялось, когда судьба свела её с Павлом Зеньковичем, которого в прошлом году уволили с поста первого зам министра просвещения РФ, говорят из-за подозрений в коррупции, теперь он занимается выпуском школьных учебников и является супругом Разуваевой. Карьера пошла в гору, и молодая чиновница уже давно не думает о зарплате в 20 тыс. руб. и даже записала на свою мать особняк стоимостью более 70 млн. рублей, плюс 36 соток землицы к нему в Истринском районе. Теперь ей предстоит на собственном примере воспитывать всю российскую молодежь. Будет на кого равняться, ведь Россия воистину страна больших возможностей..
Взято отсюда
https://finance.rambler.ru/money/46484940-ey-ty-posmotri-na-menya-delay-kak-ya/https://finance.rambler.ru/money/46484940-ey-ty-posmotri-na-menya-delay-kak-ya/
Что касается содержания идеологии, то судя по вашим словам у вас они очень материалистические. Я не критикую, но наивно думать, что у всех они одинаковые, даже у "простых людей".
Но даже если исходить исключительно из материального качества жизни, то и для этого нужна правильная основа. Для этого государство и общество должны быть как минимум де-факто независимыми и устойчивыми. И на этой базе уже строить себе и всем остальным удобные условия жизни.
Для сравнения посмотрите на идеологию современных (и не только современных) либерастов. Они готовы продать свою страну за одно обещание полизать ноги у "мировой элиты". Даже если оставить в стороне моральную сторону подобных ху...сосов-навальнят, то даже с практической точки зрения это не работает. Но жадность и гнилое нутро своё дело делают.
Задача государства - пресечь это в корне. Не только идеологией, но и действиями, конечно.
Если на то пошло, при Сталине в СССР свободы было несоизмеримо больше, чем сейчас к примеру в США или Европе (с Россией мне сравнивать сложно). Лучше ознакомьтесь с темой поближе, перед тем как говорить об этом. Будете удивлены.
Но вернуть СССР, и тем более Сталина, невозможно. Что касается расстрелов, то да, навальнят надо просто расстреливать. Их участие в теракте и реакция на него после в достаточной степени их описывает. Это гниль, заразная нечисть, сравнимая с крысами или тараканами. Вы же не будете переживать, если их уничтожают. Вот и с навальнятами так же.
В принципе, я уважаю любое мнение, которое имеет под собой разумное человеческое основание. Но предательство, фашизм, терроризм мнением не являются, поэтому с их носителями рассусоливать смысла нет. Я поддерживаю идею их уничтожения. Хоть расстрел, хоть ФАБ500 - главное, чтобы результат был.
Не, не странно. "2 моих родственников по ст. 58.10 растреляно. И это не результат пропаганды, вернее господствующей тогда идеологии.
"Вы же не будете переживать, если их уничтожают. Вот и с навальнятами так же." (с)
Нет, не буду. Главное, чтобы те, которые будут расстреливать, не увлеклись и значительно не расширили бы список. Робеспьеры от сохи.
Кстати я встречал интересные цифры касательно смертных казней в том же союзе, в том числе при Сталине, и в "демократических странах". Получается, что чем страна "демократичнее", тем больше в власти руки в крови.
Но соглашусь полностью с тем, что увлекаться в таких делах опасно. И сравнение с Робеспьером очень уместно. И вот на это и должны быть законы, а не самосуд. К тому же одна из задач идеологии это свести к минимуму необходимость исполнять карательную функцию государства. Потому что многие кандидаты сами отпадут.