У напавшего на гимназию в Татарстане было точно такое же ружье, каким пользовался стрелок из Керчи.
Президент России Владимир Путин после ЧП в гимназии № 175 в Казани поручил срочно проработать ужесточение правил оборота оружия среди гражданского населения.
Как сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, Путин дал это поручение главе Росгвардии Виктору Золотову. Высокопоставленный силовик вместе с подчиненными должен будет в ближайшие сроки проработать новое положение о видах оружия, которое может находиться "на руках у населения, с учетом вида стрелкового оружия, которое использовал стрелявший".
А использовал 19-летний стрелок весьма популярное турецкое ружье Hatsan escort PS. Точно таким же 17 октября 2018 Владислав Росляков устроил бойню в политехническом колледже в Керчи. Ильназ Галявиев получил разрешение на владение оружием законным путем, получив все необходимые справки - в том числе от психиатра.
Сегодня утром 19-летний Ильназ Галявиев с ружьем и самодельной бомбой пришел в школу, в которой некогда учился. На входе в учебное заведение его никто не остановил. В гимназии не было охранника, его роль исполняла вахтерша.
В фойе гимназии Галявиев взорвал бомбу и зашел в кабинет, где находились восьмиклассники.
По последним данным, погибли 8 детей и преподавательница, еще 22 человека получили травмы и ранения (цифры до сих пор разнятся - РЕН-ТВ сообщает о 13 погибших). Галявиева задержали. Его психическое состояние вызывает вопросы. 12 мая в Татарстане объявлен днем траура по погибшим.
Источник:
- Кто тот человек, который засмеялся во время выступления Путина 21 апреля
- Президент Клутин: реакция на эпичную оговорку американского лидера
- Врач рассказал Путину о внушительной зарплате и удивил профсоюз медработников
- "Проговорил больше часа, но ничего не сказал": реакция на послание Путина
- Что думают за рубежом об обнулении президентских сроков
Лучше правила оборота чиновников пусть ужесточит!
Благо как всегда у нас, п.о.п.и.з.д.я.т и успокоятся, максимум обяжут какую-нибудь дополнительную хрень делать перед получением разрешения.
Вот наличие наградных пистолетов у отставных военных, полицаев, прокуроров, политиков и чиновников, это нормально. Элита должна иметь оружие, чтобы защищаться от быдла, в случае чего.
Вместо того, чтобы усилить охрану школ, будут оборот оружия ужесточать...
«На пульт дежурного МЧС поступил звонок о возгорании второго этажа жилого дома, расположенного по ул. Степной, 8 в городе Кореновске. В ходе осмотра места происшествия обнаружены три тела (семья) с признаками насильственной смерти: 80-летний мужчина, его 71-летняя супруга и их 41-летний сын. Предположительно, их смерть наступила от ударов топором»,
Ну что ВВП, будем вводить лицензию на топоры????
Это я к тому, что если человек не в себе, то ему что ствол, что камень - он все равно убьет.
Может проблема не в охране школ и не в правилах получения оружия, а в том, что в головы молодёжи попадает?
Т.е. это тело не служило, но гражданское оружие легально получить смогло?
Кучу камер по городам понавешали, а толку? Тело открыто шло с оружием, и его никто не остановил?
Но вот какая связь между службой (полагаю в армии) и правом владения гражданским например охотничьим оружием? Можно подумать в армии сильно обучают правилам хранения дробовиков в домашних условиях. Логичней к разрешениям от психиатров и наркологов требовать прохождение каких-то сертифицированных курсов, где человека научат как обращаться с оружием, что с ним можно делать и как его хранить. И чтобы это все было не филькина грамота по 200 рублей штука, а строго контролируемая процедура, где каждый человек оставивший свою подпись несет ответственность за любой шухер, который сотворит неадекват, получивший от него документ.
Что касается хранения оружия, то лет 30-40 назад, в Сибири, охотничи ружья хранили на гвоздике, прибитом над кроватью, на том же гвоздике висел и патронташ с патронами.
Психиатр может отвечать только состояние на момент получения стравки, а как привлечь психиатра за то, чем человек себе голову забьёт после? Возможно тут надо подходить по-другому: как часто человек бывает на природе (ведь просто так желание охотится не придёт), какие книги о природе он читал (желательные ответы В. Бианки, Пришвин, и т.п). И если выяснится, что это городской человек, который об охоте имеет смутное представление, даже по литературе, то тогда зачем ему охотничье оружие?
Но если двинутый, или одураменный решил убивать, он найдёт другой способ, кроме приобретения легального оружия. Взрывные устройства он что, тоже легально приобрёл?
Как обычно проблемы решают, чуть что кулаком по столу бахнуть и сказал как отрезал.
Глупо, не эффективно, за счет обычных людей, вопреки здравому смыслу и тд.
Зато бабкам по ящику героя покажут.
Вот вот он, заботится о вас убогих.
Если не он то кто же?! Ну кто? Этот ваш сиделец чтоль?
Или собчачка?
Неет. Только он. Единственный на всю страну.
Навеки.
Для получения разрешения на оружие нужно ввести грамотно разработанный тест объемом на 300-500 вопросов, постоянно дублирующихся, с кучей пустышек и порядок вопросов должен генерироваться случайно, чтобы исключить шпаргалки, и для этого нужен отдельный психиатр, а не как сейчас...
Я сдавал медкомиссию так: пришел, получил выписку, что на учете не состою, зашел в кабинет, где меня спросили про травмы головы, зачем мне оружие (для охоты) и не жалко ли животных... Всё, на основании этого посчитали, что я имею право на приобретение и хранение оружия...
Вот теперь вопрос: почему мы с моим товарищем не можем иметь права на хранение оружия?
Если бы у срочников был в армии свободный доступ к оружию, случаев расстрела сослуживцев и самоубийств с использованием оружия был бы куда выше, чем сейчас.
в ссср охотников со смешными сейфами дома было не меньше, но что-то в школах никто не стрелял...
Да как такое вообще то случилось?! Где были все эти сознательные граждане, которые видели этого типа на улице с оружием и промолчали?! Не ужели ни один мужчина не обратил внимание на чехол с оружием? И не было вопросов куда идет этот тип? Ни одни полицейский патруль ему не попался на пути? да как то?!
На проверку документов я за всё время обладания оружием попал только один раз и то, у меня в это время с собой ружья не было, а был спиннинг. Товарищи пошли охотиться, а мне лень ружьё было брать и я рыбачил.
В общем, всем пофиг...
И самое главное, где были менты?
Я считаю, что основанием для проверки должно быть ПОДОЗРЕНИЕ на наличие оружия. И самое интересное, что я, как охотник, ни разу бы не возмутился и все документы у меня были бы наготове.