Привет островитянам от Назарбаева! )))

Автор:

yvanische

01 января 2014 13:08

Метки: Англия Кэмерон Назарбаев

13023

Нурсултан Назарбаев разъясняет иностранной журналистке кто есть "ху" и "ху" есть - кто.

Источник:

Ссылки по теме:

Метки: Англия Кэмерон Назарбаев

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

99 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

NTR 10 лет назад

Назарбаев пожизненный король в своей стране, все ресурсы, все крупные предприятия у клана Назарбаева, как почти и во всех постсоветских странах, верхушка живет в шоколаде, а народ в говне. Из-за всего этого, я почему-то не могу позволить себе уважать таких людей, которые сидят у руля и ничего не хотят делать для обычного народа.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 8)

Leonid Samsonov 10 лет назад

мне кажется или чувствуется какой-то ****** от журналистки? британцы что, решили как американцы везде демократию приносить с собой? правильно наш Президент послал ее, мы тоже не лыком шиты, хорошо, что мы смогли дать им это понять.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Valentina 10 лет назад

я не пойму, а чем Акорда хуже Вестминистерского дворца? Или мы не достойны этого? Я конечно не поклонница шика в госучреждениях, но вот именно из уст этой журналистки это прозвучало как оскробление. Никакой этики. Они думают что в Казахстане в юртах живут и на верблюдах передвигаются, это правда, сестренка в штатах по обмену училась, у нее спрашивали действительно ли мы на верблюдах ездим(

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−10715

Комментарий удален

−2486

10k

паша 10 лет назад

назарбаев хозяин , путину и лукашу поучится стоит

-11

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

393

Pac1f1k паша 10 лет назад

Ну кому кому ну уж точно не Лукашенко !

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−12669

Холитан Хар Амп 10 лет назад

Нормальный адекватный ответ, приятно слушать. А что касается "миролюбивости" англичан, то пусть не лицемерят и немного оглянутся назад и вспомнят, как ограбили Индию и посейчас живут за счёт вывезеных оттуда ценностей.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

али кара ча 10 лет назад

Война за Фолклендские острова -- разве это не Империализм. А бомбёжка Дрездена в 45 году, когда погибло 25 000 ГРАЖДАНСКИХ -- это не геноцид?

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−12669

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

Не было не каких бомбёжек лондана, был цирк, англия и сша натравили гитлера на СССР. до 8 мая 1945г сша и англия постовляли авиационное топливо германии НЕ ЧЕГО ЛИЧНОГО ТОЛЬКО БИЗНЕС

И Румынское нефтенное месторождение в Плуэшто работоло до последнего, хотя СССР просил разбомбить союзников. Но они почему то этого не делали, а разбомбили только тогда когда войска СССР подошли к этому месторождению. Вот так вот. Про аэродромы вы тоже видать не вкурсе

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−12669

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

Это ты Олень

Британия вступила в войну против Гитлера первыми в 39году!!!!

Что мешало гитлеру перейти Ламанш 50 км? Нука ответь умник с 39 года англия якобы воевала, а он напал на Польшу а потом на СССР

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Посмотри видео если не хочешь читать и делать выводы ;)

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−12669

Комментарий удален

−12669

Комментарий удален

−12669

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

Для тех у кого БРОНЯ в 5 пальцев, война началась в 1938г с МЮНХЕНСКОГО СГОВОРА 29 и 30 сентября 1938 года в столице Баварии встречались главы правительств Англии, Франции, Германии и Италии. Представителей Чехословакии, чья судьба решалась на переговорах, и СССР в Мюнхен не пригласили. Совещание фактически стало одним из первых шагов ко Второй мировой войне
Учи мат часть ;) а не выдумки тут *****ас-либеральные высказывай

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

ААААА вона чаво!!!!

Ну слушай сванидзе и пивоварова. Те точно правду матку режут

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−12669

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

Конечно не хотел, для этого и послал туда Рудольфа Гесса в Англию. если бы он перешел Ламанш то там его бы и о****юлили. В этом я сомневаюсь, учи мат часть,

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−12669

Комментарий удален

−12669

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

Причем тут передача Судетской области к началу Второй Мировой войны? Да при том, что в этом сговоре Германии развязывали руки, после версальского соглашения,а до этого профинансировали и вооружили, и потом стали все дружно боятся гитлера. Это не германия воевала против СССР а вся гейропа
Вот для чего нужен был Мюнхенский сговор вот данные, ибо однат германия этого бы не потянула, ума много не надо достаточно посмотреть на карту.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

выдвинутых ранее Гитлером при встрече с Чемберленом. Чемберлен и Даладье приняли эти предложения.
Это с чего вдруг то принемают предложения гитлера - когда по Весрасльскому договору германия зачморённая до нельзя страна которой кроме полиции запрещено иметь армию

Учи мат часть - Всё ну вас, слушайте сванидзе и пивоварова и будет вам счастье

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−12669

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

Чё так и будешь молчать по поводу Это с чего вдруг то принемают предложения гитлера - когда по Весрасльскому договору германия зачморённая до нельзя страна которой кроме полиции запрещено иметь армию

Что касаемо ..и сколько сталин нефти и зерна в фашистскую Германию отправил - Это называется торговые отношения, ты даже не знаешь что тогда СССР саботировал эти поставки, и отправлял по мере возможности некачественный товар.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−12669

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

Да вы шо

Италия деньги дала, италия вооружила? А потом англия с мощьным флотом и аримией стала бояться

Вот у вас мозги промыты, или вы оплачиваемый :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−12669

Топорных-Дел-Мастер Encore 10 лет назад

Я хочу сказать только одно, про это говорят документы, и историки. Война против СССР начала готовиться с 1929г. Это не было секретом в то время, США Британия и Франция финансировали приход гитлера к власти, а потом и подьём германии в 30х как в вооружении так и во всех остальных делах, закрыв глаза на Версальский договор. Причиной всему этому послужило то что СССР выгнал из России Троцкого,в 1929г который был смотрящим от БАНКИРЩИНЫ запада. Чубайс сейчас выполняет туже функцию. Что привело СССР от отхода СССР как страны донора и ресурсопоставок.( сейчас Россия в таком же положении что и в те времена) Вот и вся история. Учите допытывайтесь, почему было так а не иначе, и сами поймёте.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−2486

Топорных-Дел-Мастер Ёж 10 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−611

Nemo Топорных-Дел-Мастер 10 лет назад

В списке нет Болгарии, которая была союзником Германии всю вторую мировую войну!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Топорных-Дел-Мастер Nemo 10 лет назад

Той же Швеции котороя всю войну исправно железную руду постовляла, Дании, Нидерландов

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−611

Nemo Топорных-Дел-Мастер 10 лет назад

Соединённых Штатов Америки, прежде всего! Как заказчиков Второй Мировой Войны!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−5257

876

Ершат 10 лет назад

он наверное Блэру потом по шапке дал "блин ты что там на остров не сообщаешь о том что тут демократия?"
http://decan.kz/toni-bler-perekvalificirovalsya-v-ekonomicheskogo-sovetnika-nazarbaeva.htmlhttp://decan.kz/toni-bler-perekvalificirovalsya-v-ekonomicheskogo-sovetnika-nazarbaeva.html

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Hastelloy 10 лет назад

Если бы у Лукашенко была нефть, то и перед ним бы никто не ******лся, а так - просто не повезло :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

Mike Hastelloy 10 лет назад

ага расскажи это Кадафи, про то как НАДО ПОКАЗЫВАТЬ "за ЛУПУ"

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Hastelloy Mike 10 лет назад

У "Кадафи" российских авиабаз не было, а у Луки есть.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

Mike 10 лет назад

так Вы определись, либо нефть, либо база. а речь о нурике: базы РФ НЕТ!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Hastelloy Mike 10 лет назад

нефть без крыши - деньги на ветер.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−382

viktor144 10 лет назад

Чётко и спокойно разъяснил. Молодца.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей 10 лет назад

Забавно слышать вопросы о демократии со стороны жителей монархии

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Alesha999 Андрей 10 лет назад

Ты б сначала разобрался, что представляет собой монархия в Англии сегодня, а потом уже сравнивал её с демократией.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Alesha999 10 лет назад

Ну да у граждан типа есть "выбор" между двумя партиями как в usa, у королевы право вето (могу не точно формулировать), и это право королева не применяла очень давно, что говорит об отлаженности системы. Также мелкобритания является вершиной пищевой цепочки капитализма, основанной на бреттон-вудских соглашениях, , вместе с USA и ЕЭС, что имхо объясняет устойчивость политич. системы мелкобритании, воспринимаемой либерально ориентированным пиплом как образец демократии. Да и до бреттон-вудской системы, мелкобритания наживалась на колониях. Еще момент - влияние английской королевы также распространяется на Канаду и Австралию и прочих мелких членов Британского содружества. Верховные представители власти этих стран- генерал-губернаторы, назначаются английской королевой.
Это всё прежде к тому, что не все так просто в мироустройстве как представляется либеральной пропагандой

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Alesha999 Андрей 10 лет назад

Ну вот видишь, Великобритания имеет слабое отношение к абсолютной монархии. :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

15k

yvanische Автор поста Доктор Борменталь 10 лет назад

Да! И усть расскажет за-одно как вавилон разрушил.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Papa Carlos Доктор Борменталь 10 лет назад

Сын террориста, и сам в прошлом такой же деятель, является героем России и управляет целой республикой. Весьма цинично, но как показывает практика, столь же и практично. В истории были подобные примеры, когда руководство СССР назначало бандитов руководителями на конкретной южной территории, давало власть и средства в обмен на установление контроллируемого режима. Да, что там СССР... Если углубиться в историю государства, то еще во времена князей были подобные случаи.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Gagauz 10 лет назад

респект

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−53

Комментарий удален

−1535

Комментарий удален

−53

Papa Carlos Федя 10 лет назад

Взгляните на историю и заметите, чтоб простой люд всегда рассматривался как ресурс. Возобновляемый ресурс. Никогда не будет учитываться мнение каждого или мнение какой-то конкретной группы. Это просто невозможно.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−53

Комментарий удален

−1535