13056
8
Михаил Юрьевич Лермонтов обладал невероятным поэтическим талантом. Современники считали, что только он сможет заменить безвременно ушедшего Пушкина на небосклоне русской поэзии. Но увы — поэт также быстро покинул этот мир и причиной его смерти стала также дуэль. «Туда ему и дорога» — так отреагировали на смерть Лермонтова современники и на то были весомые причины.
Заезженная истина гласит, что хороший парень — это не профессия. Эта формулировка отлично подходит к описанию личности Михаила Юрьевича, который был гением стихосложения, но весьма неприятной для окружающих персоной. Что не устраивало в поэте окружающих и почему сам Николай I, сожалевший о смерти бунтаря Пушкина, сказал о Лермонтове — «Собаке — собачья смерть»?
×
Автор скабрезных стихов
Будучи человеком военным, Михаил Юрьевич отлично знал толк в сквернословии и обожал непристойности. Его авторству принадлежит немало «взрослых» стихов, поэм и эпиграмм, которые по понятным причинам не входят в школьную программу.
Несмотря на то, что даже в этих сомнительных произведениях был виден талант поэта, восторга в светском обществе они не вызывали и были популярны среди дружков автора — драгунских и пехотных офицеров. Эта часть творчества поэта несколько дискредитировала его в глазах современников.
Несмотря на то, что даже в этих сомнительных произведениях был виден талант поэта, восторга в светском обществе они не вызывали и были популярны среди дружков автора — драгунских и пехотных офицеров. Эта часть творчества поэта несколько дискредитировала его в глазах современников.
Отвратительный характер
В детстве Лермонтов был несносным ребенком и вырос таким же неприятным молодым человеком. Список скверных черт характера поэта, упоминаемых биографами и знакомыми Михаила Юрьевича достаточно внушителен. Титану словесности приписывали мелочность, завистливость, вспыльчивость, мстительность и самовлюбленность.
Ко всему прочему, поэт был очень остр на язык, причем мишени для своих острот он особо не выбирал. Лермонтов выработал особую тактику для унижения людей — он общался как ни в чем ни бывало с человеком, прощупывая его и отыскивая слабые и больные места. После этого поэт цинично наносил в эту точку удар и, насладившись принесенным негативом, терял интерес к своей жертве.
Часто мишенью для гадостей становились люди старше по возрасту и статусу в обществе, что вызывало особое неодобрение окружающих. У Михаила Юрьевича было совсем немного друзей, но зато его всегда окружала целая армия врагов и недоброжелателей.
Часто мишенью для гадостей становились люди старше по возрасту и статусу в обществе, что вызывало особое неодобрение окружающих. У Михаила Юрьевича было совсем немного друзей, но зато его всегда окружала целая армия врагов и недоброжелателей.
Унижение женщин
Несмотря на отрицательную ауру, Лермонтов нравился женщинам и часто пользовался этим успехом. Обычно поэт ухаживал за дамой, показывая галантность и недюжинный ум, а, добившись полного расположения, становился с женщиной холоден и язвителен.
Как заправский сердцеед, поэт любил вмешиваться в судьбу сложившихся пар и даже семей, разрушая отношения и от этого получая удовольствие. Если знакомые спрашивали его о том, зачем так поступать, молодой офицер заявлял, что таким образом ищет вдохновение для новых произведений.
Как заправский сердцеед, поэт любил вмешиваться в судьбу сложившихся пар и даже семей, разрушая отношения и от этого получая удовольствие. Если знакомые спрашивали его о том, зачем так поступать, молодой офицер заявлял, что таким образом ищет вдохновение для новых произведений.
Суеверность и нездоровая тяга к мистике
В начале XIX столетия мистика являлась неотъемлемой частью дворянской жизни, но поручик Лермонтов превосходил в своей тяге к потустороннему и необычному многих. Поэт был завсегдатаем спиритических сеансов и магических представлений, пользовался услугами гадалок и верил в приметы и предначертания.
Однажды гадалка, предсказавшая гибель Пушкина, дала Лермонтову крайне неутешительный прогноз перед поездкой на Кавказ. Женщина намекнула мужчине, что в Петербург ему вернуться не суждено и поэт безоговорочно поверил вещунье. Так и вышло — смерть Михаил Юрьевич встретил в Пятигорске.
Однажды гадалка, предсказавшая гибель Пушкина, дала Лермонтову крайне неутешительный прогноз перед поездкой на Кавказ. Женщина намекнула мужчине, что в Петербург ему вернуться не суждено и поэт безоговорочно поверил вещунье. Так и вышло — смерть Михаил Юрьевич встретил в Пятигорске.
Заядлый дуэлянт
Лермонтов, будучи фаталистом, любил дуэли и ввязывался в них всегда, когда была такая возможность. Первый поединок поэта был с сыном французского посла де Баранта, которого Лермонтов выбрал мишенью для острот на балу у графини Лаваль 16 февраля 1840 года.
Поэт и сын посланника встретились недалеко от места смертельной дуэли Пушкина, на Черной речке. Бились сначала на шпагах и соперник оцарапал грудь Лермонтова, не нанеся ему серьезного урона. Потом перешли на пистолеты — сын посла промахнулся, а Михаил Юрьевич, бравируя, выстрелил в воздух.
В воздух стрелял Лермонтов и в ходе роковой дуэли с Мартыновым у горы Машук в Пятигорске. Однако, отставной майор, оскорбленный бестактными шутками молодого стихотворца, не стал играть в благородство и выстрелил сопернику в грудь.
Поэт и сын посланника встретились недалеко от места смертельной дуэли Пушкина, на Черной речке. Бились сначала на шпагах и соперник оцарапал грудь Лермонтова, не нанеся ему серьезного урона. Потом перешли на пистолеты — сын посла промахнулся, а Михаил Юрьевич, бравируя, выстрелил в воздух.
В воздух стрелял Лермонтов и в ходе роковой дуэли с Мартыновым у горы Машук в Пятигорске. Однако, отставной майор, оскорбленный бестактными шутками молодого стихотворца, не стал играть в благородство и выстрелил сопернику в грудь.
Хотя совершенно очевидно, что М.Ю. Лермонтов был пренеприятнейшим человеком, мы его ценим за великолепную поэзию и прозу. Заслуги убитого на дуэли будущего классика признавали даже те, кто был не в восторге от его человеческих качеств. Великая княгиня Мария Павловна, неприязненно восприняла радость от гибели поэта, которую не скрывал даже император. Эта мудрая женщина сказала просто — «Господа, получено известие, что тот, кто мог заменить нам Пушкина, убит».
Источник:
Еще крутые истории!
- В США арестовали отца, который довёл до смерти 6-летнего сына
- "Свекровь тебе не подруга": откровения замужних, которые поняли всю суть только после свадьбы
- "Узнала, что у него свадьба завтра": девушки рассказали, как уличили в измене партнёров
- "Знали друг друга с рождения": пары рассказали свои счастливые истории любви
- "Спит со всеми подряд и прячет ребёнка": пользователи рассказали о самых бредовых слухах, которые слышали о себе
Новости партнёров
реклама
А теперь маслину получай.
Где пруфы Билли ?
"Никого не жалко никого
Ни тебя, ни меня, ни его."
Те великие после себя что-то настоящее оставили, а остальное сегодня уже абсолютно не важно.
Не читайте. Кто же Вас заставляет? И потом… «Тот кто грешит в тиши, греха не совершает»?
<<Случай же Ефремова - это случай убийства, за которое надо отвечать по полной, это никак с его политическими взглядами не связано (и он безусловно ответит). >>
В Вашем понимании дальнейшее должно описываться, примерно, так:
- Где сейчас пребывает артист Ефремов?
- Он находится в длительной творческой командировке. Лет на 5, если, конечно, его адвокаты не добьются её уменьшения.
- А как сейчас живёт семья погибшего Захарова?
- А кто это? И какое он имеет отношение к великому артисту?
<<Насчет дочери Успенского не читал, но считаю что это - именно выворачивание, или попытка заработать себе очки, ну или месть. Хотя это случай дочери, так что там несколько другие моральные подходы. >>
Вообще-то, такие утверждения надо подкреплять доказухой, иначе, это уже Вы клевещите на его дочь. И, кстати, а что делать жертвам домашнего насилия или сталкинга, которые, отнюдь, не всегда выражаются в физической форме? Они же тоже вытаскивают грязное бельё наружу, когда обращаются за помощью.
<<Для меня Успенский - великолепный детский писатель, и никак иначе. >>
А сколько, пусть не великолепных, но крепких и умелых профессионалов из числа судей, полицейских, чиновников, педагогов, руководителей предприятий лишились своих мест за аморальные, пусть и уголовно ненаказуемые проступки?
<<"благодаря знанию о тайных пороках или не самых лучших чертах характера гения, мы понимаем, что гении такие же люди как и все остальные" Да нет, главное тут - сместить гения до уровня ниже даже себя, любимого, дескать - я же во многом лучше чем Лермонтов или Чайковский! А понять Печорина личные качества Лермонтова не слишком помогают, скорее даже мешают. >>
Я, к примеру, пришёл к выводу, что Печорина Лермонтов рисовал с себя. Да и «Игрока» Федор Михалыч тоже писал не по наслышке. Потом надо уметь отделять творчество от его автора. Вы же не ждёте, что актёр Машков или Певцов в жизни также умело будут махать кулаками и уворачиваться от пуль, как сыгранные ими герои боевиков?
Кроме того, Вы одним махом делаете не нужным такой вид художественных произведений и исторических трудов как биография. Смысл в них, если они должны подвергаться цензуре и из них должны вымарываться все постыдные факты и позорящие поступки?
<<Симпатии Гитлеру или антисемитизм - это уже несколько другое. Это не личные отношения. Тут я запрещать "копаться" не собираюсь. >>
Это почему же несколько другое? Если бы Форд прямо сотрудничал с нацистами, то это было бы не личным, а вот его симпатии к Гитлеру или антисемитские настроения это как раз личное. Успенский не любил детей, а Форд евреев. Не вижу особой разницы. Пьер Кубертен, к примеру, Гитлеру руку жал и был в восторге от него. Это их личное отношению к фюреру и в их странах об этих эпизодах вспоминать тоже не любят.
<<"Защищать Лермонтова не надо." Лермонтову это точно не надо. Но надо мне самому. Это все из серии "не могу молчать" (я уже неоднократно вставлял свои 5 копеек потому что молчать не могу и не хочу).>>
Вы полагаете, что требуя скрыть неприглядную правду, Вы делаете себя лучше? Простите, а каким образом к Вам это относится? И почему лучше, а не хуже? Ведь это лицемерие или Вы для равновесия также исключите и достойные описания эпизоды? Тогда биография любой личности сведётся к набору дат: родился, учился, работал, умер.
А почему вот это правило, не раскрывать нелицеприятную информацию не практикуете, в отношении, ну, скажем целых стран? Ну, есть в её истории позорные, даже омерзительные факты, но зачем о них распространяться. Но почему-то в отношении отдельных личностей у Вас действует закон Омерты, а целых стран уже нет? Кстати, а считать деньги в чужом кошельке это не перетряхивание грязного белья?
"Вы полагаете, что требуя скрыть неприглядную правду, Вы делаете себя лучше?" Не копаясь в грязном белье, не оставаясь на уровне желтой прессы или желтых телешоу я действительно считаю что делаю себя лучше (или любого другого кто в этот океан мерзости не окунается).
Нацизм - это совсем не личные проблемы типа алкоголизма, для меня нацизм в любой форме недопустим, и поддержку его я не приму ни от кого. Есть человеческие слабости, а есть преступления.
Деньги в чужом кошельке - это зависит от ситуации. Если есть шанс что они украдены (или получены другим преступным путем) - почему бы это и не раскрыть? Вот только хорошо бы ответить в случае, если обвинение окажется ложным.
А страны мне совсем не жалко, впрочем, если обливают грязью те из них, которые мне симпатичны - я отвечу. Но очень желательно чтобы были основания для подобной "критики".
Биографии? Да совсем не против я них. Вот только вопрос как этот гений будет представлен. Если акцентироваться на мелких пороках, то такие биографы никакого уважения у меня не вызовут. Как в этом посту - одна грязь.
Ладно, думаю что тут все сказано. Считаете нормальным копаться в грязном белье Лермонтова или Высоцкого - как я могу это запретить? Но вот высказать свое отношение считаю полностью вправе, что и сделал.
Ничего не понял, кроме одного. Если биография Ефремова будет издаваться под Вашей редакцией, то ДТП, а также его пьяные выходки и чудачества под градусом туда не попадут.
<<"Вы полагаете, что требуя скрыть неприглядную правду, Вы делаете себя лучше?" Не копаясь в грязном белье, не оставаясь на уровне желтой прессы или желтых телешоу я действительно считаю что делаю себя лучше (или любого другого кто в этот океан мерзости не окунается). >>
Никто Вас не заставляет этого делать. Просто Вы протестуете против биографий без купюр и требуете цензуры, исходя из своего представления о той или иной личности.
<<Нацизм - это совсем не личные проблемы типа алкоголизма, для меня нацизм в любой форме недопустим, и поддержку его я не приму ни от кого. >>
Нацистские взгляды и помощь нацистам, пропаганда нацизма это вещи разные.
У меня есть два друга. Один еврей, а другой антисемит, что, кстати, не мешает им дружно выпивать в одной компании. А знаете почему? Потому, что первый не орёт о жидах на каждому углу, ну, просто не любит евреев как нацию и всё, а второй не воображает себя представителем богоизбранного народа, а такие среди этой публики, не часто, но и нередко попадаются.
<<Есть человеческие слабости, а есть преступления.>>
Иногда, они совпадают, а ещё слабости частенько приводят к преступлениям.
<<Деньги в чужом кошельке - это зависит от ситуации. Если есть шанс что они украдены (или получены другим преступным путем) - почему бы это и не раскрыть? Вот только хорошо бы ответить в случае, если обвинение окажется ложным. >>
А заем Вы тогда стали считать деньги в кошельке Рогозина? Точнее его зарплату.
<<А страны мне совсем не жалко, впрочем, если обливают грязью те из них, которые мне симпатичны - я отвечу. Но очень желательно чтобы были основания для подобной "критики". >>
А почему такой подход к отдельной личности и к народу как таковому? Почему поэту Лермонтову нельзя бросить упрёк, что он был не только великим поэтом, но ещё довольно несносным человеком и разбивателем сердец, а вот коллективному Лермонтову, точнее народу, из которого он происходит, можно и помоев в лицо плеснуть?
<<Биографии? Да совсем не против я них. Вот только вопрос как этот гений будет представлен. Если акцентироваться на мелких пороках, то такие биографы никакого уважения у меня не вызовут. Как в этом посту - одна грязь. >>
Согласен, что грань между академическим интересом и любви к сплетням хотя и есть, но её можно легко перешагнуть. Однако, не в защиту конкретно автора поста, а в защиту истины замечу, что автор биографии Лермонтова тут не писал. Он просто разместил отдельную главу о жизни и некоторых чертах Михаил Юрьевича. Вещи написаны не самые приятные, но лично я смакования не нашёл.
<<Ладно, думаю что тут все сказано. Считаете нормальным копаться в грязном белье Лермонтова или Высоцкого - как я могу это запретить? Но вот высказать свое отношение считаю полностью вправе, что и сделал. >>
Кто-то считает нормальным копаться в грязном белье отдельной личности, а кто-то выливать ушат помоев на целую страну.
"Вы протестуете против биографий без купюр" Неправда. Прежде всего я протестую когда биография превращается лишь в копание в грязном белье (как в этом посту). Ну и вообще искать прежде всего негатив на людей такого уровня - это как-то гнусновато. Хотя некоторые современные телешоу основаны как раз на такой вот грязи для любых людей - для развлечения "почтенной публики"...
"не воображает себя представителем богоизбранного народа, а такие среди этой публики, не часто, но и нередко попадаются." У меня много друзей евреев, но вот ни один из них никогда ничего "богоизбранного" и не пытался показать. Исходя из моего опыта подобная "богоизбранность" - это на уровне штампов в стиле повсемеснтоп разгуливающих по российским городах медведях, пьющих водку из горла и играющих на балалайках.
Насчет Рогозина... Его зарплата - это уже не личное дело. Это - важнейший показатель состояния дел в российской космической программе. Ну, а мне эту программу на самом деле просто жаль.
"а вот коллективному Лермонтову, точнее народу, из которого он происходит, можно и помоев в лицо плеснуть?" Я вот всегда разделял понятия "народ" и "государство". И плескать помои в адрес народа всегда считал недопустимым. А вот в адрес государства - часто оправданным. Людовик XIV сказал "государство это я", вот подобных Людовиков (если они заслуживают, кончено, ведь именно тот Людовик не был на самом деле плох) можно и нужно называть так, как они того стоили.
Я советский народ в Зимней войне не обвинял, или в подавлении Пражской весны, а вот Сталина или Брежнева - еще как!
Кого-то же Вы считаете гением. Это первое.
Второе. Вы всегда всё в частности переводите, а я веду речь о тенденции. Для Вас Ефремов не гений, а для кого-то гений и он требует для него особого отношения.
Третье. Нет, не объяснили. Во всяком случае, я не понял почему. Я могу не соглашаться, но уж мотивы я способен понять.
<<"Вы протестуете против биографий без купюр" Неправда. Прежде всего я протестую когда биография превращается лишь в копание в грязном белье (как в этом посту). Ну и вообще искать прежде всего негатив на людей такого уровня - это как-то гнусновато. Хотя некоторые современные телешоу основаны как раз на такой вот грязи для любых людей - для развлечения "почтенной публики"... >>
В оценке данного поста я с Вами не соглашусь, но соглашусь в другом, а, именно, в том, что эта грань очень зыбкая и эфемерная.
<<"не воображает себя представителем богоизбранного народа, а такие среди этой публики, не часто, но и нередко попадаются." У меня много друзей евреев, но вот ни один из них никогда ничего "богоизбранного" и не пытался показать. Исходя из моего опыта подобная "богоизбранность" - это на уровне штампов в стиле повсемеснтоп разгуливающих по российским городах медведях, пьющих водку из горла и играющих на балалайках. >>
Значит Вам повезло или мне не повезло. Мой коллега по работе как-то рассказывал, что был в гостях у своего вузовского приятеля, еврея, и тот представил его своему деду. В процессе общения коллега рассказал, что закончил школу с физико-математическим уклоном на «отлично», после чего дед приятеля спросил его, а не еврей ли он? Тот ответил, что нет, на, что дед возразил, что кто-то у него в роду обязательно был из евреев, ибо чисто русский, без примеси еврейской крови, закончить на «отлично» такую школу не мог. И это не единственный пример, который я бы мог вспомнить. Я не буду и не хочу утверждать, что все евреи это расисты и нацисты, хотя бы потому, что среди других наций подобных людей хватает не меньше, в т.ч. и, увы, среди русских. Но из песни слов не выкинешь.
<<Насчет Рогозина... Его зарплата - это уже не личное дело. Это - важнейший показатель состояния дел в российской космической программе. Ну, а мне эту программу на самом деле просто жаль. >>
С фига ли не личное? Он, что в карман к Вам залез? Или ко мне? А ничего, что после «триумфа» Маска, НАСА заплатило или планирует заплатить Роскосмосу за доставку своего астронавта на МКС $ 90 млн., да ещё обязалось доставить груз для российской части МКС? Может Вам лучше доходы Маска посчитать, которые ему обеспечили американские налогоплательщики?
<<"а вот коллективному Лермонтову, точнее народу, из которого он происходит, можно и помоев в лицо плеснуть?" Я вот всегда разделял понятия "народ" и "государство". И плескать помои в адрес народа всегда считал недопустимым. А вот в адрес государства - часто оправданным. Людовик XIV сказал "государство это я", вот подобных Людовиков (если они заслуживают, кончено, ведь именно тот Людовик не был на самом деле плох) можно и нужно называть так, как они того стоили. >>
Да, ну… Плескать помоями в государства, пусть даже и ненравившееся Вам, Вы считаете допустимым? Ну, ладно, я запомню, что поливать помоями государство это нормально, а пока объясните, как Вы отделяете народ от государства. Очень интересно об этом будет послушать немецкому народу времён государства Великого рейха, как его от рейха отличали советские танки и бомбардировщики союзников. Да и жителям Хиросимы с Нагасаки будет любопытно узнать.
<<Я советский народ в Зимней войне не обвинял, или в подавлении Пражской весны, а вот Сталина или Брежнева - еще как! >>
Да Вы что?!! Так и представил себе Сталина, который в одиночку атакует линию Маннергейма или Брежнева лично подавляющего сопротивление 18 чешских дивизий. Так не бывает… Даже самый отмороженный диктатор ни что без народной поддержки, а уж демократический президент, который бомбит гражданское население, тем более.
Он прав! Наш друг Мартыш не Соломон,
Но Соломонов сын;
Не мудр, как царь Шалима, но умён,
Умней, чем жидовин.
Тот храм воздвиг и стал известен всем
Гаремом и судом,
А этот храм, и суд, и свой гарем
Несёт в себе самом.
Эпиграмма произнесена в ответ на чьи-то слова о Мартынове: «Ну что вы хотите, господа, ведь он не Соломон же у нас». Мартынова звали Николай Соломонович.
Скинь бешмет(1) свой, друг Мартыш,
Распояшься, сбрось кинжалы,
Вздень броню, возьми бердыш
И блюди нас, как хожалый(2)!
1. В вечер, когда был написан этот экспромт, Мартынов, одевавшийся из франтовства по-горски, жаловался на жару.
2.Хожалый младший полицейский чин.